The fact that we get no votes in yo

The fact that we get no votes in your section is a fact of your making, and not of ours. And if there be fault in that fact, that fault is primarily yours, and remains so until you show that we repel you by some wrong principle or practice. If we do repel you by any wrong principle or practice, the fault is ours; but this brings you to where you ought to have started -- to a

discussion of the right or wrong of our principle. If our principle, put in practice, would wrong your section for the benefit of ours, or for any other object, then our principle, and we with it, are sectional, and are justly opposed and denounced as such. Meet us, then, on the question of whether our principle, put in practice, would wrong your section; and so meet it as if it were possible that something may be said on our side. Do you accept the challenge? No? Then you really believe that the principle which our fathers who framed the Government under which we live thought so clearly right as to adopt it, and endorse it again and again, upon their official oaths, is, in fact, so clearly wrong as to demand your condemnation without a moment's consideration.

Kết quả (Việt) 1:

Một thực tế rằng chúng tôi nhận được phiếu không có trong phần của bạn là một thực tế của bạn làm, và không phải của chúng ta. Và nếu không có lỗi trong đó thực tế, do lỗi đó là chủ yếu của bạn, và vẫn như vậy cho đến khi bạn thấy rằng chúng tôi đẩy lui bạn bởi một số sai nguyên tắc hoặc thực hành. Nếu chúng tôi đẩy lui bạn bởi bất kỳ sai nguyên tắc hoặc thực hành, lỗi là của chúng ta; nhưng điều này mang lại cho bạn nơi bạn nên đã bắt đầu--đến mộtthảo luận về đúng hay sai nguyên tắc của chúng tôi. Nếu các nguyên tắc của chúng tôi, đặt trong thực tế, sẽ sai phần của bạn vì lợi ích của chúng ta, hoặc cho bất kỳ đối tượng khác, sau đó nguyên tắc của chúng tôi, và chúng tôi với nó, được cắt, và được justly phản đối và lên án như vậy. Gặp chúng tôi, sau đó, trên các câu hỏi cho dù nguyên tắc của chúng tôi, đặt trong thực tế, sai phần của bạn; và để đáp ứng nó như thể nó là có thể có một cái gì đó có thể được cho biết về phía chúng tôi. Bạn có chấp nhận những thách thức? Không? Sau đó bạn thực sự tin rằng các nguyên tắc của chúng tôi những người cha người đóng khung chính phủ mà chúng ta sống nghĩ như vậy rõ ràng quyền để áp dụng nó, và xác nhận nó một lần nữa và một lần nữa, sau khi tuyên thệ của họ chính thức, là, trong thực tế, vì vậy rõ ràng sai như nhu cầu của bạn lên án mà không có một chút thời gian xem xét.

Kết quả (Việt) 2:

Thực tế là chúng tôi không nhận được phiếu bầu trong phần của bạn là một thực tế của việc ra của bạn, chứ không phải của chúng ta. Và nếu có được lỗi trên thực tế rằng, lỗi chủ yếu là của bạn, và vẫn như vậy cho đến khi bạn thấy rằng chúng ta đẩy lùi bằng một số nguyên tắc sai hoặc thực hành. Nếu chúng ta làm đẩy lùi bạn bởi bất kỳ nguyên tắc sai hoặc thực hành, lỗi là của chúng ta; nhưng điều này sẽ đưa bạn đến nơi bạn nên đã bắt đầu - một

cuộc thảo luận về đúng hay sai nguyên tắc của chúng tôi. Nếu nguyên tắc của chúng tôi, đặt trong thực tế, sẽ sai phần của bạn vì lợi ích của chúng ta, hoặc cho bất kỳ đối tượng khác, sau đó nguyên tắc của chúng tôi, và chúng tôi với nó, là cắt, và là công minh phản đối và lên án như vậy. Gặp chúng tôi, sau đó, về câu hỏi liệu nguyên tắc của chúng tôi, đặt trong thực tế, sẽ sai phần của bạn; và để đáp ứng nó như thể nó là một cái gì đó có thể là có thể nói về phía chúng tôi. Bạn có chấp nhận thách thức? Không? Sau đó, bạn thực sự tin rằng những nguyên tắc mà cha ông chúng ta đã đóng khung của Chính phủ, theo đó chúng ta sống nghĩ như vậy rõ ràng đúng như áp dụng nó, và thông qua nó một lần nữa và một lần nữa, sau khi tuyên thệ chính thức của họ, là, trên thực tế, như vậy rõ ràng không đúng như yêu cầu lên án của bạn mà không cần xem xét một thời điểm.

Kết quả (Việt) 3:

Trên thực tế, chúng ta không có ở Anh là một phần của cuộc bầu cử là một sự thật, anh làm, không phải của chúng ta.Nếu sau này trên thực tế có sai lầm, đó chính là sai lầm của mình, và giữ cho tới khi anh chứng tỏ chúng ta đẩy lui một số sai lầm của anh hay làm nguyên tắc.Nếu chúng ta từ chối anh bất cứ sai lầm hoặc làm nguyên tắc, lỗi lầm là của chúng ta, nhưng nó sẽ đưa cô đến chỗ của anh nên bắt đầu.Nguyên tắc về nước tôi đúng và sai.Nếu chúng ta được nguyên tắc, trong thực tế, sẽ sai các phần, vì lợi ích của chúng tôi, hay bất cứ vật, vậy nguyên tắc của chúng ta, chúng ta với nó, là phần đất công, và chống lại và lên án, vì vậy.Gặp chúng tôi, và sau đó, trong vấn đề đó, nguyên tắc của chúng ta, trong thực tế, sẽ sai các phần, nên gặp nó, nếu nó là có thể, một số điều có thể nói ở phe chúng ta.Anh chấp nhận thử thách không?Không?Anh thật sự tin rằng, cha của chúng ta trong cuộc sống của chúng ta suy nghĩ rõ ràng với khung làm theo nguyên tắc của Chính phủ, và thay thế nó một lần nữa và một lần nữa, họ chính thức thề là, trên thực tế, rõ ràng là sai lầm của ông bị kết tội không yêu cầu một phút suy nghĩ.