We have now seen how continuous mon

We have now seen how continuous monitoring of organism activity assists in determining MICs. Continuous monitoring is also crucial in determining the incubation time required for an organism in the VITEK® 2 system. As stated earlier, the length of the lag phase is unique for each organism. Because the VITEK 2 can determine when an organism transitions from the lag phase to the exponential phase, the analysis software will determine the appropriate incubation time based on the growth displayed by each organism. After reaching the end of the lag phase in the growth control well, the VITEK 2 is programmed to wait for a predetermined amount of time in order to see if growth has occurred in the lowest concentration of antibiotic. If growth is still occurring during this interval, the VITEK 2 will again extend incubation for a predetermined amount of time to assess the growth occurring in the remaining concentrations. This extension process continues until 1) growth is seen in the highest concentration, or 2) no further significant growth has taken place. Using this process, the VITEK 2 has the capability to use a relatively short incubation time for very sensitive organisms. At the same time, the VITEK 2 analysis is able to detect delayed resistance. In the end, it is the organism that determines the length of incubation. The instrument simply adjusts according to growth as it is detected.

In summary, the VITEK 2 approach to determine AST results does break from tradition. However, it is important to remember that continuing tradition is not the goal in science. The ability of the VITEK 2 to continuously monitor organism activity in order to determine the length of incubation and determine the MIC is an efficient and effective use of data. During clinical trial and market evaluations, it has been demonstrated, repeatedly, that this process provides accurate and reproducible results. If other methods (e.g. disk diffusion and Etest®) established that their MICs are “real” through similar evaluations, how can VITEK 2 results be considered anything other than “real” MICs?

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ chúng tôi đã thấy làm thế nào liên tục giám sát của sinh vật hoạt động hỗ trợ trong việc xác định MICs. Liên tục giám sát cũng là rất quan trọng trong việc xác định thời gian ủ bệnh cần thiết cho một sinh vật trong hệ thống VITEK ® 2. Như đã nêu trước đó, chiều dài của giai đoạn tụt hậu là duy nhất cho mỗi sinh vật. Bởi vì VITEK 2 có thể xác định khi một sinh vật chuyển tiếp từ giai đoạn tụt hậu sang giai đoạn mũ, phần mềm phân tích sẽ xác định thích hợp thời gian ủ bệnh dựa trên sự phát triển Hiển thị bởi mỗi sinh vật. Sau khi đến cuối giai đoạn tụt hậu trong kiểm soát tăng trưởng tốt, VITEK 2 được lập trình để chờ đợi trong một khoảng thời gian định trước để xem nếu tăng trưởng đã diễn ra ở nồng độ thấp nhất của kháng sinh. Nếu tốc độ tăng trưởng vẫn còn xảy ra trong khoảng thời gian này, VITEK 2 một lần nữa sẽ mở rộng ủ bệnh cho một số tiền định trước thời gian để đánh giá sự phát triển xảy ra ở nồng độ còn lại. Quá trình mở rộng này tiếp tục cho đến khi 1) tăng trưởng nhìn thấy ở nồng độ cao nhất, hoặc 2) không có sự tăng trưởng đáng kể đã diễn ra. Sử dụng quá trình này, VITEK 2 có khả năng sử dụng một thời gian tương đối ngắn ấp trứng cho sinh vật rất nhạy cảm. Cùng lúc đó, phân tích VITEK 2 có thể phát hiện kháng bị trì hoãn. Cuối cùng, nó là sinh vật mà xác định chiều dài của ủ bệnh. Công cụ đơn giản chỉ cần điều chỉnh theo sự phát triển như nó được phát hiện.In summary, the VITEK 2 approach to determine AST results does break from tradition. However, it is important to remember that continuing tradition is not the goal in science. The ability of the VITEK 2 to continuously monitor organism activity in order to determine the length of incubation and determine the MIC is an efficient and effective use of data. During clinical trial and market evaluations, it has been demonstrated, repeatedly, that this process provides accurate and reproducible results. If other methods (e.g. disk diffusion and Etest®) established that their MICs are “real” through similar evaluations, how can VITEK 2 results be considered anything other than “real” MICs?

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta đã thấy cách giám sát liên tục của các hoạt động hỗ trợ sinh vật trong việc xác định MIC. Theo dõi liên tục cũng là rất quan trọng trong việc xác định thời gian ủ bệnh cần thiết cho cơ thể sinh vật trong hệ thống VITEK® 2. Như đã nêu trước đó, chiều dài của giai đoạn trễ là duy nhất cho mỗi sinh vật. Bởi vì VITEK 2 có thể xác định khi nào một quá trình chuyển đổi từ giai đoạn sinh vật lag đến giai đoạn mũ, phần mềm phân tích sẽ xác định thời gian ủ thích hợp dựa trên sự phát triển hiển thị của mỗi sinh vật. Sau khi đạt đến kết thúc của giai đoạn trễ trong việc kiểm soát sự tăng trưởng tốt, VITEK 2 là chương trình để chờ đợi cho một số tiền định trước thời gian để xem nếu tăng trưởng đã xảy ra ở nồng độ thấp nhất của kháng sinh. Nếu tăng trưởng vẫn còn xảy ra trong khoảng thời gian này, các VITEK 2 sẽ một lần nữa mở rộng ủ cho một số tiền định trước thời gian để đánh giá sự tăng trưởng xảy ra ở các nồng độ còn lại. Quá trình mở rộng này vẫn tiếp tục cho đến khi 1) tăng trưởng được thấy ở nồng độ cao nhất, hoặc 2) diễn ra không có thêm sự tăng trưởng đáng kể đã được thực hiện. Sử dụng quá trình này, VITEK 2 có khả năng sử dụng một thời gian ủ bệnh tương đối ngắn cho các sinh vật rất nhạy cảm. Đồng thời, phân tích VITEK 2 là có thể phát hiện kháng chậm. Cuối cùng, nó là sinh vật đó sẽ xác định độ dài của ấp. Các dụng cụ đơn giản là điều chỉnh theo sự tăng trưởng như nó được phát hiện. Tóm lại, cách tiếp cận VITEK 2 để xác định kết quả AST không phá vỡ từ truyền thống. Tuy nhiên, điều quan trọng là hãy nhớ rằng nếu tiếp tục truyền thống không phải là mục tiêu trong khoa học. Khả năng của VITEK 2 liên tục giám sát các hoạt động đó nhằm xác định độ dài của quá trình ủ và xác định MIC là sử dụng hiệu quả và hiệu quả của dữ liệu. Trong thử nghiệm lâm sàng và đánh giá thị trường, nó đã được chứng minh, khẳng định rằng quá trình này cung cấp kết quả chính xác và tái sản xuất. Nếu các phương pháp khác (ví dụ như khuếch tán đĩa và Etest®) thành lập mà MIC của họ là "thực" thông qua những đánh giá tương tự, làm thế nào có thể Vitek 2 kết quả được coi là bất cứ điều gì khác hơn so với MIC "thực"?