• “Susan had worked with AGL for ov

• “Susan had worked with AGL for over five years, and, since it was convenient for the board to give one person sole responsibility for paying its bills, she controlled the checking account. Because the board trusted her, they thought she would never take money. But after about three-and- a-half years of this, the bookkeeper, very simply, added the name of a relative to the list of maintenance employees. Neither the board treasurer nor the AGL accountants ever tried to verify all the employees existences.”
This is related to ghost employee because when the bookkeeper found out there is some added name of relative to the list of maintenance employees who do not work in the company.

• “Marry who handles the cash uses the money for some days and show the transaction after some time. He receives cash but does not deposit the same and will instead use it for a personal purpose. When another payment comes to him he will deposit that money against first money used, and does not show the new amount received, and this process will be followed regularly”
Marry get the money of the company and use it for his personal purpose. Then, he use another next payment as the previous payment and he did not show the new received, this process is followed regularly. Thus, this is teeming and lading fraud.

Kết quả (Việt) 1:

• "Susan đã làm việc với AGL cho hơn năm năm, và kể từ khi nó được thuận lợi cho hội đồng quản trị để cung cấp cho một người duy nhất chịu trách nhiệm đối với thanh toán hóa đơn của mình, cô kiểm soát tài khoản kiểm tra. Bởi vì bảng tin tưởng cô, họ nghĩ rằng cô ấy sẽ không bao giờ có tiền. Nhưng sau khi về ba-và-một-nửa năm này, nhân viên kế toán, rất đơn giản, thêm vào tên của một thân nhân danh nhân viên bảo trì. Thủ quỹ ban cũng như kế toán AGL bao giờ cố gắng để xác minh tất cả các existences nhân viên." Điều này liên quan đến ma nhân viên vì khi nhân viên kế toán tìm thấy ra có một số được thêm vào tên của liên quan đến danh sách các nhân viên bảo trì đã không làm việc trong công ty.• "Kết hôn với những người xử lý việc sử dụng tiền mặt tiền cho một số ngày và hiển thị các giao dịch sau một thời gian. Ông sẽ nhận được tiền mặt nhưng không gửi tiền như vậy và thay vào đó sẽ sử dụng nó cho mục đích cá nhân. Khi một thanh toán đến anh ta ông sẽ đặt cọc tiền đó chống lại tiền đầu tiên được sử dụng, và không hiển thị số tiền mới nhận được, và quá trình này sẽ được theo sau thường xuyên"Kết hôn có được số tiền của công ty và sử dụng nó cho mục đích cá nhân của mình. Sau đó, ông sử dụng một khoản thanh toán tiếp theo là các khoản thanh toán trước đó và ông đã không hiển thị mới nhận được, quá trình này tiếp theo là thường xuyên. Vì vậy, đây là đầy ắp và lading gian lận.