3.3 Implications for Stringent Miti

3.3 Implications for Stringent Mitigation UsingPrice
This policy scenario, which requires a 50% GHG reduction below 2005 by 2050, involves more substantial changes in energy technology, and the imposition of a GHG price imposes a difference between the price of gas to the producer and to the consumer. Again focusing first on the electric sector (Figure 7, top left) if shale were uneconomic gas use in generation would be projected to grow slightly for a few decades, but toward the end of the period it would be priced out of this use because of the combination of rising producer price and the emissions penalty. Renewable generation would grow to 29% of total electric demand, above

5. Theanalysisignorespotentialancillarybenefitsofthefuelshift,suchasreductioninairpollutantslikeNOx,SOxand
particulates, and any climate change benefits.
6. Thisisafamiliarresult.AssummarizedbyTeitenberg(1990)thehighcostofcommand-and-controlregulationinrelation

Kết quả (Việt) 1:

3.3 các tác động đối với nghiêm ngặt giảm nhẹ UsingPrice Kịch bản chính sách này, yêu cầu giảm 50% khí nhà kính dưới 2005 2050, liên quan đến những thay đổi đáng kể hơn trong công nghệ năng lượng, và áp đặt một mức giá nhà kính áp đặt một sự khác biệt giữa giá khí để các nhà sản xuất và người tiêu dùng. Một lần nữa tập trung đầu tiên về lĩnh vực điện (con số 7, đầu trang bên trái) nếu đá phiến là không kinh tế khí sử dụng trong thế hệ sẽ được dự kiến sẽ phát triển một chút cho một vài thập kỷ, nhưng vào cuối khoảng thời gian nó sẽ được định giá này sử dụng vì sự kết hợp của tăng sản xuất giá và lượng phát thải các hình phạt. Tái tạo thế hệ sẽ phát triển đến 29% của tất cả các nhu cầu điện, phía trên5. Theanalysisignorespotentialancillarybenefitsofthefuelshift, suchasreductioninairpollutantslikeNOx, SOxandhạt, và bất kỳ khí hậu thay đổi lợi ích.6. Thisisafamiliarresult.AssummarizedbyTeitenberg (1990) thehighcostofcommand-và-controlregulationinrelation

Kết quả (Việt) 2:

3.3 Gợi ý cho nghiêm ngặt giảm nhẹ UsingPrice
kịch bản chính sách này, trong đó yêu cầu giảm khí nhà kính 50% so với năm 2005 đến năm 2050, liên quan đến những thay đổi đáng kể hơn trong công nghệ năng lượng, và áp đặt một giá khí nhà kính áp đặt một sự khác biệt giữa giá khí đốt cho các nhà sản xuất và để người tiêu dùng. Một lần nữa tập trung đầu tiên vào ngành điện (Hình 7, trên bên trái) nếu đá phiến được sử dụng gas không kinh tế trong thế hệ sẽ được dự kiến sẽ tăng nhẹ trong một vài thập kỷ, nhưng đến cuối giai đoạn nó sẽ có giá từ việc sử dụng này vì sự kết hợp của giá sản xuất tăng cao và hình phạt thải. Thế hệ tái tạo sẽ tăng lên 29% tổng nhu cầu điện, trên

5. Theanalysisignorespotentialancillarybenefitsofthefuelshift, suchasreductioninairpollutantslikeNOx, SOxand
hạt, và bất kỳ lợi ích thay đổi khí hậu.
6. Thisisafamiliarresult.AssummarizedbyTeitenberg (1990) thehighcostofcommand-và-controlregulationinrelation