First, animals' rights are violated

First, animals' rights are violated when they are used in research. Tom Regan, a philosophy professor at North Carolina State University, states: "Animals have a basic moral right to respectful treatment. . . .This inherent value is not respected when animals are reduced to being mere tools in a scientific experiment" (qtd. in Orlans 26). Animals and people are alike in many ways; they both feel, think, behave, and experience pain. Thus, animals should be treated with the same respect as humans. Yet animals' rights are violated when they are used in research because they are not given a choice. Animals are subjected to tests that are often painful or cause permanent damage or death, and they are never given the option of not participating in the experiment. Regan further says, for example, that "animal [experimentation] is morally wrong no matter how much humans may benefit because the animal's basic right has been infringed. Risks are not morally transferable to those who do not choose to take them" (qtd. in Orlans 26). Animals do not willingly sacrifice themselves for the advancement of human welfare and new technology. Their decisions are made for them because they cannot vocalize their own preferences and choices. When humans decide the fate of animals in research environments, the animals' rights are taken away without any thought of their well-being or the quality of their lives. Therefore, animal experimentation should be stopped because it violates the rights of animals.

Kết quả (Việt) 1:

Đầu tiên, quyền lợi động vật bị vi phạm khi chúng được sử dụng trong nghiên cứu. Tom Regan, một giáo sư triết học tại Đại học bang Bắc Carolina, nói: "động vật có một quyền đạo Đức cơ bản được đối xử tôn trọng.... Giá trị cố hữu này không được tôn trọng khi động vật được giảm đến là công cụ chỉ trong một thử nghiệm khoa học"(qtd. trong Orlans 26). Động vật và người là như nhau trong nhiều cách; họ cả hai cảm thấy, suy nghĩ, hành xử và chịu đau đớn. Vì thế, loài động vật cần được điều trị với sự tôn trọng tương tự như con người. Được quyền lợi động vật bị vi phạm khi chúng được sử dụng trong nghiên cứu bởi vì họ không có được một sự lựa chọn. Động vật được chịu các xét nghiệm thường đau đớn hoặc gây tổn thương vĩnh viễn hoặc tử vong, và họ không bao giờ được đưa ra các tùy chọn không tham gia vào thử nghiệm. Regan tiếp tục nói, ví dụ, "động vật [thử nghiệm] là về mặt đạo đức sai không có vấn đề bao nhiêu con người có thể có lợi bởi vì quyền cơ bản của động vật đã bị xâm phạm. Rủi ro là không về mặt đạo Đức chuyển nhượng cho những ai không muốn mất họ"(qtd. trong Orlans 26). Động vật không sẵn sàng hy sinh bản thân cho sự tiến bộ của các phúc lợi của con người và công nghệ mới. Quyết định của họ được thực hiện cho họ bởi vì họ không thể vocalize sở thích và sự lựa chọn riêng của họ. Khi con người quyết định số phận của các động vật trong môi trường nghiên cứu, các loài động vật quyền được lấy đi mà không có bất kỳ suy nghĩ của họ hạnh phúc hoặc chất lượng của cuộc sống của họ. Do đó, thử nghiệm động vật nên được ngừng lại bởi vì nó vi phạm các quyền của động vật.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, các quyền của động vật bị vi phạm khi chúng được sử dụng trong nghiên cứu. Tom Regan, một giáo sư triết học tại Đại học bang North Carolina, nói: "Động vật có quyền đạo đức cơ bản để xử tôn trọng, điều này cho giá trị vốn có không được tôn trọng khi động vật được giảm xuống là chỉ các công cụ trong một thí nghiệm khoa học..." (QTD. trong Orlans 26). Động vật và con người đều giống nhau trong nhiều cách; cả hai đều cảm thấy, suy nghĩ, cư xử, và kinh nghiệm đau. Như vậy, động vật cần được điều trị với sự tôn trọng giống như con người. Tuy nhiên, quyền lợi của động vật bị vi phạm khi chúng được sử dụng trong nghiên cứu vì họ không đưa ra một sự lựa chọn. Động vật đang bị kiểm tra mà thường gây đau đớn hoặc gây tổn thương vĩnh viễn hoặc tử vong, và họ không bao giờ cho lựa chọn không tham gia thí nghiệm. Regan còn nói thêm, ví dụ, rằng "động vật [thử nghiệm] là sai về mặt đạo đức không có vấn đề bao nhiêu con người có thể được hưởng lợi bởi vì các quyền cơ bản của con vật đã bị vi phạm. Rủi ro là không đạo đức chuyển nhượng cho những người không chọn để đưa họ" (QTD. trong Orlans 26). Động vật không sẵn sàng hy sinh bản thân cho sự tiến bộ của phúc lợi của con người và công nghệ mới. quyết định của mình được thực hiện cho họ, vì họ không thể phát ra âm thanh sở thích và lựa chọn riêng của họ. Khi con người quyết định số phận của loài động vật trong môi trường nghiên cứu, các quyền của động vật bị lấy đi mà không có bất kỳ suy nghĩ của họ hạnh phúc hay chất lượng của cuộc sống của họ. Vì vậy, thí nghiệm động vật nên được ngừng lại bởi vì nó vi phạm các quyền của động vật.