But there is no reason to believe t

But there is no reason to believe that all countries face the same choice and need to make the same decision. Instead, varying levels of commitment are likely to be appropriate to different groups of country, reflecting, in particular, the transitional nature of emerging markets (Rogoff, Brooks, Husain, Mody, and Oomes, 2004). The evidence suggests that developing economies with limited interactions with international capital markets benefit from policies that imply strong commitment to stable exchange rate and monetary policies. Thus, for these developing economies, the harder end of the commitment in exchange rate regimes—either fixed or close to fixed exchange rates—delivers lower inflation without sacrificing economic growth: alternatively, more flexible regimes are associated with higher inflation but no evident gain in growth (Figure 3).

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng không có lý do để tin rằng tất cả các nước phải đối mặt với sự lựa chọn tương tự và phải thực hiện quyết định tương tự. Thay vào đó, các mức độ khác nhau của cam kết có khả năng là thích hợp cho các nhóm khác nhau của đất nước, phản ánh, trong đó, sự chuyển tiếp của thị trường mới nổi (Rogoff, Brooks, Husain, Mody, và Oomes, năm 2004). Các bằng chứng cho thấy rằng việc phát triển nền kinh tế với giới hạn tương tác với vốn quốc tế thị trường lợi ích từ chính sách bao hàm các cam kết mạnh mẽ để ổn định tỷ giá hối đoái và chính sách tiền tệ. Vì vậy, đối với những phát triển nền kinh tế, đầu khó khăn hơn của sự cam kết trong trao đổi tỷ lệ chế độ — hoặc cố định hoặc đóng để cố định tỷ giá ngoại tệ-cung cấp giảm lạm phát mà không mất tăng trưởng kinh tế: Ngoài ra, chế độ linh hoạt hơn được kết hợp với lạm phát cao hơn nhưng không đạt được hiển nhiên trong sự phát triển (hình 3).

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng không có lý do để tin rằng tất cả các nước phải đối mặt với sự lựa chọn tương tự và cần phải thực hiện các quyết định tương tự. Thay vào đó, các mức độ khác nhau của sự cam kết có thể sẽ là thích hợp cho các nhóm khác nhau của đất nước, phản ánh, đặc biệt, tính chất chuyển tiếp của các thị trường mới nổi (Rogoff, Brooks, Husain, Mody, và Oomes, 2004). Các bằng chứng cho thấy nền kinh tế đang phát triển với sự tương tác hạn chế với các thị trường vốn quốc tế được hưởng lợi từ chính sách đó bao hàm sự cam kết mạnh mẽ để ổn định tỷ giá và chính sách tiền tệ. Như vậy, đối với các nền kinh tế đang phát triển, kết thúc khó khăn hơn trong các cam kết trong chế độ tỷ giá hối đoái cố định, một trong hai hoặc gần với giá hối đoái cố định, mang lại lạm phát thấp hơn mà không phải hy sinh tăng trưởng kinh tế: lựa, chế độ linh hoạt hơn có liên quan với lạm phát cao hơn, nhưng không đạt được rõ ràng trong tăng trưởng (Hình 3).