18 Tunbridge and Ashworth cited in

18 Tunbridge and Ashworth cited in N. Worden, ‘“Where it all began”: the representation of
Malaysian heritage in Melaka’, International Journal of Heritage Studies, 7(3) (2001), 199-
218, p.200.
19 The use of marketing theory to help us understand the heritage industry is not new. See for
example, J.E. Tunbridge and G.J. Ashworth, Dissonant Heritage: the management of the past
as a resource in conflict (Chichester: John Wiley, 1996), pp.7-14 and 21-23 especially.
20 D. Lowenthal, The Heritage Crusade and the Spoils of History (Cambridge: Cambridge
University Press, 1998), p.xi.
21 Lowenthal, The Heritage Crusade, p.x.
22 Tunbridge and Ashworth, Dissonant Heritage, p.21.
23 J. Henderson, ‘Heritage, Identity and Tourism in Hong Kong’, International Journal of
Heritage Studies, 7(3) (2001), 219-235, p.221.
24 Robben Island Research Unit, Interviews with former residents of the Island, 1999-2002.
25 N. Rossouw, et al Robben Island state of environment: summary report (Robben Island;
Stellenbosch: Robben Island Museum; CSIR, 2000).
26 T. Hart, ‘Baseline archaeological report on Robben Island’, unpublished report, 1998.
27 Riley, P. ‘Conservation survey of Robben Island’ (unpublished report, National Monuments
Council, 1992).
28 Robben Island Management Plan Summary (Robben Island, 2004).
29 Ashworth and Tunbridge cited in Worden, ‘Where it all began’, p.200.
30 Worden, ‘Where it all began’, pp.199-200.
31 M. Shackley, ‘Potential Futures for Robben Island’.
32 Bologna, ‘The construction of South African Heritage’, p.27.
33 For an elaboration of this point see H.J. Deacon, 'Remembering Tragedy, Constructing
Modernity: Robben Island as a national monument' in C. Coetzee and S. Nuttall (eds.)
Negotiating the Past: the Making of Memory in South Africa (Oxford University Press, 1998).
34 Australia ICOMOS, The Burra Charter (1999).
35 Tunbridge and Ashworth, Dissonant Heritage, pp.94-5.

Kết quả (Việt) 1:

18 Tunbridge và Ashworth trích dẫn trong N. Worden, ' "Nơi tất cả bắt đầu": các đại diện củaCác di sản Malaysia ở Melaka', International Journal of di sản Studies, 7(3) (2001), 199 -218, p.200.19 việc sử dụng tiếp thị lý thuyết để giúp chúng tôi hiểu các ngành công nghiệp di sản không phải là mới. Xem choVí dụ, J.E. Tunbridge và G.J. Ashworth, Dissonant di sản: việc quản lý của quá khứnhư là một nguồn tài nguyên trong cuộc xung đột (Chichester: John Wiley, 1996), pp.7-14 và 21-23 đặc biệt.20 D. Lowenthal, cuộc thập tự chinh di sản và chiến lợi phẩm của lịch sử (Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1998), p.xi.21 Lowenthal, The Heritage cuộc thập tự chinh, p.x.22 Tunbridge và Ashworth, di sản Dissonant, p.21.23 J. Henderson, 'di sản, danh tính và du lịch tại Hong Kong, tạp chí quốc tế củaDi sản nghiên cứu, 7(3) (2001), 219-235, p.221.24 Robben Island đơn vị nghiên cứu, cuộc phỏng vấn với cựu cư dân của hòn đảo, 1999-2002.25 N. Rossouw, et al Robben Island state của môi trường: báo cáo tóm tắt (Robben Island;Stellenbosch: Robben Island Museum; CSIR, 2000).26 T. Hart, 'Đường cơ sở các báo khảo cổ tại Đảo Robben', chưa công bố báo cáo, 1998.27 Riley, P. 'Bảo tồn cuộc khảo sát của Đảo Robben' (chưa được công bố báo cáo, Đài kỷ niệm quốc giaHội đồng, 1992).28 Robben Island quản lý kế hoạch Summary (Đảo Robben, năm 2004).29 Ashworth và Tunbridge trích dẫn trong Worden, 'Nơi tất cả bắt đầu', p.200.30 Worden, 'Nơi tất cả bắt đầu', pp.199-200.31 M. Shackley, 'Tương lai tiềm năng cho Đảo Robben'.32 Bologna, 'Xây dựng di sản Nam Phi', p.27.33 cho một xây dựng của thời điểm này xem H.J. Deacon, ' nhớ bi kịch, ConstructingHiện đại: Robben Island là một tượng đài quốc gia ' trong C. Coetzee và S. Nuttall (chủ biên)Đàm phán trước đây: sự hình thành của bộ nhớ tại Nam Phi (Oxford University Press, 1998).34 Úc ICOMOS, điều lệ Burra (1999).35 Tunbridge và Ashworth, di sản Dissonant, pp.94-5.

Kết quả (Việt) 2:

18 Tunbridge và Ashworth được trích dẫn trong N. Worden, '"Nơi tất cả bắt đầu": các đại diện của các
di sản của Malaysia ở Melaka', Tạp chí Quốc tế về Di sản Nghiên cứu, 7 (3) (2001), 199-
218, p.200.
19 Việc sử dụng các lý thuyết tiếp thị để giúp chúng ta hiểu được ngành công nghiệp di sản không phải là mới. Xem ví
dụ, JE Tunbridge và GJ Ashworth, Heritage chói tai: quản lý của quá khứ
như một nguồn lực trong cuộc xung đột (Chichester: John Wiley, 1996), pp.7-14 và đặc biệt là 21-23.
20 D. Lowenthal, The Heritage Crusade và các chiến lợi phẩm của lịch sử (Cambridge: Cambridge
University Press, 1998), p.xi.
21 Lowenthal, The Heritage Crusade,
px. 22 Tunbridge và Ashworth, bất hòa Heritage, p.21
23 J. Henderson, 'Di sản, bản sắc và Du lịch ở Hồng Kông ", Tạp chí Quốc tế về
Di sản Nghiên cứu, 7 (3) (2001), 219-235, p.221.
24 Robben Unit Đảo nghiên cứu, phỏng vấn với cựu cư dân của đảo, 1999-2002.
25 N. Rossouw , et al Đảo Robben trạng môi trường: báo cáo tóm tắt (Đảo Robben;
Stellenbosch: Robben Island Museum; CSIR, 2000).
26 T. Hart, "báo cáo khảo cổ Baseline trên đảo Robben ', báo cáo chưa được công bố, năm 1998.
27 Riley, P. 'Bảo tồn khảo sát của đảo Robben' (báo cáo chưa được công bố, Di tích Quốc gia
Hội đồng, 1992).
28 đảo Robben Tóm tắt kế hoạch quản lý (Đảo Robben, 2004).
29 Ashworth và Tunbridge trích dẫn trong Worden, "Nơi tất cả bắt đầu ', p.200.
30 Worden, "Nơi tất cả bắt đầu ', pp.199-200.
31 M. Shackley,' Futures tiềm năng cho đảo Robben '.
32 Bologna," Việc xây dựng các di sản của Nam Phi, p.27.
33 Đối với một lập điểm này nhìn thấy HJ Deacon, "Nhớ Tragedy, Xây dựng
hiện đại: Đảo Robben như một di tích quốc gia '(. eds) trong C. Coetzee và S. Nuttall
Đàm phán quá khứ: những Making of Memory ở Nam Phi (Oxford University Press, 1998) .
34 Úc ICOMOS, The Burra điều lệ (1999).
35 Tunbridge và Ashworth, bất hòa Heritage, pp.94-5.