Table 3 presents a project example

Table 3 presents a project example for which contractors A, B, C, D and E wish to prequalify. An argument could be presented that contractor E is not meeting the minimum criteria. Descriptions presented in Table 3 under `Contractor E', such as `bad organization' and `unethical techniques', qualifies him for immediate elimination from the list by the project owner. This is quite consistent with the method `elimination by aspect' suggested by Tversky [31]. Nevertheless, it is the choice of the decision-maker to eliminate contractor E immediately since he/she does not meet the minimum criteria. Contractor E could be left on the list (the choice in this paper for demonstration purposes) so that he appears at the end of the list of `best contractors in descending order', as will be shown at the end of the example. The matter is safeguarded by checking the consistency of the pairwise comparison which is a part of the AHP procedure.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 3 trình bày một ví dụ dự án mà nhà thầu A, B, C, D và E muốn prequalify. Một đối số có thể được trình bày mà nhà thầu E không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu. Mô tả trình bày trong bảng 3 dưới 'Nhà thầu E', chẳng hạn như 'tổ chức xấu' và 'kỹ thuật phi đạo Đức', đủ điều kiện anh ta ngay lập tức loại bỏ khỏi danh sách do chủ đầu tư dự án. Điều này là khá nhất quán với phương pháp 'loại bỏ bởi các khía cạnh' được đề xuất bởi Tversky [31]. Tuy nhiên, nó là sự lựa chọn của decision-maker để loại bỏ nhà thầu điện tử ngay lập tức vì người đó không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu. Nhà thầu E có thể còn lại trong danh sách (lựa chọn trong bài báo này cho các mục đích trình diễn) do đó ông đã xuất hiện ở cuối danh sách 'tốt nhất nhà thầu theo thứ tự giảm dần', như sẽ được hiển thị ở cuối của các ví dụ. Vấn đề đã bằng cách kiểm tra sự thống nhất của việc so sánh cử mà là một phần của các thủ tục AHP.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 3 trình bày một ví dụ dự án mà nhà thầu A, B, C, D và E muốn sơ tuyển. Một cuộc tranh cãi có thể được trình bày mà nhà thầu E không đáp ứng được các tiêu chuẩn tối thiểu. Mô tả được trình bày trong Bảng 3 dưới `thầu E ', như' tổ chức xấu 'và' kỹ thuật phi đạo đức, đủ điều kiện anh để xóa bỏ ngay lập tức trong danh sách của chủ dự án. Điều này khá phù hợp với các phương pháp 'loại bỏ bởi khía cạnh' được đề xuất bởi Tversky [31]. Tuy nhiên, nó là sự lựa chọn của người ra quyết định để loại bỏ nhà thầu E ngay từ khi anh / cô ấy không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu. Nhà thầu điện tử có thể được để lại trên danh sách (các lựa chọn trong bài báo này cho mục đích trình diễn) để ông xuất hiện ở cuối danh sách của `nhà thầu tốt nhất trong thứ tự giảm dần, như sẽ được hiển thị ở phần cuối của ví dụ. Các vấn đề được bảo vệ bằng cách kiểm tra sự phù hợp của việc so sánh từng đôi mà là một phần của thủ tục AHP.