The way in which subsequent courts

The way in which subsequent courts have tended to interpret these passages is
exemplified in the Privy Council decision in Ramnarace v. Lutchman [2001] UKPC 25, where the issue was whether a person who went into rent-free occupation of land with the permission of the owner, on the understanding that she could live there until she could afford to buy the land, was a tenant at will or a licensee.

Kết quả (Việt) 1:

Cách mà sau đó tòa án có xu hướng để giải thích các đoạn làexemplified trong quyết định xu mật viện ở Ramnarace v. Lutchman [2001] UKPC 25, nơi các vấn đề cho dù một người đã đi vào nhiền chiếm đóng đất với sự cho phép của chủ sở hữu, trên sự hiểu biết rằng cô ấy có thể sống ở đó cho đến khi cô có thể đủ khả năng để mua đất, là một người thuê nhà ở sẽ hoặc một giấy phép.

Kết quả (Việt) 2:

Cách thức mà các tòa án sau đó đã có xu hướng để giải thích những đoạn này được
minh họa trong các quyết định của Hội đồng Cơ mật ở Ramnarace v. Lutchman [2001] UKPC 25, nơi mà vấn đề là liệu một người đi vào thuê miễn phí chiếm đóng đất có sự cho phép của chủ sở hữu, về sự hiểu biết rằng cô có thể sống ở đó cho đến khi cô có thể đủ khả năng để mua đất, là một người thuê nhà theo ý muốn hoặc người có giấy phép.