F. MEANWHILE, BACK AT THE WAR...The

F. MEANWHILE, BACK AT THE WAR...
The re-emphasis of pacification was, of course, a far more disorderly process than any written review can suggest, and unfortunately must overlook many events and recommendations which were not central to the re-emphasis of pacification. But it is useful and important to review briefly what the Mission was reporting to Washington about the overall effort during 1965, since Saigon's reports should have formed an important part of the background for decision.
This selection should be read not as the "objective" story of what was happening in Vietnam-such an objective study is simply not possible at this time, even if we had access to enemy thinking-but as a reflection of the beliefs of the Americans in Saigon, and as a reflection of what the Mission wanted Washington to believe.
This selection is entirely direct quotations from MACV's Monthly Evaluation Report. Each month this report began with a summary of the month's events, and the following items represent the running evaluation for 1965: [Emphasis Added]
January, 1965: Review of military events in January tend to induce a decidedly more optimistic view than has been seen in recent months. Despite adverse influence exerted by national level political disorders and localized Buddhist/student rioting, the military experienced the most successful single month of the counterinsurgency effort . . . Pacification made little progress this month. Although some gains were made in the Hop Tac area, effort in the remainder of RVN was hampered by political activity and religious and student disorders . . . If the RVNAF capability can be underwritten by political stability and durability, a significant turning point in the war could be forthcoming.
February, 1965: . . . GVN forces continued to make progress in III and IV CTZ, maintained a tenuous balance over the VC in I CTZ, and suffered general regression in II CTZ . . . The indicators of RVNAF operational effort . . . all showed a decline. However, losses on both sides remained high due to the violence of encounters and VC tenacity....The long term effect of events in February is impossible to foretell. It is obvious that the complexion of the war has changed. The VC appear to be making a concerted effort to isolate the northern portion of RVN by seizing a salient to the sea in the northern part of II CTZ. Here RVNAF has lost the initiative, at least temporarily. However, US/GVN strikes against DRV and increased use of U.S. jet aircraft in RVN has had a salutary effect on both military and civilian morale which may result in a greater national effort and, hopefully, reverse the downward trend.

Kết quả (Việt) 2:

F. Trong khi đó, BACK AT THE WAR ...
Việc tái nhấn mạnh bình định được, tất nhiên, một quá trình rất mất trật tự hơn bất kỳ xem xét bằng văn bản có thể gợi ý, và không may phải bỏ qua nhiều sự kiện và khuyến nghị mà không phải trung tâm của tái trọng tâm của bình. Nhưng nó rất hữu ích và quan trọng để xem xét ngắn gọn những gì các nhiệm vụ đã được báo cáo với Washington về những nỗ lực chung trong năm 1965, kể từ khi báo cáo của Sài Gòn nên đã hình thành một phần quan trọng của nền quyết định.
Lựa chọn này cần được đọc không phải là những câu chuyện "khách quan" về những gì đang xảy ra ở Việt Nam, như một nghiên cứu mục tiêu chỉ đơn giản là không thể vào lúc này, ngay cả khi chúng tôi đã tiếp cận với kẻ thù tư duy mà là một sự phản ánh của các tín ngưỡng của người Mỹ ở Sài Gòn, và như là một sự phản ánh của những gì Mission muốn Washington để tin.
lựa chọn này là hoàn toàn trích dẫn trực tiếp từ báo cáo đánh giá hàng tháng MACV của. Mỗi tháng báo cáo này bắt đầu với một bản tóm tắt của các sự kiện trong tháng, và các mục sau đây đại diện cho việc đánh giá hoạt động cho năm 1965: [Nhấn mạnh Added]
tháng Giêng, năm 1965: Xem xét các sự kiện quân sự trong tháng có xu hướng để tạo ra một cái nhìn decidedly lạc quan hơn đã được nhìn thấy trong những tháng gần đây. Mặc dù ảnh hưởng xấu đối bởi rối loạn chính trị cấp quốc gia và địa phương hóa Phật giáo / sinh viên nổi loạn, quân đội trải qua những tháng single thành công nhất của nỗ lực chống nổi dậy. . . Bình định được ít tiến bộ trong tháng này. Mặc dù một số lợi ích đã được thực hiện tại khu vực Hop Tac, nỗ lực trong phần còn lại của Việt Nam Cộng Hòa đã bị cản trở bởi các hoạt động chính trị và các rối loạn tôn giáo và học sinh. . . Nếu khả năng QLVNCH có thể được bảo đảm bởi sự ổn định chính trị và độ bền, một bước ngoặt quan trọng trong cuộc chiến tranh có thể được sắp tới.
Tháng Hai, 1965:. . . Lực lượng chính phủ tiếp tục thực hiện tiến bộ trong III và IV CTZ, duy trì một sự cân bằng mong manh so với VC trong I CTZ, và bị suy thoái chung trong II CTZ. . . Các chỉ số của QLVNCH nỗ lực hoạt động. . . tất cả cho thấy một sự suy giảm. Tuy nhiên, tổn thất của cả hai bên vẫn ở mức cao do bạo lực của cuộc gặp gỡ và VC kiên trì .... Các tác dụng lâu dài của các sự kiện trong tháng Hai là không thể nói trước được. Rõ ràng là các làn da của chiến tranh đã thay đổi. VC xuất hiện để được thực hiện một nỗ lực phối hợp để cô lập các phần phía bắc của Việt Nam Cộng Hòa bằng cách thu giữ một nổi bật với biển ở phía bắc của II CTZ. Dưới đây QLVNCH đã mất thế chủ động, ít nhất là tạm thời. Tuy nhiên, các cuộc đình công Mỹ / Chính Phủ Việt Nam chống lại Bắc Việt và tăng cường sử dụng máy bay phản lực Mỹ sống ở Việt Nam đã có tác động bổ ích về cả tinh thần quân sự và dân sự mà có thể dẫn đến một nỗ lực quốc gia lớn hơn và hi vọng đảo ngược xu hướng giảm.