For example, the US forestry sector

For example, the US forestry sector relies predom-inantly on private forest ownership and free markets. Industrial owners manage their land primarily for timber. Despite timber management’s predominance, nontimber uses are recognized in forest management through best management practices and forest certif-ication. In the end, these industrial forests produce timber while supporting a range of nontimber uses. NIPF owners are much less uniform in their approaches to forest management. They have multiple objectives and their actions are more complex than those of industrial owners. NIPF management approaches range from very intensive timber manage¬ment, similar to the industrial owners, to an entire disregard of forest management for any purpose, productive or protective. NIPF owners who value nontimber benefits are less likely to manage their forests for timber production if it reduces these uses. The data regarding forest production, the existence of management plans and the extent of forest certifica¬tion indicate that private forests in the US are gen¬erally well managed. There is little or no evidence of lower management standards and widespread environ¬mental damage.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ, các lĩnh vực lâm nghiệp Hoa Kỳ dựa predom-inantly về quyền sở hữu tư nhân rừng và thị trường tự do. Chủ sở hữu công nghiệp quản lý đất đai của họ chủ yếu để lấy gỗ. Mặc dù gỗ quản lý ưu thế, nontimber sử dụng được công nhận trong quản lý rừng thông qua thực tiễn quản lý tốt nhất và rừng certif-ication. Cuối cùng, những khu rừng công nghiệp sản xuất gỗ trong khi hỗ trợ một loạt các sử dụng nontimber. Chủ sở hữu NIPF là ít hơn nhiều thống nhất trong phương pháp tiếp cận của họ để quản lý rừng. Họ có nhiều mục tiêu và hành động của họ là phức tạp hơn so với những người chủ sở hữu công nghiệp. Quản lý NIPF phương pháp tiếp cận phạm vi từ gỗ rất chuyên sâu manage¬ment, tương tự như các chủ sở hữu công nghiệp, để một bỏ qua toàn bộ của quản lý rừng cho mục đích nào, sản xuất hoặc bảo vệ. Chủ sở hữu NIPF nontimber lợi ích có giá trị là ít có khả năng quản lý của khu rừng sản xuất gỗ nếu nó làm giảm những sử dụng. Các dữ liệu liên quan đến rừng sản xuất, sự tồn tại của quản lý kế hoạch và trong phạm vi của rừng certifica¬tion chỉ ra rằng các khu rừng riêng ở Hoa Kỳ là gen¬erally quản lý tốt. Có rất ít hoặc không có bằng chứng của thấp hơn tiêu chuẩn quản lý và phổ biến rộng rãi environ¬mental thiệt hại.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ, ngành lâm nghiệp của Mỹ dựa predom-inantly về quyền sở hữu rừng tư nhân và thị trường tự do. Chủ sở hữu công nghiệp quản lý đất đai của họ chủ yếu là gỗ. Mặc dù có ưu thế quản lý của gỗ, sử dụng nontimber được ghi nhận trong quản lý rừng thông qua thực hành quản lý tốt nhất và rừng c.chỉ-ication. Cuối cùng, những khu rừng công nghiệp sản xuất gỗ trong khi hỗ trợ một phạm vi sử dụng nontimber. Chủ NIPF ít nhiều thống nhất trong cách tiếp cận của họ để quản lý rừng. Họ có nhiều mục tiêu và hành động của họ có nhiều phức tạp hơn so với các chủ sở hữu công nghiệp. Quản lý NIPF tiếp cận phạm vi từ manage¬ment gỗ rất chuyên sâu, tương tự như các chủ sở hữu công nghiệp, cho toàn bộ một coi thường của quản lý rừng cho các mục đích nào, sản xuất hoặc bảo vệ. Chủ NIPF coi trọng lợi ích nontimber ít có khả năng để quản lý rừng của họ để sản xuất gỗ nếu nó làm giảm những lợi ích đó. Các dữ liệu liên quan đến sản xuất lâm nghiệp, sự tồn tại của kế hoạch quản lý và mức độ certifica¬tion rừng chỉ ra rằng rừng tư nhân ở Mỹ được quản lý gen¬erally tốt. Có rất ít hoặc không có bằng chứng về các tiêu chuẩn quản lý thấp hơn và thiệt hại environ¬mental rộng rãi.