Alas, there are two reasons to be m

Alas, there are two reasons to be more pessimistic. The first concerns the separation of strategic from economic issues, which is less clear than Lim and Cooper suggest. It is certainly true that China’s Asian neighbours have not yet confronted stark choices between strategic links with Washington and economic links with Beijing. But that does not mean the two sets of issues do not intersect. On the contrary, they are closely connected in the minds of policymakers, even if they do not admit it.

Kết quả (Việt) 1:

Alas, không có hai lý do để hơn bi quan. Lần đầu tiên liên quan đến sự tách biệt của chiến lược từ các vấn đề kinh tế, đó là ít rõ ràng hơn Lim và Cooper đề nghị. Nó chắc chắn là đúng nước láng giềng châu á rằng Trung Quốc đã không chưa phải đối mặt ngay đơ lựa chọn giữa các liên kết chiến lược với Washington và các liên kết kinh tế với Bắc Kinh. Nhưng đó không có nghĩa là hai bộ vấn đề không giao nhau. Ngược lại, họ được kết nối chặt chẽ trong tâm trí của hoạch định chính sách, ngay cả khi họ không thừa nhận nó.

Kết quả (Việt) 2:

Than ôi, có hai lý do để bi quan hơn. Các mối quan tâm đầu tiên của việc phân chia các chiến lược từ các vấn đề kinh tế, đó là ít rõ ràng hơn Lim và Cooper đề nghị. Đó chắc chắn là sự thật mà các nước láng giềng châu Á của Trung Quốc chưa phải đối mặt với sự lựa chọn hoàn toàn giữa các liên kết chiến lược với Washington và các liên kết kinh tế với Bắc Kinh. Nhưng điều đó không có nghĩa là hai bộ vấn đề không giao nhau. Ngược lại, họ được kết nối chặt chẽ trong tâm trí của hoạch định chính sách, ngay cả khi họ không thừa nhận nó.