As additional tests (not reported)

As additional tests (not reported) for both models, we exclude Anglo-American countries (i.e., Australia, Canada, the U.K., and the U.S.), which were founding members of the IASC and are supposed to have played a major role in the development of the content of IAS. Our results remain robust after excluding these countries. We also rerun the regressions with the maximum size samples (39 countries) and find similar results.

Kết quả (Việt) 1:

Làm thêm các xét nghiệm (không được báo cáo) cho cả hai mô hình, chúng tôi loại trừ nước Anh-Mỹ (ví dụ, Úc, Canada, Vương Quốc Anh và Hoa Kỳ), mà sáng lập viên của chức và có nghĩa vụ phải đã đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển của nội dung của IAS. Kết quả chúng tôi vẫn còn mạnh mẽ sau khi loại trừ những quốc gia này. Chúng tôi cũng chạy regressions với mẫu kích thước tối đa (39 quốc gia) và tìm thấy kết quả tương tự.

Kết quả (Việt) 2:

Khi xét nghiệm bổ sung (không được báo cáo) cho cả hai mô hình, chúng tôi loại trừ các nước Anglo-American (tức là, Úc, Canada, Vương quốc Anh, và Mỹ), được thành viên sáng lập của IASC và được cho là đã đóng một vai trò quan trọng trong phát triển các nội dung của IAS. kết quả của chúng tôi vẫn mạnh mẽ sau khi loại trừ các nước này. Chúng tôi cũng chạy lại các hồi quy với các mẫu kích thước tối đa (39 quốc gia) và tìm thấy kết quả tương tự.