In the directed edge ek = , ni is t

In the directed edge ek = , ni is the initial (or start) node, and nj is the terminal (or finish) node. Edges in directed graphs fit naturally with many software concepts: sequential behavior, imperative programming languages, time-ordered events, define/reference pairings, messages, function and procedure calls, and so on. Given this, you might ask why we spent (wasted?) so much time on ordinary graphs. The difference between ordinary and directed graphs is very analogous to the difference between declarative and imperative programming languages. In imperative languages (e.g., COBOL, FORTRAN, Pascal, C, Ada) the sequential order of source language statements determines the execution time order of compiled code. This is not true for declarative languages (such as Prologue). The most common declarative situation for most software developers is Entity/Relationship modeling. In an E/R model, we choose entities as nodes, and identify relationships as edges. (If a relationship involves three or more entities, we need the notion of a “hyper-edge” that has three or more endpoints.) The resulting graph of an E/R model is more properly interpreted as an ordinary graph. Good E/R modeling practice suppresses the sequential thinking that directed graphs would promote.

Kết quả (Việt) 1:

Trong đạo diễn cạnh ek = , ni là ban đầu của bạn (hoặc bắt đầu) nút, và nj là nút thiết bị đầu cuối (hoặc kết thúc). Cạnh trong đồ thị hướng phù hợp với tự nhiên với nhiều phần mềm khái niệm: tuần tự hành vi, ngôn ngữ lập trình mệnh lệnh, ra lệnh cho thời gian sự kiện, xác định/tham khảo cặp, thư, chức năng và cuộc gọi thủ tục và như vậy. Được điều này, bạn có thể hỏi lý do tại sao chúng ta dành (lãng phí?) rất nhiều thời gian trên đồ thị bình thường. Sự khác biệt giữa đồ thị bình thường và đạo diễn là rất tương tự như sự khác biệt giữa kỹ và bắt buộc các ngôn ngữ lập trình. Bắt buộc các ngôn ngữ (ví dụ như, COBOL, FORTRAN, Pascal, C, Ada) thứ tự tuần tự báo cáo nguồn ngôn ngữ xác định thứ tự thời gian thực hiện biên dịch mã. Điều này là không đúng cho hỏa ngôn ngữ (chẳng hạn như Prologue). Tình hình hỏa phổ biến nhất cho hầu hết các nhà phát triển phần mềm là mô hình thực thể/mối quan hệ. Trong một mô hình E/R, chúng tôi chọn các thực thể như các nút, và xác định các mối quan hệ như cạnh. (Nếu một mối quan hệ liên quan đến việc tổ chức ba hoặc nhiều hơn, chúng tôi cần khái niệm về một "siêu-cạnh" có hai điểm cuối của ba hoặc nhiều hơn.) Biểu đồ kết quả của một mô hình E/R hơn đúng được coi như một biểu đồ bình thường. Tốt E/R mô hình thực tế ngăn chặn suy nghĩ tuần tự đạo diễn đồ thị sẽ thúc đẩy.

Kết quả (Việt) 2:

Trong ek cạnh đạo = , Ni là ban đầu (hoặc bắt đầu) nút, và nj là thiết bị đầu cuối (hoặc kết thúc) nút. Cạnh trong đồ thị chỉ đạo phù hợp với tự nhiên với nhiều khái niệm phần mềm: Hành vi tuần tự, ngôn ngữ lập trình bắt buộc, các sự kiện thời gian đặt hàng, xác định / cặp tài liệu tham khảo, bài viết, chức năng và thủ tục các cuộc gọi, và như vậy. Vì điều này, bạn có thể hỏi lý do tại sao chúng tôi dành (lãng phí?) Quá nhiều thời gian trên đồ thị bình thường. Sự khác biệt giữa các đồ thị thông thường và đạo diễn là rất tương tự như sự khác biệt giữa các ngôn ngữ lập trình khai báo và cấp bách. Trong ngôn ngữ bắt buộc (ví dụ, COBOL, FORTRAN, Pascal, C, Ada) thứ tự tuần tự của câu ngôn ngữ nguồn xác định thứ tự thời gian thực hiện của mã biên dịch. Điều này không đúng cho các ngôn ngữ khai báo (như Prologue). Tình hình khai báo phổ biến nhất cho hầu hết các nhà phát triển phần mềm là mô hình Entity / Mối quan hệ. Trong một mô hình E / R, chúng ta lựa chọn các thực thể như các nút, và xác định các mối quan hệ như cạnh. (Nếu một mối quan hệ bao gồm ba hoặc nhiều thực thể, chúng ta cần quan niệm của một "siêu cạnh" mà có ba hoặc nhiều thiết bị đầu cuối.) Các kết quả đồ thị của một mô hình E / R được hiểu đúng hơn như một đồ thị thông thường. Tốt E / R mô hình thực hành ngăn chặn sự suy nghĩ tuần tự mà đạo diễn đồ thị sẽ thúc đẩy.