34 - p510. Thyrian lawmaker: Thyria

34 - p510. Thyrian lawmaker: Thyria’s Cheese Importation Board inspects all cheese shipments to Thyria and rejects shipments not meeting specified standards. Yet only 1 percent is ever rejected. Therefore, since the health consequences and associated economic costs of not rejecting that 1 percent are negligible, whereas the board’s operating costs are considerable, for economic reasons alone the board should be disbanded.
Consultant: I disagree. The threat of having their shipments rejected deters many cheese exporters from shipping substandard product.
The consultant responds to the lawmaker’s argument by
(A) rejecting the lawmaker’s argument while proposing that the standards according to which the board inspects imported cheese should be raised
(B) providing evidence that the lawmaker’s argument has significantly overestimated the cost of maintaining the board
(C) objecting to the lawmaker’s introducing into the discussion factors that are not strictly economic
(D) pointing out a benefit of maintaining the board, which the lawmaker’s argument has failed to consider
(E) shifting the discussion from the argument at hand to an attack on the integrity of the cheese inspectors.

Kết quả (Việt) 2:

34 - P510. Nghị sĩ Thyrian: Cheese Thyria của nhập khẩu Ban kiểm tra tất cả các lô hàng pho mát để Thyria và từ chối lô hàng không đạt tiêu chuẩn quy định. Tuy nhiên chỉ có 1 phần trăm là bao giờ từ chối. Vì vậy, kể từ khi các hậu quả về sức khỏe và chi phí kinh tế có liên quan không từ chối mà 1 phần trăm là không đáng kể, trong khi chi phí hoạt động của hội đồng quản trị là rất lớn, vì lý do kinh tế một mình ban nên được giải tán.
Tư vấn: Tôi không đồng ý. Các mối đe dọa của việc có lô hàng của họ từ chối làm nản lòng nhiều nhà xuất khẩu pho mát từ vận chuyển sản phẩm kém chất lượng.
Các chuyên gia tư vấn trả lời cho lập luận của nhà lập pháp của
(A) từ chối lập luận của nhà lập pháp trong khi đề xuất rằng các tiêu chuẩn theo đó ban kiểm tra pho mát nhập khẩu cần được nâng lên
(B) cung cấp bằng chứng rằng lập luận của nhà lập pháp đã đánh giá quá cao đáng kể các chi phí duy trì bảng
(C) để phản đối các nghị sĩ giới thiệu của vào các yếu tố thảo luận không có tính chất kinh tế
(D) chỉ ra một lợi ích của việc duy trì các hội đồng, trong đó lập luận của nhà lập pháp đã thất bại để xem xét
(E) chuyển các cuộc thảo luận từ các tham số trong tay để tấn công vào sự toàn vẹn của các thanh tra pho mát.