A comprehensive archaeological map

A comprehensive archaeological map of the world’s
largest preindustrial settlement complex
at Angkor, Cambodia
Damian Evans*†
, Christophe Pottier
‡
, Roland Fletcher
§
, Scott Hensley
¶
, Ian Tapley


, Anthony Milne**,
and Michael Barbetti
††
*Archaeological Computing Laboratory and
§
Department of Archaeology, University of Sydney, Sydney NSW 2006, Australia;‡
E´cole Franc¸aise
d’Extreˆme-Orient, Siem Reap, Cambodia;
¶
National Aeronautics and Space Administration Jet Propulsion Laboratory, 4800 Oak Grove Drive,
Pasadena, CA 91109;


Horizon Geoscience Consulting, Perth WA 6020, Australia; **School of Biological, Earth and Environmental Sciences,
University of New South Wales, Sydney NSW 2052, Australia; and††
School of Physical Sciences, University of Queensland,
Brisbane QLD 4072, Australia
Edited by Michael D. Coe, Yale University, New Haven, CT, and approved June 29, 2007 (received for review March 17, 2007)
The great medieval settlement of Angkor in Cambodia [9th–16th
centuries Common Era (CE)] has for many years been understood
as a ‘‘hydraulic city,’’ an urban complex defined, sustained, and
ultimately overwhelmed by a complex water management network. Since the 1980s that view has been disputed, but the debate
has remained unresolved because of insufficient data on the
landscape beyond the great temples: the broader context of the
monumental remains was only partially understood and had not
been adequately mapped. Since the 1990s, French, Australian, and
Cambodian teams have sought to address this empirical deficit
through archaeological mapping projects by using traditional
methods such as ground survey in conjunction with advanced
radar remote-sensing applications in partnership with the National
Aeronautics and Space Administration (NASA)/Jet Propulsion Laboratory (JPL). Here we present a major outcome of that research:
a comprehensive archaeological map of greater Angkor, covering
nearly 3,000 km
2
, prepared by the Greater Angkor Project (GAP).
The map reveals a vast, low-density settlement landscape integrated by an elaborate water management network covering
>1,000 km
2
, the most extensive urban complex of the preindustrial
world. It is now clear that anthropogenic changes to the landscape
were both extensive and substantial enough to have created grave
challenges to the long-term viability of the settlement.
archaeology geographic information systems remote sensing 
Southeast Asia urbanism
T
he first century of scholarship on Angkor, in Cambodia, was
dominated by the need to conserve and restore the monuments,
to locate Khmer civilization within broader cultural history, and to
establish a basic chronological framework for Angkor and its
Southeast Asian empire [9th–16th centuries Common Era (CE)]. In
the early 1950s, Bernard-Philippe Groslier of the E ´cole Franc ¸aise
d’Extreˆme-Orient (EFEO) became the first scholar to pay serious
attention to the traces of a hydraulic network that had been partially
mapped in the first half of the 20th century. Groslier surmised that
it was both built and used for irrigation, specifically, to ameliorate
variations in agricultural output caused by an unpredictable annual
monsoon and to support a huge population of greater than a million
people (1) in a constellation of suburbs. He also argued that the
extent and breakdown of the network was implicated in the demise
of Angkor (1, 2).
As one of the very few scholars in the 20th century with both an
awareness of and an interest in the settlement pattern surrounding
the monuments, Groslier also understood that a comprehensive
and integrated program of archaeological research, including
ground survey, remote sensing, and archaeological mapping, was
needed to broaden the perspective beyond the great monuments
and to provide a firm basis for assessing his theory (1–5). Importantly, he commissioned topographic maps of Angkor at 1:10,000
scale (5) that provided a much-needed foundation for archaeological mapping.
However, the burden of theconservation d’Angkorin the 1960s
and the dire circumstances of Cambodia from the 1970s to the early
1990s made it impossible to fully realize his agenda: his archaeological mapping never went beyond the preliminary and raw
topographic base maps, which remained unpublished until 1993 (6).
Additionally, these maps were never completed for the area north
of Angkor Thom, thus reinforcing a longstanding focus on the
central and southern areas at the expense of the northern region.
As a result, Groslier continued to use simple schematic maps to
develop his theory (1) and Angkor remained, until the early 1990s
and still to some extent even today, only partially understood as a
settlement, as an inhabited space in which much of the economic,
residential, agricultural, and probably even ritual activity took place
beyond the walled enclosures and great stone temples of central
Angkor.
Since the early 1990s, successive cartographic projects have
sought to address this empirical deficit by producing detailed
archaeological maps of the Angkor region. These maps include the
main temples but also detail the residential areas, fields, and
infrastructure that stretched far beyond the massive sandstone
constructions (7–10). In the 1990s, the temple-centric focus of
Angkorian studies was, for the first time, comprehensively challenged by the development of a new map of the central and southern
areas of Angkor by Christophe Pottier of the EFEO (9, 10). His
work originally grew out of the need to map and document the
landscape of Angkor for the purposes of the United Nations
Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO)
World Heritage nomination and site management. Noticing the
puzzling dichotomy between the clusters of monuments on the
earlier maps and the hundreds of newly identified local temples
dispersed across the landscape, Pottier then developed the mapping
on a more precise scale by collating existing maps and documentation, analyzing aerial photographs and undertaking systematic
field surveys. His final map, completed in 1999 (10), thus documented a built landscape of occupation mounds, local temples, and
household ponds interspersed among the great monuments and the
hydraulic works associated with them (Fig. 1).
Author contributions: D.E., C.P., R.F., and M.B. designed research; D.E., C.P., S.H., I.T., and
A.M. performed research; D.E., C.P., R.F., S.H., I.T., and A.M. analyzed data; and D.E. and R.F.
wrote the paper.
The authors declare no conflict of interest.
This article is a PNAS Direct Submission.
Abbreviation: CE, Common Era.
†
To whom correspondence should be addressed at: Archaeological Computing Laboratory,
Madsen Building F09, University of Sydney, NSW 2006, Australia. E-mail [e-mail].
usyd.edu.au.
© 2007 by The National Academy of Sciences of the USA
www.pnas.orgcgidoi10.1073pnas.0702525104 PNAS  September 4, 2007  vol. 104  no. 36  14277–14282
ANTHROPOLOGY
Pottier also showed decisively that the great reservoirs, orbarays,
had inlets and outlets and were connected to a network of channels
and embankments, contrary to the assertions of critics of Groslier’s
hydraulic thesis from the 1980s onwards (11–14). Moreover, the
longstanding assumption (2, 11) that the extensive agricultural field
systems visible on the surface today might date from Angkorian
times was supported by his new map, which displayed the integral
connection between the local temples and their agricultural space
(15). Various other elements of the classical Angkorian landscape,
in particular, the small ponds described in an account of Angkor in
the 13th century (16), have also persisted on the surface, were
clearly identifiable from the air and have often been renovated and
reused by the contemporary Khmer population. Archaeological
evidence of Angkorian occupation (in particular, brick and ceramic
debris) was consistently found at the sites that had been identified
from the air and was documented and collected wherever appropriate (10). Field verification continues across the greater Angkor
region in a process that has consistently matched aerial observations
with surface evidence. Recent excavations at the Siem Reap airport
(17) and elsewhere have provided further stratigraphic evidence of
continuity between subtle topographic features visible on the
surface today and the urban landscape of medieval Angkor.
Pottier’s new study used the maps commissioned by Groslier as
a cartographic base (because they were the only available ones at
that time), and began the process of creating a comprehensive
archaeological map of Angkor by recording several thousand of
these features and part of agricultural field system within an area of

1,000 km
2
. The coverage of that survey was limited to the
southern and central parts of Angkor by the available cartographic
base and by the persistent security risks in Siem Reap Province until
1998. However, it was clear from remote sensing that the contiguous
settlement space of Angkor extended well beyond what had been
mapped; further survey was therefore required.
Since the completion of Pottier’s initial mapping in 1999, the
Greater Angkor Project (GAP), an international research program
(Australian, Cambodian, and French) focusing on the spatial
structure, the water management network, and the reasons for the
decline of Angkor, has continued to extend the spatial coverage of
detailed archaeological mapping by using a diverse range of data
sources, field techniques, and, notably, airborne imaging radar
(AIRSAR) data acquired for GAP in 2000 by National Aeronautics
and Space Administration (NASA)/Jet Propulsion Laboratory
(JPL).
Mapping
One of the first tasks was the digitization of Pottier’s 1999 handdrawn map and the conversion of its data into a geographic
information system. Subsequent mapping work has concentrated
on the use of airborne radar imaging (AIRSAR/TOPSAR) for
archaeological survey, in particular using da

Kết quả (Việt) 1:

Bản đồ khảo cổ học toàn diện của thế giớikhu định cư preindustrial lớn nhất phức tạptại Angkor, CampuchiaDamian Evans * †Christophe Pottier‡Roland Fletcher§Scott Hensley¶Ian Tapley
Anthony Milne **,và Michael Barbetti††* Phòng thí nghiệm máy tính khảo cổ học và§Vùng khảo cổ, đại học Sydney, Sydney NSW 2006, Úc; ‡E´Cole Franc¸aised'Extreˆme phương Đông, Siem Reap, Campuchia;¶Quốc gia hàng và Space quản trị Jet Propulsion Laboratory, 4800 Oak Grove Drive,Pasadena, CA 91109;
Chân trời Geoscience tư vấn, Perth WA 6020, Úc; ** Học sinh, trái đất và khoa học môi trường,Đại học New South Wales, Sydney NSW 2052, Úc; and††Trường học của vật lý, đại học Queensland,Brisbane QLD 4072, ÚcBởi Michael D. Coe, đại học Yale, New Haven, CT, và được chấp thuận ngày 29 tháng 6 năm 2007 (nhận được để xem xét 17 tháng 3 năm 2007)Khu định cư thời Trung cổ lớn của Angkor ở Campuchia [9-16thế kỷ Common Era (CE)] có trong nhiều năm được hiểu rõnhư là một thành phố '' thủy lực '' một khu phức hợp đô thị định nghĩa, duy trì, vàcuối cùng bị choáng ngợp bởi một mạng lưới quản lý phức tạp nước. Kể từ thập niên 1980 xem đã được tranh cãi, nhưng các cuộc tranh luậnvẫn chưa được giải quyết bởi vì không đủ dữ liệu trên cáccảnh quan vượt ra ngoài những ngôi đền tuyệt vời: bối cảnh rộng hơn của cáchoành tráng vẫn còn là chỉ có một phần hiểu và đã có khôngđược đầy đủ ánh xạ. Từ thập niên 1990, Pháp, Úc, vàCampuchia đội đã tìm cách để giải quyết này thâm hụt thực nghiệmthông qua dự án khảo cổ học lập bản đồ bằng cách sử dụng truyền thốngCác phương pháp như đất khảo sát kết hợp với nâng caoradar cảm biến từ xa các ứng dụng trong quan hệ đối tác với quốc giaHàng và quản trị Space (NASA) / Jet Propulsion Laboratory (JPL). Ở đây chúng tôi trình bày một kết quả chính của nghiên cứu đó:bản đồ khảo cổ học toàn diện của Angkor lớn hơn, bao gồmgần 3.000 km2, chuẩn bị bởi dự án Angkor lớn hơn (GAP).Bản đồ cho thấy một cảnh quan nơi định cư rộng lớn và mật độ thấp tích hợp bởi một nước xây dựng quản lý mạng lưới bao gồm> 1.000 km2, khu phức hợp đô thị lớn nhất của các preindustrialthế giới. Nó là bây giờ rõ ràng rằng anthropogenic thay đổi cảnh quanđã được mở rộng và đáng kể, đủ để đã tạo ra mộthách thức khả năng dài hạn của việc giải quyết.khảo cổ học thông tin địa lý hệ thống viễn thámĐông nam á urbanismTông thế kỷ đầu tiên của học bổng trên Angkor, Campuchia, làchủ yếu là sự cần thiết để bảo tồn và khôi phục lại các di tích,để xác định vị trí nền văn minh Khmer trong lịch sử văn hóa rộng hơn, và đểthiết lập một khuôn khổ thứ tự thời gian cơ bản cho Angkor và của nóĐế chế Đông Nam á [thế kỷ 9-16 thường thời đại (CE)]. Ởđầu những năm 1950, Bernard-Philippe Groslier của E ´cole Franc ¸aised'Extreˆme phương đông (EFEO) đã trở thành các học giả đầu tiên để trả tiền nghiêm trọngsự chú ý đến dấu vết của một mạng lưới thủy lực đã một phầnánh xạ trong nửa đầu thế kỷ 20. Groslier phỏng đoán mànó cả hai được xây dựng và sử dụng cho thủy lợi, cụ thể, để cải thiện các bệnhCác biến thể trong sản lượng nông nghiệp gây ra bởi một hàng năm không thể đoán trướcGió mùa và để hỗ trợ một dân số lớn của hơn một triệucon người (1) trong một chòm sao của vùng ngoại ô. Ông cũng cho rằng cácmức độ và phân tích về mạng được dính líu trong sự sụp đổAngkor (1, 2).Là một trong các học giả rất ít trong thế kỷ 20 với cả hai mộtnhận thức về và quan tâm đến các mô hình giải quyết xung quanhĐài tưởng niệm, Groslier cũng hiểu rằng một toàn diệnvà các chương trình tích hợp của nghiên cứu khảo cổ học, bao gồm cảkhảo sát mặt đất, viễn thám, và khảo cổ học lập bản đồ nhất, làcần thiết để mở rộng quan điểm vượt ra ngoài các di tích tuyệt vờivà để cung cấp một cơ sở vững chắc để đánh giá các lý thuyết của ông (1-5). Quan trọng, ông đặt hàng các bản đồ địa hình của Angkor lúc 1:10,000quy mô (5) mà cung cấp một nền tảng rất cần thiết cho khảo cổ học lập bản đồ.Tuy nhiên, gánh nặng của theconservation d'Angkorin thập niên 1960và các trường hợp nghiêm trọng của Campuchia từ thập niên 1970 đến đầu những nămthập niên 1990 đã làm cho nó không thể hoàn toàn nhận ra chương trình nghị sự của ông: lập bản đồ khảo cổ của ông chưa bao giờ đi sơ bộ và nguyênbản đồ địa hình cơ bản, đó vẫn chưa công bố cho đến năm 1993 (6).Ngoài ra, các bản đồ này không bao giờ được hoàn thành cho khu vực phía bắcAngkor Thom, do đó tăng cường tập trung lâu đời trên cáckhu vực miền trung và miền Nam tại chi phí của miền bắc.Kết quả là, Groslier tiếp tục sử dụng bản đồ sơ đồ đơn giản đểphát triển lý thuyết của ông (1) và Angkor ở lại, cho đến đầu thập niên 1990và vẫn còn để một số phạm vi, ngay cả ngày nay, chỉ một phần hiểu như là mộtkhu định cư, như là một không gian có người ở trong đó nhiều của kinh tế,khu dân cư, nông nghiệp, và thậm chí có thể nghi lễ hoạt động đã diễn ravượt ra ngoài tường rào chắn và đền đá tuyệt vời của miền trungAngkor.Kể từ đầu thập niên 1990, dự án lập kế tiếp cóTìm cách để giải quyết này thâm hụt thực nghiệm bằng cách sản xuất chi tiếtkhảo cổ học bản đồ của khu vực Angkor. Các bản đồ này bao gồm cácđền thờ chính nhưng cũng chi tiết các khu vực dân cư, lĩnh vực, vàcơ sở hạ tầng kéo dài vượt xa bằng đá sa thạch lớncông trình xây dựng (7-10). Trong thập niên 1990, trọng tâm ngôi đền trung tâm củaCác nghiên cứu khác được, lần đầu tiên, toàn diện thách thức bởi sự phát triển của bản đồ mới của miền trung và miền Namkhu vực Angkor bởi Christophe Pottier của EFEO (9 tháng 10). Của mìnhcông việc ban đầu đã tăng trưởng trên sự cần thiết phải tài liệu và bản đồ cáccảnh quan Angkor cho các mục đích của Liên Hiệp QuốcTổ chức giáo dục, khoa học và văn hoá (UNESCO)Thế giới di sản đề cử và trang web quản lý. Nhận thấy nhữngkhó hiểu sự chia hai giữa các cụm di tích trên cácbản đồ trước đó và hàng trăm ngôi đền địa phương mới được xác địnhphân tán trên toàn cảnh quan, Pottier sau đó phát triển ánh xạtrên một quy mô chính xác hơn bởi collating hiện có bản đồ và tài liệu, phân tích các bức ảnh chụp từ trên không và thực hiện có hệ thốnglĩnh vực khảo sát ý kiến. Bản đồ cuối cùng của mình, hoàn thành vào năm 1999 (10), do đó tài liệu một cảnh quan xây dựng của nghề nghiệp Gò, ngôi đền địa phương, vàhộ gia đình Ao xen kẽ giữa các đài kỷ niệm tuyệt vời và cácCác công trình thủy lực liên kết với họ (hình 1).Tác giả đóng góp: de, C.P., R.F. và M.B. thiết kế nghiên cứu; De, C.P., S.H., CNTT, vàNghiên cứu sáng thực hiện; De, C.P., R.F., S.H., CNTT và sáng phân tích dữ liệu; và de và R.F.đã viết giấy.Các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích.Bài viết này là một PNAS trực tiếp trình.Tên viết tắt: CE, thời kỳ phổ biến.†Để người mà thư cần được giải quyết tại: khảo cổ học tính toán phòng thí nghiệm,Madsen xây dựng F09, University of Sydney, NSW 2006, Úc. E-mail [e-mail].© 2007 bởi Viện Hàn lâm khoa học quốc gia Hoa Kỳwww.PNAS.org cgi doi 10.1073 pnas.0702525104 PNAS 3, tháng 9 năm 2009 vol. 104 số 36 14277-14282NHÂN CHỦNG HỌCPottier cũng thấy việc quyết định các hồ chứa lớn, orbarays,có cửa hút gió và cửa hàng và đã được kết nối với một mạng lưới các kênhvà đê, trái với khẳng định của nhà phê bình của của Groslierthủy lực luận án từ những năm 1980 trở đi (11-14). Hơn nữa, cácgiả định lâu đời (2, 11) mà mở rộng lĩnh vực nông nghiệpHệ thống có thể nhìn thấy trên bề mặt ngày hôm nay có thể hẹn hò từ kháclần được ủng hộ bởi bản đồ mới của mình, mà hiển thị tích phânkết nối giữa những ngôi đền địa phương và không gian nông nghiệp của họ(15). yếu tố khác nhau khác cảnh cổ điển,đặc biệt, ao nhỏ được mô tả trong tài khoản của Angkor ởthế kỷ 13 (16), có cũng tiếp tục tồn tại trên bề mặt, đãrõ ràng nhận dạng từ không khí và thường được cải tạo vàtái sử dụng bởi dân Khmer hiện đại. Khảo cổ họcbằng chứng về sự chiếm đóng của người khác (trong đó, gạch và gốm sứmảnh vỡ) luôn được tìm thấy tại các trang web đã được xác địnhtừ không khí và được ghi lại và thu thập bất cứ nơi nào thích hợp (10). Giấy xác nhận tiếp tục qua Angkor lớn hơntrong một quá trình liên tục xuất hiện trên không quan sátvới bề mặt bằng chứng. Các khai quật gần đây tại sân bay Siem Reap(17) và ở những nơi khác đã cung cấp thêm các chứng cứ địa tầng củaliên tục giữa tính năng địa hình tinh tế có thể nhìn thấy trên cácbề mặt ngày hôm nay và cảnh quan đô thị của Angkor thời Trung cổ.Pottier của nghiên cứu mới sử dụng các bản đồ do Groslier nhưmột lập cơ sở (bởi vì họ là những người chỉ có sẵn tạithời điểm đó), và bắt đầu quá trình của việc tạo ra một toàn diệnbản đồ khảo cổ của Angkor bằng cách ghi một vài nghìn củaCác tính năng và một phần của hệ thống lĩnh vực nông nghiệp trong diện tích1.000 km2. Vùng phủ sóng của cuộc khảo sát đó là giới hạn đối với cácmiền Nam và miền trung phần của Angkor bởi các có sẵn quacơ sở và bởi an ninh liên tục rủi ro trong tỉnh Siem Reap cho đến khi1998. Tuy nhiên, nó là rõ ràng từ viễn thám mà các lục địakhu định cư không gian của Angkor mở rộng cũng vượt ra ngoài những gì đãánh xạ; tiếp tục cuộc khảo sát do đó đã yêu cầu.Kể từ khi hoàn thành lập bản đồ ban đầu của Pottier năm 1999, cácLớn hơn Angkor dự án (khoảng cách), một chương trình nghiên cứu quốc tế(Úc, Campuchia, và Pháp) tập trung vào các không giancấu trúc, mạng lưới quản lý nước, và những lý do cho cáctừ chối của Angkor, đã tiếp tục mở rộng phạm vi bảo hiểm không gian củalập bản đồ khảo cổ học chi tiết bằng cách sử dụng một phạm vi đa dạng của dữ liệunguồn, lĩnh vực kỹ thuật, và, đáng chú ý, radar trên máy bay hình ảnhDữ liệu (AIRSAR) được mua lại cho khoảng cách trong năm 2000 bởi quốc gia hàng khôngvà không gian (NASA) quản lý / Jet Propulsion Laboratory(JPL).Lập bản đồMột trong những nhiệm vụ đầu tiên đã là số hóa của Pottier 1999 handdrawn bản đồ và chuyển đổi dữ liệu của nó vào một địa lýHệ thống thông tin. Công việc lập bản đồ tiếp theo đã tập trungvề việc sử dụng hình ảnh (AIRSAR/TOPSAR) cho radar trên máy baykhảo sát khảo cổ học, đặc biệt bằng cách sử dụng da