Safeguarding impartiality also has

Safeguarding impartiality also has implications for the private life of a judge.
Although most fundamental freedoms are not denied to them, their use of, for
instance, their freedom of speech requires some moderation. Strong affiliations with
political parties or pressure groups could give rise to doubts about their impartiality
and neutrality. Even in their private lives, they should be aware of possible
appearances that would undermine their credibility. Playing golf and leaving on
holidays with advocates should, in most cases, exclude the handling of cases of
those same advocates even if the judge concerned feels completely free to give a
judgment in accordance with law.

Kết quả (Việt) 1:

Bảo vệ tính công bằng cũng có ý nghĩa cho cuộc sống riêng tư của một thẩm phán.Mặc dù quyền tự do cơ bản nhất không bị từ chối cho họ, sử dụng của họ, choVí dụ, của tự do ngôn luận đòi hỏi một số mức độ vừa phải. Các đảng phái mạnh vớiCác đảng chính trị hay các nhóm áp lực có thể cho tăng đến nghi ngờ về tính công bằng của họvà trung lập. Ngay cả trong cuộc sống riêng của họ, họ cần được nhận thức nhất có thểxuất hiện sẽ làm giảm uy tín của họ. Chơi golf và để lại trênCác ngày lễ với những người ủng hộ nên, trong hầu hết trường hợp, loại trừ việc xử lý các trường hợpnhững người cùng ủng hộ thậm chí nếu các thẩm phán liên quan cảm thấy hoàn toàn miễn phí để cung cấp cho mộtbản án theo quy định của pháp luật.

Kết quả (Việt) 2:

Bảo vệ công bằng cũng có ảnh hưởng đến cuộc sống riêng tư của một thẩm phán.
Mặc dù hầu hết các quyền tự do cơ bản không được từ chối cho họ, họ sử dụng, cho
ví dụ, quyền tự do ngôn luận đòi hỏi một số điều độ. Phái mạnh với
các đảng chính trị hoặc các nhóm áp lực có thể làm gia tăng sự nghi ngờ về tính khách quan của họ
và trung lập. Ngay cả trong cuộc sống riêng tư của họ, họ cần phải nhận thức có thể
xuất hiện mà sẽ tổn hại uy tín của họ. Chơi golf và để lại trên
ngày lễ với những người ủng hộ nên, trong hầu hết các trường hợp, loại trừ việc xử lý các trường hợp của
những người ủng hộ cùng ngay cả khi các thẩm phán liên quan cảm thấy hoàn toàn miễn phí để cung cấp cho một
phán quyết theo pháp luật.