However, a system designed with inc

However, a system designed with incentives to induce officials to respond to public demands is more likely to produce decisions in the public interest, and thereby provide citizens with the quality and quantity of desired public services, at the desired times and locations and at the least cost to society.
At a minimum, the process must recognize competing claims on resources and should focus directly on alternatives and options. A major portion of the process involves presentation of accurate and relevant information to individuals making budget decisions on behalf of the citizenry for government services (and how those services will be paid for) and manages efficient delivery and finance of those services. Before considering the logic of the budget, however, it is good to understand some basic facts about government expenditure.

THE SIZE AND GROWTH OF GOVERNMENT EXPENDITURE
Government spending can be divided into two primary categories: purchases and transfers. Both purchases and transfers need to be financed (as must interest payments on outstanding government debt, another important spending category) and both entail a government payment, but their impact on the economy differs, so the categories are differentiated in the national economic accounts. Furthermore, transfers and purchases are commonly treated differently by government budget processes, as is discussed in considerable detail in later chapters.
1. Government purchase divert productive resources (land, labor, capital, natural resources) from private use by businesses and individuals to government use in the provision of education, national defense, public safety, parks, and all the other services that governments provide. Some of this spending pays wages and benefits to government employees, some pays suppliers of items used by these employees in the production of government services, and some pays private entities who have agreed to produce government services, but part of this spending is government investment – the purchase of long-life capital assets like roads, buildings and durable equipment. In the national income accounting system, the system that is used to keep tract of national economic activity, this direct provision represents the government contribution to gross domestic product (GDP). In order words, when a city outfits its fire department to provide services during the year, pays its firefighters, or purchases a new fire truck, it will be purchasing from private suppliers. Some purchases will provide services within the year of purchase (consumption) and others will yield services over the longer useful life of the asset purchased (gross investment). These purchases represent direct acquisition of resources by the government and these resources purchased will provide public services as they are used by the government. They represent the direct contribution of government to aggregate demand in the national economy.
2. Transfer payment constitute the other major element of government spending. These payments provide income to recipients without service being required in return. Such direct payment transfers to individuals include Social Security benefits, unemployment insurance payments, and other cash payments by governments to low-income individuals. These payments amount to almost 40 percent of all current government expenditure in the United States, so they represent an important concern for government operations. While the government is not directly spending the money, it will need to find the money to pay for the transfer, using the revenue resources available to it (mostly taxes most of the time). In contrast to government purchases, the direct impact on GDP is through spending by the transfer recipients, not through spending by the government. The transfer certainly will make things better for the individual who receives them, but they do not involve direct purchases of anything by the government nor do they represent direct provision of services by the government.
Table 2-1 shows the path of government spending in the United States from 1960 to 2008, following the classification of the national income and product accounts. Figure 2-1 traces government spending as a percentage of GDP over the same period, in total, for transfer, and for government consumption expenditures plus transfer. These data focus on the movement of resources between private and public sectors, that is, the way in which sectors of the economy claim production of the economy. They do not exactly coincide with the fiscal year, cash-outlay data that later chapters use, but they do make important points needed for the understanding of U.S government finances.
Current expenditure by all governments-federal, state, and local-in the United States amounts to around 30 percent of the GDP. The government spending share has grown since 1960, when current government expenditure constituted 23.3 percent of the GDP to aground one-third from the early 1980s to mid 1990s. The 2008 percentage (33.1 percent) is close to its recent peak in the early 1990s. Much of the growth in the earlier part of the half-century was driven by increase in transfer payments to individuals; even including the period of moderate growth and small decline in the 1990s, the average annual rate for these payments from 1960 to 2008 is 9.2 percent, considerably greater than the rate for population, prices, GDP, or other government expenditure categories. Employee compensation as a percentage of current government expenditure of governments was 30 percent in 2008 , compared with 39.1 percent in 1960, the result of both the changing nature of spending (toward transfers and other nonpurchases) and the inclination toward outsourcing or privatization by contracting out. When a government contracts for a service with a private supplier, the work is done by private employees, not government employees, and the compensation for the work is to private, not public, workers.
The federal component of consumption spending plus gross investment was 37.2 percent in 2008, considerably less than the 57.4 percent 1960. This decline is largely the result of slow growth in national defense purchases, a slowing that started well before the death of the Soviet Union in 1991. To fight the war on terrorists and the war in Iraq, national defense purchases have increased at an annual rate of 8.9 percent from 2000 to 2008, significantly changing the pattern for the prior years. However, other federal purchasing did not increase quite as rapidly as did state and local spending in the period: The rate was 7.5 percent for federal nondefense purchasing, compared with 7.9 percent for state and local governments. These has been considerable devolution of responsibility to lower levels of governments. There has been considerable devolution of responsibility to lower levels of governments. Of course, much of the federal governments total expenditure is for transfer payments, and these rates are considerably greater than other categories.
Special attention should be given to the difference between price and physical effects on purchases. For example, government consumption expenditure plus gross investment – purchases of things and services – increased from $566.2 billion in 1980 to $2,882.4 billion in 2008, a 409 percent increase. That increase resulted from two forces: (1) purchases of more “stuff” (trucks, computers, workers’ time, etc.) and (2) payment of higher prices for the items purchased. The total increase encompasses both change in prices and change in physical (real) purchases. Because only the latter represents greater capacity to deliver service, it is important to divide the components of change. Sidebar2-1 describes the basic mechanics of making price adjustments. The division of total spending into the portion that represents paying higher prices and the portion that represents more resources is one of the most basic tools of fiscal analysis because more resources creates the possibility of providing more services while paying higher prices creates no such expectation.
Table 2-1 shows the GDP implicit price deflator, an aggregate measure of price change, to have increased from 54.043 in 1980 (2000 =100), meaning that 1980 prices averaged 54 percent of their 2000 levels) to 122.4 in 2008, an increase of 126.5 percent. This deflator is a sort of weighted average of the price changes for everything that governments purchase, with weights based on the relative amounts spent on the purchase category; the prices of items that relatively large amounts are spent on have greater weight in computing the average. (Deflators are computed for many classes of spending, including various types of government purchases, capital investment, consumption, etc. They are available from various publications of the U.S Department of Commerce’s Bureau of Economic Analysis. The BEA website includes the important ones: www.bea.gov.). Converting government consumption expenditures plus gross investment to a real basis shows real purchases of $1,047.7 billion in 1980 and $2,345.5 billion in 2008, an increase of 124.7 percent. Thus, the increase in government consumption expenditures from 1980 to 2008 of 409 percent resulted from increases of 126.5 percent in prices and of 124.7 percent in physical, or real, purchases.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, một hệ thống được thiết kế với các ưu đãi để tạo ra các quan chức để đáp ứng yêu cầu của khu vực là nhiều khả năng để sản xuất quyết định trong lợi ích công cộng, và do đó cung cấp cho công dân với chất lượng và số lượng mong muốn các dịch vụ công cộng, tại các mong muốn thời gian và địa điểm và ít chi phí cho xã hội.Ở mức tối thiểu, trình phải thừa nhận phản đối yêu cầu về tài nguyên và nên tập trung trực tiếp vào lựa chọn thay thế và các tùy chọn. Một phần lớn của quá trình liên quan đến trình bày thông tin chính xác và có liên quan cho các cá nhân đưa ra quyết định ngân sách thay mặt cho công dân cho chính phủ dịch vụ (và làm thế nào các dịch vụ sẽ được trả tiền cho) và quản lý hiệu quả giao hàng và tài chính của các dịch vụ. Trước khi xem xét logic của ngân sách, Tuy nhiên, nó là tốt để hiểu một số thông tin cơ bản về chi tiêu chính phủ.KÍCH THƯỚC VÀ SỰ TĂNG TRƯỞNG CỦA CHÍNH PHỦ CHI TIÊUChi tiêu chính phủ có thể được chia thành hai loại chính: mua và chuyển. Mua hàng và dịch vụ đưa đón cần phải được tài trợ (như phải quan tâm đến các khoản thanh toán nợ chính phủ nổi bật, một thể loại quan trọng chi tiêu) và cả hai đều đòi hỏi một khoản thanh toán chính phủ, nhưng ảnh hưởng của họ trên nền kinh tế khác nhau, do đó, các danh mục được phân biệt trong các tài khoản kinh tế quốc gia. Hơn nữa, chuyển tiền và mua hàng được thường được điều trị một cách khác nhau bởi các quá trình ngân sách chính phủ, như được thảo luận trong các chi tiết đáng kể trong chương sau.1. chính phủ mua chuyển hướng nguồn lực sản xuất (đất, lao động, vốn, tài nguyên thiên nhiên) từ tư nhân sử dụng bởi các doanh nghiệp và cá nhân để sử dụng chính phủ trong việc cung cấp giáo dục, quốc phòng, an toàn công cộng, công viên, và tất cả các dịch vụ khác cung cấp cho chính phủ. Một số chi tiêu này trả tiền lương và lợi ích cho nhân viên chính phủ, một số trả tiền nhà cung cấp các mặt hàng được sử dụng bởi các nhân viên sản xuất dịch vụ chính phủ, và một số vùng cơ quan tư nhân những người đã đồng ý để sản xuất dịch vụ chính phủ, nhưng một phần của chi tiêu này là đầu tư chính phủ-việc mua tài sản vốn thọ như đường, tòa nhà và bền thiết bị. Trong hệ thống kế toán quốc gia thu nhập, Hệ thống được sử dụng để giữ cho đường của hoạt động kinh tế quốc gia, cung cấp trực tiếp này đại diện cho sự đóng góp chính phủ để tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Trong trật tự từ, khi một trang phục thành phố sở cứu hỏa của nó để cung cấp dịch vụ trong năm, trả tiền cho các nhân viên cứu hỏa, hoặc mua một xe lửa mới, nó sẽ mua từ nhà cung cấp tư nhân. Mua một số sẽ cung cấp dịch vụ trong vòng năm mua (tiêu thụ) và những người khác sẽ mang lại dịch vụ trên đời còn hữu ích của các tài sản mua (tổng đầu tư). Mua những tuyên bố trực tiếp mua lại các nguồn lực của chính phủ và các nguồn lực này mua sẽ cung cấp dịch vụ công cộng như chúng được sử dụng bởi chính phủ. Họ đại diện cho sự đóng góp trực tiếp của các chính phủ để tổng hợp nhu cầu trong nền kinh tế quốc gia.2. chuyển thanh toán chiếm các yếu tố chính khác của chính phủ chi tiêu. Các khoản thanh toán cung cấp thu nhập cho người nhận mà không có dịch vụ được yêu cầu trong trở lại. Như vậy chuyển tiền thanh toán trực tiếp cho các cá nhân bao gồm các lợi ích an sinh xã hội, thanh toán bảo hiểm thất nghiệp, và các khoản thanh toán tiền mặt khác của chính phủ cho các cá nhân có thu nhập thấp. Các khoản thanh toán số tiền đến gần 40 phần trăm của tất cả các chi tiêu chính phủ hiện tại ở Hoa Kỳ, do đó, họ đại diện cho một mối quan tâm quan trọng cho các hoạt động chính phủ. Trong khi chính phủ không trực tiếp chi tiêu tiền, nó sẽ cần phải tìm tiền để trả cho việc chuyển giao, bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên doanh thu có sẵn cho nó (chủ yếu là thuế phần lớn thời gian). Trái ngược với chính phủ mua, tác động trực tiếp trên GDP là thông qua chi tiêu bởi người nhận chuyển nhượng, không thông qua chi tiêu của chính phủ. Chuyển chắc chắn sẽ làm cho mọi việc tốt hơn cho các cá nhân đã nhận được chúng, nhưng họ không liên quan đến việc mua bán trực tiếp của bất cứ điều gì của chính phủ cũng không làm họ đại diện cho trực tiếp cung cấp dịch vụ của chính phủ.Bảng 2-1 cho thấy con đường của chính phủ chi tiêu tại Hoa Kỳ từ năm 1960 đến năm 2008, theo phân loại của các quốc gia thu nhập và tài khoản sản phẩm. Hình 2-1 dấu vết chính phủ chi tiêu như là một tỷ lệ phần trăm của GDP so với cùng kỳ, trong tổng số, để chuyển giao, và cho chính phủ tiêu thụ chi phí cộng với chuyển giao. Những dữ liệu này tập trung vào sự chuyển động của các tài nguyên giữa các lĩnh vực tư nhân và công cộng, có nghĩa là, cách mà trong đó các lĩnh vực của nền kinh tế yêu cầu bồi thường sản xuất của nền kinh tế. Họ không chính xác trùng với năm tài chính, dữ liệu tiền mặt bỏ ra rằng chương sau đó sử dụng, nhưng họ làm cho điểm quan trọng cần thiết cho sự hiểu biết về tài chính chính phủ Hoa Kỳ. Các chi phí hiện tại bởi tất cả chính phủ liên bang, tiểu bang và địa phương ở Hoa Kỳ số tiền để khoảng 30 phần trăm của GDP. Chính phủ chi tiêu chia sẻ đã phát triển từ năm 1960, khi hiện tại chính phủ chi tiêu chiếm 23,3% GDP để bị mắc cạn một phần ba từ đầu những năm 1980 đến giữa thập niên 1990. Tỷ lệ phần trăm 2008 (33.1%) là gần gũi với đỉnh điểm tại trong đầu thập niên 1990. Phần lớn sự tăng trưởng ở phía trước đó nửa thế kỷ đã được thúc đẩy bởi sự gia tăng trong thanh toán chuyển cho các cá nhân; thậm chí bao gồm thời kỳ tăng trưởng trung bình và nhỏ suy giảm trong những năm 1990, mức trung bình hàng năm cho các khoản thanh toán từ năm 1960 đến năm 2008 là 9.2%, cao hơn đáng kể so với mức cho dân, giá cả, GDP hoặc các danh mục chi tiêu chính phủ khác. Nhân viên bồi thường theo tỷ lệ chi tiêu chính phủ hiện tại của chính phủ là 30 phần trăm trong năm 2008, so với 39,1% vào năm 1960, kết quả của cả hai tính chất thay đổi của chi tiêu (đối với dịch vụ đưa đón và nonpurchases khác) và khuynh hướng về gia công phần mềm hoặc tư nhân hoá bởi ký hợp đồng. Khi một chính phủ hợp đồng cho một dịch vụ với một nhà cung cấp tư nhân, công việc được thực hiện bởi các nhân viên tư nhân, không phải nhân viên chính phủ, và bồi thường cho công việc là để tư nhân, không công khai, công nhân. Các thành phần liên bang chi tiêu cộng với tổng đầu tư tiêu thụ là 37.2 phần trăm trong năm 2008, ít hơn đáng kể so với phần trăm 1960 57.4. Suy giảm này là phần lớn là kết quả của sự tăng trưởng chậm trong mua hàng quốc phòng, một làm chậm mà bắt đầu trước khi cái chết của Liên Xô năm 1991. Để chống lại cuộc chiến tranh khủng bố và chiến tranh tại Iraq, mua hàng quốc phòng đã tăng lên tại một tỷ lệ hàng năm 8.9% từ năm 2000 đến năm 2008, đáng kể thay đổi mô hình trong năm trước đó. Tuy nhiên, khác liên bang mua không tăng khá nhanh chóng như đã làm nhà nước và chi tiêu địa phương trong giai đoạn: mức là 7,5 phần trăm cho liên bang nondefense mua, so với 7,9 phần trăm cho nhà nước và chính quyền địa phương. Những đã là chuyển giao quyền đáng kể của trách nhiệm để giảm mức độ của chính phủ. Có là chuyển giao quyền đáng kể của trách nhiệm để giảm mức độ của chính phủ. Tất nhiên, nhiều của chính phủ liên bang chi tiêu tất cả chuyển khoản thanh toán, và các mức giá là cao hơn đáng kể hơn các thể loại khác. Đặc biệt chú ý nên được trao cho sự khác biệt giữa giá và các hiệu ứng vật lý khi mua hàng. Ví dụ, chính phủ tiêu thụ chi phí cộng với tổng đầu tư-mua những thứ và dịch vụ-tăng từ 566.2 tỷ USD vào năm 1980 để 2,882.4 tỷ USD trong năm 2008, một sự gia tăng phần trăm 409. Rằng tăng kết quả từ hai lực lượng: (1) mua hàng thêm "công cụ" (xe tải, máy tính, thời gian công nhân, vv) và (2) thanh toán của giá cao hơn cho các mặt hàng mua. Sự gia tăng tổng số bao gồm cả thay đổi về giá và sự thay đổi trong việc mua bán vật lý (thực sự). Bởi vì chỉ sau này đại diện cho khả năng để cung cấp dịch vụ, nó là quan trọng để phân chia các thành phần của sự thay đổi. Sidebar2 – 1 miêu tả cơ học cơ bản của việc điều chỉnh giá. Bộ phận của chi tiêu tất cả thành phần đại diện cho trả giá cao hơn và phần đại diện cho nhiều nguồn tài nguyên là một trong những công cụ cơ bản nhất của phân tích tài chính bởi vì nguồn lực nhiều hơn tạo ra khả năng cung cấp nhiều dịch vụ trong khi phải trả giá cao hơn tạo ra không có kỳ vọng như vậy. Bảng 2-1 cho thấy GDP tiềm ẩn giá deflator, một biện pháp tổng hợp của sự thay đổi giá, đã tăng từ 54.043 năm 1980 (2000 = 100), có nghĩa là năm 1980 giá bình quân 54% của mức năm 2000) để 122.4 trong năm 2008, tăng 126.5%. Deflator này là một loại trọng là thay đổi giá cho tất cả mọi thứ mà chính phủ mua, với trọng lượng dựa trên tương đối số tiền chi tiêu vào thể loại mua; giá cả của các mặt hàng tương đối lớn số tiền được chi tiêu ngày có trọng lượng lớn hơn trong tính toán trung bình. (Deflators được tính cho các lớp học của chi tiêu, bao gồm các loại khác nhau của chính phủ mua, vốn đầu tư, tiêu thụ, vv. Họ có sẵn từ các ấn phẩm khác nhau của Hoa Kỳ, tỉnh của thương mại cục phân tích kinh tế. The BEA trang web bao gồm những người quan trọng: www.bea.gov.). Chuyển đổi các khoản chi tiêu thụ chính phủ cộng với tổng đầu tư để một thực tế cơ sở cho thấy thực sự mua hàng của 1,047.7 tỉ đô la Mỹ năm 1980 và 2,345.5 tỉ đô la trong năm 2008, tăng 124.7%. Do đó, sự gia tăng chi phí tiêu thụ chính phủ từ năm 1980 đến năm 2008 của 409 phần trăm phát sinh từ các tăng của 126.5 phần trăm giá và 124.7 phần trăm trong vật lý, hoặc thực sự, mua hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, một hệ thống được thiết kế với nhiều ưu đãi để tạo ra các quan chức để đáp ứng nhu cầu công cộng có nhiều khả năng để sản xuất ra các quyết định vì lợi ích công cộng, và do đó cung cấp các công dân với chất lượng và số lượng của các dịch vụ công cộng mong muốn, đồng thời mong muốn và địa điểm và đồng nhất chi phí cho xã hội.
Ở mức tối thiểu, quá trình này phải thừa nhận việc đòi cạnh tranh về tài nguyên và nên tập trung trực tiếp vào lựa chọn thay thế và các tùy chọn. Một phần quan trọng của quá trình này liên quan đến việc trình bày các thông tin chính xác và thích hợp cho các cá nhân đưa ra quyết định ngân sách thay mặt cho các công dân đối với các dịch vụ chính phủ (và làm thế nào những dịch vụ sẽ được trả tiền cho) và quản lý phân phối hiệu quả và tài chính của các dịch vụ. Trước khi xem xét logic của ngân sách, tuy nhiên, nó là tốt để hiểu một số thông tin cơ bản về chi tiêu chính phủ. THE SIZE VÀ TĂNG TRƯỞNG PHỦ CHI chi tiêu Chính phủ có thể được chia thành hai loại chính: mua bán và chuyển nhượng. Cả mua và chuyển cần được tài trợ (như các khoản thanh toán lãi phải trên nợ chính phủ nổi bật, một loại chi tiêu quan trọng) và cả hai đòi hỏi một khoản thanh toán của chính phủ, nhưng tác động đến nền kinh tế khác nhau, vì vậy các chuyên mục được phân biệt trong các tài khoản kinh tế quốc gia. Hơn nữa, chuyển và mua hàng thường được điều trị khác nhau bởi các quy trình ngân sách của chính phủ, như được thảo luận chi tiết đáng kể trong các chương sau. 1. Mua divert Chính phủ nguồn lực sản xuất (đất đai, lao động, vốn, tài nguyên thiên nhiên) từ sử dụng cá nhân của các doanh nghiệp, cá nhân để sử dụng chính phủ trong việc cung cấp giáo dục, quốc phòng, an ninh công cộng, công viên, và tất cả các dịch vụ khác mà chính phủ cung cấp. Một số chi tiêu này trả tiền lương và phúc lợi cho nhân viên chính phủ, một số nhà cung cấp trả các mặt hàng được sử dụng bởi các nhân viên trong việc sản xuất các dịch vụ chính phủ, và một số đơn vị tư nhân trả tiền đã đồng ý sản xuất dịch vụ của chính phủ, nhưng một phần của chi này là chính phủ đầu tư - mua tài sản vốn lâu dài như đường giao thông, các tòa nhà và các thiết bị bền. Trong hệ thống kế toán thu nhập quốc dân, hệ thống được sử dụng để giữ cho đường tiêu của hoạt động kinh tế quốc gia, cung cấp trực tiếp này đại diện cho sự đóng góp của chính phủ với tổng sản phẩm trong nước (GDP). Nói cách khác, khi một thành phố trang phục cứu hỏa của mình để cung cấp dịch vụ trong năm, trả tiền cho nhân viên cứu hỏa của nó, hoặc mua một chiếc xe cứu hỏa mới, nó sẽ được mua từ các nhà cung cấp tư nhân. Một số mua hàng sẽ cung cấp dịch vụ trong năm mua (tiêu thụ) và những người khác sẽ mang lại dịch vụ trong suốt thời gian còn hữu ích của tài sản mua (tổng đầu tư). Những đại diện mua hàng mua trực tiếp các nguồn quỹ của chính phủ và các nguồn lực mua sẽ cung cấp các dịch vụ công cộng như chúng được sử dụng bởi các chính phủ. Họ đại diện cho sự đóng góp trực tiếp của chính phủ để tổng hợp nhu cầu trong nền kinh tế quốc gia. 2. Thanh toán chuyển tạo thành yếu tố quan trọng khác của chi tiêu chính phủ. Các khoản thanh toán cung cấp thu nhập cho người nhận không có dịch vụ được yêu cầu trong trở lại. Chuyển thanh toán trực tiếp như vậy cho các cá nhân bao gồm các lợi ích an sinh xã hội, thanh toán bảo hiểm thất nghiệp, và các khoản thanh toán bằng tiền mặt khác của chính phủ cho các cá nhân có thu nhập thấp. Các khoản thanh toán lên tới gần 40 phần trăm của tất cả các chi tiêu của chính phủ hiện tại ở Hoa Kỳ, do đó họ đại diện cho một mối quan tâm quan trọng cho các hoạt động của chính phủ. Trong khi chính phủ không trực tiếp chi tiêu tiền bạc, nó sẽ cần phải tìm ra tiền để trả cho việc chuyển nhượng, sử dụng các nguồn thu có sẵn cho nó (chủ yếu là đánh thuế hầu hết thời gian). Ngược lại với chính phủ mua, tác động trực tiếp vào GDP là thông qua chi tiêu của người nhận chuyển nhượng, không phải thông qua chi tiêu của chính phủ. Việc chuyển nhượng chắc chắn sẽ làm cho mọi việc tốt hơn cho các cá nhân nhận họ, nhưng họ không liên quan đến mua hàng trực tiếp của bất cứ điều gì bởi chính phủ và cũng không làm họ đại diện cung cấp trực tiếp các dịch vụ của chính phủ. Bảng 2-1 cho thấy con đường của chi tiêu chính phủ trong Hoa Kỳ 1960-2008, sau khi phân loại của thu nhập và sản phẩm tài khoản quốc gia. Hình 2-1 dấu vết chi tiêu chính phủ như là một tỷ lệ phần trăm của GDP so với cùng kỳ, trong tổng số, chuyển nhượng, và các khoản chi tiêu của chính phủ cộng với chuyển nhượng. Những dữ liệu này tập trung vào sự chuyển động của các nguồn lực giữa khu vực tư nhân và công cộng, đó là, cách mà các thành phần của sản xuất khẳng định nền kinh tế của nền kinh tế. Họ không chính xác trùng với năm tài chính, dữ liệu tiền bỏ ra rằng sau chương sử dụng, nhưng họ làm điểm quan trọng cần thiết cho sự hiểu biết về tài chính của chính phủ Mỹ. chi tiêu hiện tại của tất cả các chính phủ liên bang, tiểu bang và địa phương ở Hoa Hoa chiếm tới khoảng 30 phần trăm của GDP. Các chi phiếu chính phủ đã phát triển từ năm 1960, khi chi tiêu của chính phủ hiện nay chiếm 23,3 phần trăm của GDP để bị mắc cạn một phần ba so với những năm đầu thập niên 1980 đến giữa thập niên 1990. Năm 2008 tỷ lệ phần trăm (33,1 phần trăm) là gần đỉnh gần đây của mình trong những năm đầu thập niên 1990. Phần lớn sự tăng trưởng trong những năm đầu của nửa thế kỷ đã được thúc đẩy bởi sự gia tăng trong thanh toán chuyển giao cho các cá nhân; thậm chí bao gồm các giai đoạn tăng trưởng vừa phải và sự suy giảm nhỏ trong năm 1990, tỷ lệ trung bình hàng năm cho các khoản thanh toán 1960-2008 là 9,2 phần trăm, cao hơn đáng kể so với tỷ lệ dân số, giá cả, GDP, hoặc loại chi tiêu chính phủ khác. Bồi thường nhân viên như là một tỷ lệ phần trăm của chi tiêu chính phủ hiện tại của chính phủ là 30 phần trăm trong năm 2008, so với 39,1 phần trăm trong năm 1960, kết quả của cả hai bản chất thay đổi của chi tiêu (đối với chuyển nhượng và các nonpurchases khác) và thái độ hướng đến gia công hoặc tư nhân hóa bằng cách thắt ra . Khi một hợp đồng chính phủ cho một dịch vụ với nhà cung cấp tư nhân, công việc được thực hiện bởi nhân viên tư nhân, không nhân viên chính phủ, và bồi thường cho công trình là công nhân tư nhân, không được công khai,. Các thành phần của liên bang của chi tiêu tiêu dùng cộng với tổng đầu tư là 37,2 phần trăm trong năm 2008, ít hơn đáng kể so với 57,4 phần trăm năm 1960. Sự sụt giảm này chủ yếu là kết quả của sự tăng trưởng chậm chạp trong việc mua bảo vệ Tổ quốc, làm chậm mà bắt đầu trước khi cái chết của Liên Xô vào năm 1991. Để phục vụ chiến tranh vào những kẻ khủng bố và chiến tranh ở Iraq, mua quốc phòng đã tăng với tốc độ hàng năm là 8,9 phần trăm 2000-2008, thay đổi đáng kể mô hình cho các năm trước. Tuy nhiên, mua hàng liên bang khác không tăng khá nhanh như nhà nước và địa phương đã chi tiêu trong kỳ: Các tỷ lệ này là 7,5 phần trăm để mua nondefense liên bang, so với 7,9 phần trăm cho các chính quyền tiểu bang và địa phương. Những đã được chuyển giao quyền lực đáng kể trách nhiệm cho cấp dưới của các chính phủ. Hiện đã có chuyển giao quyền lực đáng kể trách nhiệm cho cấp dưới của các chính phủ. Tất nhiên, phần lớn các chính phủ liên bang là tổng chi cho các khoản thanh toán chuyển nhượng, và tỷ lệ này cao hơn đáng kể so với các thể loại khác. Đặc biệt chú ý được đưa ra với chênh lệch giữa giá cả và hiệu ứng vật lý vào mua hàng. Ví dụ, chi tiêu của chính phủ cộng với tổng đầu tư - mua của sự vật và dịch vụ - tăng từ 566.200.000.000 $ năm 1980 lên $ 2,882.4 tỷ USD trong năm 2008, tăng 409 phần trăm. Sự gia tăng đó là kết quả của hai lực lượng: (1) mua của nhiều "công cụ" (xe tải, máy tính, thời gian lao động, vv) và (2) trả giá cao hơn cho các mục mua. Tổng tăng bao gồm cả sự thay đổi về giá cả và sự thay đổi trong vật lý (thực) mua hàng. Bởi vì chỉ có sau này đại diện cho công suất lớn hơn để cung cấp dịch vụ, điều quan trọng là phải phân chia các thành phần của sự thay đổi. Sidebar2-1 mô tả các cơ chế cơ bản của việc điều chỉnh giá. Các bộ phận của tổng chi tiêu vào phần đại diện cho rằng trả giá cao và phần đại diện cho nhiều tài nguyên hơn là một trong những công cụ cơ bản nhất của phân tích tài chính đó do nhiều nguồn lực tạo ra khả năng cung cấp nhiều dịch vụ hơn trong khi phải trả giá cao hơn tạo ra không mong đợi như vậy. Bảng 2-1 cho thấy GDP giảm phát giá ẩn, một biện pháp tổng hợp của sự thay đổi giá cả, đã tăng từ 54,043 năm 1980 (2000 = 100), có nghĩa là giá 1980 trung bình 54 phần trăm của các cấp 2000 của họ) đến 122,4 trong năm 2008, tăng 126,5 phần trăm. Giảm phát này là một loại trung bình có trọng số của các thay đổi giá cho tất cả mọi thứ mà các chính phủ mua, với trọng lượng dựa trên số lượng tương đối chi cho các thể loại mua; giá các mặt hàng mà số lượng tương đối lớn được chi tiêu trên có trọng lượng lớn hơn trong việc tính toán mức trung bình. (Giảm phát được tính cho nhiều lớp học của chi tiêu, bao gồm nhiều loại hình mua sắm chính phủ, vốn đầu tư, tiêu dùng, vv Họ có sẵn từ các ấn phẩm khác nhau của Cục trưởng Cục phân tích kinh tế thương mại của Trang web BEA bao gồm những người quan trọng: www. .bea.gov.). Chuyển đổi chi tiêu của chính phủ cộng với tổng đầu tư cho cơ sở thực hiện mua hàng thực sự của $ 1,047.7 tỷ USD trong năm 1980 và $ 2,345.5 tỷ USD năm 2008, tăng 124,7 phần trăm. Như vậy, sự gia tăng trong chi tiêu tiêu dùng của chính phủ 1980-2008 của 409 phần trăm kết quả từ sự gia tăng của 126.5 phần trăm trong giá cả và các 124,7 phần trăm trong mua hàng vật lý, hay thực sự,.