free from material error and bias,

free from material error and bias, and can be depended on by users to represent faithfully that which it purports to represent or could reasonably be expected to represent”
“Faithful representation, substance over form, neutrality, prudence and completeness were identified as components of reliability”
Conceptual Framework uses the terms “Reliability” and “Faithfully representation” to describe the same concept. In addition, it does not explicitly identify “substance over form” and “prudence” as a components of “faithfully representation”
“In addition, the IPSASB has been advised that the term reliability is itself open to different interpretations and subjective judgments, with consequences for the quality of information included in GPFRs. The IPSASB is of the view that use of the term faithful representation will overcome problems in the interpretation and application of reliability that have been experienced in some jurisdictions without a lessening of the qualities intended by the term, and is more readily translated into, and understood in, a wide range of languages.”

Kết quả (Việt) 1:

miễn phí từ tài liệu lỗi và thiên vị, và có thể được phụ thuộc vào người dùng để đại diện cho một cách trung thực rằng đó nó ngụ ý để đại diện cho hoặc hợp lý có thể được dự kiến để đại diện cho""Đại diện trung thành, chất hơn hình thức, trung lập, sự khôn ngoan và đầy đủ được xác định là thành phần của độ tin cậy"Khuôn khổ khái niệm sử dụng thuật ngữ "Độ tin cậy" và "Đại diện một cách trung thực" để mô tả khái niệm tương tự. Ngoài ra, nó không rõ ràng xác định "chất hơn hình thức" và "thận trọng" như là một thành phần của "đại diện một cách trung thực""Ngoài ra, IPSASB đã được khuyên rằng thuật ngữ độ tin cậy là chính nó mở để giải thích khác nhau và bản án chủ quan, với hậu quả cho chất lượng của thông tin được bao gồm trong GPFRs. IPSASB là quan điểm rằng việc sử dụng các thuật ngữ đại diện trung thành sẽ khắc phục vấn đề ở các giải thích và ứng dụng về độ tin cậy đã được nhiều kinh nghiệm trong một số điều luật mà không có một giảm phẩm chất dự định bằng thuật ngữ, và dễ dàng hơn dịch thành, và hiểu trong một loạt các ngôn ngữ".

Kết quả (Việt) 2:

miễn phí từ lỗi vật liệu và thiên vị, và có thể được phụ thuộc vào bởi người sử dụng để đại diện cho trung thực mà mà nó ngụ ý đại diện hay hợp lý có thể được dự kiến sẽ đại diện cho "
" đại diện Trung thành, chất hơn hình thức, tính trung lập, sự thận trọng và đầy đủ được xác định là thành phần của độ tin cậy "
Khung khái niệm sử dụng các từ ngữ" đáng tin cậy "và" Trung thành đại diện "để mô tả các khái niệm tương tự. Ngoài ra, nó không xác định một cách rõ ràng "chất hơn hình thức" và "thận trọng" như một thành phần của "trung thành đại diện"
"Ngoài ra, các IPSASB đã được thông báo rằng độ tin cậy lâu là chính nó đến những giải thích khác nhau và đánh giá chủ quan, với hậu quả cho chất lượng của thông tin trong GPFRs. Các IPSASB là quan điểm cho rằng sử dụng các đại diện trung hạn sẽ khắc phục vấn đề trong việc giải thích và áp dụng độ tin cậy đã được kinh nghiệm ở một số khu vực pháp lý mà không làm giảm đi những phẩm chất ý định của thuật ngữ, và được dễ dàng hơn dịch ra, và hiểu trong, một loạt các ngôn ngữ. "