However, the quest for a robust sta

However, the quest for a robust statistical association between trade openness and growth has
proved to be laborious. The first problem was to come up with a measure of openness that would
reflect policy stances in a comparable way. We will return to this question below, but suffice it to note here that Sachs and Warner (1995) proposed the earliest comprehensive index based on
observed measures.3 Alternative measures (e.g. Leamer, 1988) were based on regression analysis
(“policy openness” being measured by the residual from a regression of observed openness on its
exogenous determinants as discussed in Chapter 1).

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, nhiệm vụ cho một hiệp hội thống kê mạnh mẽ giữa thương mại cởi mở và tăng trưởng đãchứng minh là siêng năng. Vấn đề đầu tiên là để đi lên với một biện pháp của sự cởi mở nàophản ánh lập trường chính sách một cách so sánh. Chúng tôi sẽ trở về câu hỏi này bên dưới, nhưng đủ nó cần lưu ý ở đây rằng Sachs và Warner (1995) đề xuất chỉ mục toàn diện đầu tiên dựa trênquan sát measures.3 các biện pháp thay thế (ví dụ như Leamer, năm 1988) dựa trên phân tích hồi qui("chính sách cởi mở" đang được đo bằng còn lại từ một hồi quy của quan sát sự cởi mở trên của nóngoại sinh yếu tố quyết định là thảo luận trong chương 1).

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, công cuộc tìm kiếm một hiệp hội thống kê mạnh mẽ giữa mở cửa thương mại và tăng trưởng đã
được chứng minh là mất thời gian. Vấn đề đầu tiên là để đến với một thước đo của sự cởi mở đó sẽ
phản ánh quan điểm chính sách một cách so sánh. Chúng tôi sẽ trở lại câu hỏi này dưới đây, nhưng nó đủ để lưu ý ở đây rằng Sachs và Warner (1995) đề xuất các chỉ số toàn diện sớm nhất dựa trên
measures.3 quan sát các biện pháp thay thế (ví dụ như Leamer, 1988) được dựa trên phân tích hồi quy
("sự cởi mở chính sách" được đo bằng còn sót lại từ một hồi quy của sự cởi mở về quan sát của
yếu tố quyết định ngoại sinh như đã thảo luận ở chương 1).