latter type of process. For the LDF

latter type of process. For the LDFB fermentation process,
Figure 4 shows the effect of production scale on the percentage of total production cost for each of the cost categories in Table IV. It is seen, as expected, that as scale
increases raw material costs assume greater importance
while labor costs decrease as a percentage of total costs. It is
also seen that the cost of utilities becomes increasingly more
important as scale increases. Comparison of these results
with those given in Lisansky et al. (1993) for production of
3.2
106 BIU/year indicates agreement (at the same scale)
on utilities’ costs, but a much lower estimate in our case for
raw materials (about 7% vs. 21%) and a somewhat higher
estimate for capital costs, including maintenance (about 28%
vs. 23%). Although Lisansky et al. estimated utility costs at
$0.089/BIU vs. our value of $0.159/BIU, this factor accounts
for a similar percentage of total cost due to their low estimate
of the latter (see above). Their higher raw materials cost,
$0.090/BIU vs. our value of $0.05l/BIU, is no doubt due to
the higher priced formulation ingredients, especially surfactants, which they specified (see the Materials and Methods
section). Finally, as discussed above, their $0.099/BIU capital cost estimate is unrealistically low compared to our
value of $0.213/BIU.

Kết quả (Việt) 1:

loại thứ hai của quá trình. Cho quá trình lên men của LDFB,Hình 4 cho thấy ảnh hưởng của quy mô sản xuất trên tỷ lệ phần trăm tổng sản lượng chi phí cho mỗi của loại chi phí, bảng IV. Nó được nhìn thấy, như mong đợi, đó là quy môgiả sử chi phí nguyên vật liệu tăng tầm quan trọng lớn hơntrong khi giảm chi phí lao động như là một tỷ lệ phần trăm của tổng chi phí. Nó làcũng thấy rằng chi phí tiện ích trở nên ngày càng nhiềuquan trọng khi quy mô tăng. So sánh các kết quảvới những người được đưa ra trong Lisansky et al. (1993) sản xuất3.2 106 BIU/năm cho biết thỏa thuận (ở quy mô tương tự)trên chi phí của tiện ích, nhưng một ước tính thấp hơn nhiều trong trường hợp của chúng tôinguyên liệu (khoảng 7% so với 21%) và một phần nào cao hơnước tính chi phí vốn, bao gồm bảo dưỡng (khoảng 28%so với 23%). Mặc dù Lisansky và ctv. ước tính chi phí tiện ích tại$0.089/BIU so với chúng tôi giá trị $0.159/BIU, này tài khoản yếu tốcho một tỷ lệ tương tự như tổng chi phí do thấp của họ ước tínhcủa sau này (xem ở trên). Cao hơn chi phí nguyên vật liệu của họ,$0.090/BIU so với giá trị của chúng tôi là $0. 05l/BIU, là không có nghi ngờ docao hơn giá thành phần xây dựng, đặc biệt là bề mặt, họ chỉ định (xem các tài liệu và phương phápphần này). Cuối cùng, như được thảo luận ở trên, ước tính chi phí $0.099/BIU vốn của họ là thấp unrealistically so với chúng tôigiá trị của $0.213/BIU.