A 1% level of precision was achieve

A 1% level of precision was achieved later by
the McMaster group for the absolute emission
probabilities of nitrogen [23,24], which have
subsequently been adopted for the 1991 IAEA
recommendation on g-ray standards [25]. These
nitrogen data were recently confirmed, and even
improved, by Jurney et al. [26]. Other candidates
for both proton and neutron capture standards
have been suggested in the later studies (see Refs.
[1,25]). The accuracy level of about 0.5% for
relative intensities of g-ray pairs with energies up
to 11.6 MeV, measured in (p; g) resonances on
23
Na and 27Al, is especially remarkable [27].
Therefore, various combinations of low-energy
radioactive sources and standard nuclear reactions
make the efficiency calibration possible for a
broad energy range [1,28]. For instance, the
absolute emission probabilities of g-rays from the
35
Cl(n; g) reaction have recently been remeasured
with an accuracy of 2–3%, using the aforementioned 14N(n; g) capture lines and multigamma
G.L. Molnar et al. / Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 489 (2002) 140–159 ! 141
radioactive sources for calibration [29]. Unfortunately, however, no one has ever tested the
consistency of efficiency calibrations relying on
(p; g) and (n; g) standards, respectively.

Kết quả (Việt) 1:

Mức 1% độ chính xác đã đạt được sau đó bởiNhóm McMaster cho phát thải tuyệt đốixác suất của nitơ [23,24], cósau đó được áp dụng cho 1991 IAEAgiới thiệu về tiêu chuẩn g-ray [25]. Nhữngdữ liệu nitơ đã được gần đây đã được xác nhận, và thậm chí cả««««cải thiện, bởi Jurney et al. [26]. Ứng cử viên khácproton và neutron chụp tiêu chuẩnđã được đề nghị trong các nghiên cứu sau này (xem Refs.[1,25]). mức độ chính xác khoảng 0,5% chocác cường độ tương đối của g-ray cặp với nguồn năng lượngđến 11,6 MeV, đo tại (p; g) cộng hưởng trên23Na và 27Al, là đặc biệt đáng chú ý [27].Vì vậy, các kết hợp khác nhau của năng lượng thấpnguồn phóng xạ và phản ứng hạt nhân tiêu chuẩnthực hiện hiệu chuẩn hiệu quả có thể cho mộtnăng lượng rộng lớn nằm trong khoảng [1,28]. Ví dụ, cácTuyệt đối phát thải xác suất của g-tia từ các35CL (n; g) phản ứng mới được remeasuredvới độ chính xác của 2-3%, bằng cách sử dụng 14N nói trên (n; g) chụp dòng và multigammaG.L. Molnar et al. / thiết bị hạt nhân và các phương pháp vật lý nghiên cứu một 489 (2002) 140-159! 141nguồn phóng xạ đối với hiệu chuẩn [29]. Thật không may, Tuy nhiên, không có ai đã từng thử nghiệm cácnhất quán của hiệu chuẩn hiệu quả dựa trên(p; g) và (n; g) tiêu chuẩn, tương ứng.

Kết quả (Việt) 2:

Một mức 1% độ chính xác đã đạt được sau đó bởi
nhóm McMaster cho sự phát xạ tuyệt đối
xác suất của nitơ [23,24], đã
sau đó được áp dụng cho IAEA 1991
khuyến nghị về tiêu chuẩn g-ray [25]. Những
dữ liệu nitơ gần đây đã được xác nhận, và thậm chí
cải thiện, bởi Jurney et al. [26]. Ứng cử viên khác
cho cả hai tiêu chuẩn proton và neutron chụp
đã được đề xuất trong các nghiên cứu sau đó (xem Refs.
[1,25]). Mức độ chính xác của khoảng 0,5% cho
cường độ tương đối của các cặp g-ray có năng lượng lên
tới 11,6 MeV, được đo bằng (p; g) cộng hưởng trên
23
Na và 27Al, đặc biệt đáng chú ý [27].
Do đó, kết hợp khác nhau của thu nhập thấp năng lượng
nguồn phóng xạ và phản ứng hạt nhân chuẩn
làm việc hiệu chuẩn hiệu quả nhất có thể cho một
phạm vi rộng năng lượng [1,28]. Ví dụ,
xác suất phát xạ tuyệt đối của g-quang từ
35
Cl (n; g) phản ứng gần đây đã được remeasured
với độ chính xác 2-3%, sử dụng 14N nói trên (n; g) dòng chụp và multigamma
G.L. Molnar et al. / Dụng cụ hạt nhân và phương pháp nghiên cứu Vật lý A 489 (2002) 140-159! 141
nguồn phóng xạ để chuẩn [29]. Thật không may, tuy nhiên, không có ai đã từng thử nghiệm các
tính thống nhất của hiệu chuẩn hiệu quả dựa trên
(p; g) và (n; g) tiêu chuẩn tương ứng.