Hence the absence of theory. Not be

Hence the absence of theory. Not beinga theory, but merely ‘true judgement’ and common sense based on lived experience (‘“This – doesn’t it? – bears such a relation to that; this kind of thing – don’t you find it so? – wears better than that”’, for the essay ‘Literary Criticism and Philosophy’ see above p. 24), Leavisian criticism had no need of theory – could not in fact be theorized. Paradoxically, and for many years, that was its greatest strength

Kết quả (Việt) 1:

Do đó sự vắng mặt của lý thuyết. Không beinga lý thuyết, nhưng chỉ đơn thuần là 'đúng Judgment' và thông thường dựa trên kinh nghiệm sống ('"này-không nó? -mang một mối quan hệ đó; hình thức này mà-không bạn tìm thấy nó như vậy? -áo tốt hơn so với "', để các bài luận 'Phê bình văn học và triết học' Hãy xem trên trang 24), Leavisian phê bình không có nhu cầu của lý thuyết-có thể không có trong thực tế được lý thuyết. Nghịch lý, và trong nhiều năm, đó là sức mạnh lớn nhất của nó

Kết quả (Việt) 2:

Do đó sự vắng mặt của lý thuyết. Không beinga lý thuyết, nhưng chỉ đơn thuần là "phán đoán đúng" và thông thường dựa trên kinh nghiệm sống ('"này - phải không - mang như một mối quan hệ với;? Loại điều - không bạn thấy nó như vậy - mặc tốt hơn ", cho bài luận Phê bình văn học và Triết học" nhìn thấy trên trang 24), chỉ trích Leavisian chẳng cần lý thuyết -. có thể không thực tế được đưa ra giả thuyết. Nghịch lý thay, và trong nhiều năm, đó là sức mạnh lớn nhất của nó