Some people think that important de

Some people think that important decision should always be taken by a group, not just by a single person. I think that it depends on whether the consequences of the decision will affect just a single person (that would be, the person who is taking the decision) or an entire group.
If the decision will affect a single person, then I think it might be better that the person who is concerned should be the one that decides what to do or not. I am a believer of the theory that states that every single human being should be allowed to choice their own destiny without having to receive a blessing from someone else, as long as their choice does not affect other persons in a bad way. For example, decisions like leaving their parents’ house in order to move alone or choosing a career are the ones that people should individually take, since they reflect individual preferences that will only affect them in the future and should then be decided only by the person involved into it. No one should push them to make a choice, since it could be harmful for them.
On the other hand, if the decision will influence a major group of people, then it should be taken by more persons. Corporative or familiar decisions, for example, are sometimes too complicated to be chosen just by one person. They represent a lot of pressure, and to put that over the back of a single man (or woman) may be dangerous for the people who will be directly or indirectly affected by the consequences of the decision. In my opinion, the options should be discussed by a group of capable persons (preferable the ones with more experience or qualities), in order to make sure that the decision would be influenced not just by personal preferences, but by a rational analysis of benefits and lost for all the people involved.

Kết quả (Việt) 1:

Một số người nghĩ rằng quyết định quan trọng luôn cần được thực hiện bởi một nhóm, không chỉ bởi một người duy nhất. Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào việc liệu những hậu quả của các quyết định sẽ ảnh hưởng đến chỉ một người duy nhất (đó sẽ là, người việc quyết định) hoặc một nhóm toàn bộ. Nếu quyết định sẽ ảnh hưởng đến một người duy nhất, sau đó tôi nghĩ rằng nó có thể là tốt hơn mà người là có liên quan nên là một trong những quyết định những việc cần làm hay không. Tôi có niềm tin của lý thuyết mà biểu rằng mỗi con người duy nhất nên được phép lựa chọn số phận của riêng họ mà không cần phải nhận được một phước lành từ người khác, miễn là sự lựa chọn của họ không ảnh hưởng đến người khác một cách xấu. Ví dụ, các quyết định như rời nhà cha mẹ của họ để di chuyển một mình hoặc chọn một nghề nghiệp là những người cá nhân nên, vì họ phản ánh sở thích cá nhân mà sẽ chỉ ảnh hưởng đến họ trong tương lai và sau đó nên được quyết định chỉ bởi những người tham gia vào nó. Không ai nên đẩy họ để làm cho một sự lựa chọn, kể từ khi nó có thể gây hại cho họ.Mặt khác, nếu quyết định sẽ ảnh hưởng đến một nhóm lớn của người dân, sau đó nó nên được thực hiện bởi người. Quyết định corporative hoặc quen thuộc, ví dụ, có đôi khi quá phức tạp để được chọn chỉ bởi một người. Họ đại diện cho rất nhiều áp lực, và đặt rằng trên mặt sau của một người đàn ông duy nhất (hoặc người phụ nữ) có thể gây nguy hiểm cho những người sẽ được trực tiếp hay gián tiếp bị ảnh hưởng bởi những hậu quả của các quyết định. Theo tôi, các tùy chọn sẽ được thảo luận bởi một nhóm người có khả năng (thích hợp hơn với nhiều kinh nghiệm hoặc chất lượng), để đảm bảo rằng quyết định sẽ được ảnh hưởng không chỉ bởi sở thích cá nhân, nhưng bằng cách phân tích hợp lý về lợi ích và bị mất cho tất cả những người liên quan.

Kết quả (Việt) 2:

Một số người nghĩ rằng quyết định quan trọng phải luôn luôn được thực hiện bởi một nhóm, không chỉ bởi một người duy nhất. Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào việc các hậu quả của quyết định này sẽ ảnh hưởng đến chỉ một người duy nhất (mà có thể, những người được đưa ra quyết định) hoặc toàn bộ một nhóm.
Nếu quyết định sẽ ảnh hưởng đến một người duy nhất, sau đó tôi nghĩ rằng nó có thể được tốt hơn với những người đang được quan tâm nên là một trong những quyết định phải làm gì hay không. Tôi là một tín đồ của các lý thuyết mà nói rằng mỗi con người duy nhất được phép lựa chọn vận mệnh của mình mà không cần phải nhận những lời chúc từ người khác, miễn là sự lựa chọn của họ không ảnh hưởng đến người khác một cách xấu. Ví dụ, quyết định như rời khỏi ngôi nhà của cha mẹ để di chuyển một mình hoặc lựa chọn một nghề nghiệp là những người từng người nên dùng, vì chúng phản ánh sở thích cá nhân mà sẽ chỉ ảnh ​​hưởng đến họ trong tương lai và sau đó phải được chỉ định bởi người tham gia vào nó. Không ai nên đẩy họ để làm cho một sự lựa chọn, vì nó có thể gây hại cho họ.
Mặt khác, nếu quyết định sẽ ảnh hưởng đến một nhóm lớn của người dân, sau đó nó nên được thực hiện bởi người hơn. Quyết định Corporative hoặc quen thuộc, ví dụ, đôi khi quá phức tạp để được chọn chỉ bởi một người. Họ đại diện cho rất nhiều áp lực, và để đưa qua lưng của một người đàn ông duy nhất (hoặc phụ nữ) có thể gây nguy hiểm cho những người sẽ trực tiếp hoặc gián tiếp bị ảnh hưởng bởi những hậu quả của các quyết định. Theo ý kiến của tôi, các tùy chọn cần được thảo luận bởi một nhóm người có khả năng (thích hợp hơn là những người có nhiều kinh nghiệm hoặc chất), để đảm bảo rằng quyết định này sẽ bị ảnh hưởng không chỉ bởi sở thích cá nhân, mà bởi một phân tích hợp lý các lợi ích và bị mất cho tất cả những người liên quan.