Another reason for being concerned

Another reason for being concerned about the role of intentions in
the attitude-behavior relation is practical. If intentions are found to
fully mediate the effect of attitudes on behavior, communication
strategies must take into account the nature and timing of intention
formation if they are to lead to behavior change. On the other hand, if
intentions are found not to mediate the effect of attitudes or do so only
in a partial sense, then consideration might be given to nonrational or
nonvolitional strategies for bringing about behavior change. For instance,
persuasive tactics might be aimed at inducing strong affect with
the hope that behavior will be activated in a more or less automatic
way. In either of the aforementioned cases, the role of intentions must
be known if one is to design a communication program effectively and
efficiently.
Despite the importance of intentions in decision making, extant
research on the issue is inconclusive. Indeed, as outlined hereafter, we
point out that several conceptual and methodological problems might
lead researchers to make either type I or type II errors when interpreting
findings. The goal of this study is therefore to critically review the
relevant findings, identify potential difficulties that may have precipitated
false conclusions, and conduct a series of studies that rectify these
potential threats to validity.

Kết quả (Việt) 1:

Một lý do khác cho có liên quan về vai trò của ý định trongmối quan hệ hành vi thái độ là thực tế. Nếu ý định được tìm thấyhoàn toàn hòa giải hiệu quả của Thái độ về hành vi, giao tiếpchiến lược phải đưa vào tài khoản các thiên nhiên và thời gian của ý địnhhình thành nếu họ phải dẫn đến thay đổi hành vi. Mặt khác, nếuý định được tìm thấy không để hòa giải hiệu quả của Thái độ hoặc làm như vậy chỉtrong một cảm giác một phần, sau đó xem xét có thể được cung cấp đến nonrational hoặcnonvolitional chiến lược để mang về hành vi thay đổi. Ví dụ,thuyết phục các chiến thuật có thể được nhằm vào gây ra các ảnh hưởng mạnh mẽ vớiHy vọng rằng hành vi sẽ được kích hoạt trong một tự động hơn hoặc ít hơncách. Trong một trong các trường hợp nói trên, vai trò của ý định phảiđược biết đến nếu một là để thiết kế một chương trình giao tiếp hiệu quả vàhiệu quả.Mặc dù có tầm quan trọng của ý định ở ra quyết định, còn sinh tồnCác nghiên cứu về vấn đề là không quyết định. Thật vậy, như đã nêu dưới đây, chúng tôichỉ ra rằng một số khái niệm và phương pháp luận các vấn đề có thểdẫn nhà nghiên cứu để làm cho một trong hai loại I hoặc loại II lỗi khi thông dịchnhững phát hiện. Mục tiêu của nghiên cứu này là do đó nghiêm trọng xem xét cáckết quả có liên quan, xác định những khó khăn tiềm năng mà có thể có kết tủakết luận sai, và tiến hành một loạt các nghiên cứu khắc phục nhữngmối đe dọa tiềm năng đến hiệu lực.

Kết quả (Việt) 2:

Một lý do khác cho là quan tâm đến vai trò của những ý định trong
mối quan hệ thái độ-hành vi là thực tế. Nếu ý định được tìm thấy để
làm trung gian đầy đủ ảnh hưởng của thái độ trên hành vi, truyền thông
chiến lược phải đưa vào tính chất và thời gian dự định
hình thành nếu họ muốn dẫn đến thay đổi hành vi. Mặt khác, nếu
ý định được tìm thấy không phải để hòa giải những ảnh hưởng của thái độ hay làm như vậy chỉ
trong một ý nghĩa từng phần, sau đó xem xét có thể được trao cho nonrational hoặc
chiến lược nonvolitional để mang về thay đổi hành vi. Ví dụ,
chiến thuật thuyết phục có thể được nhằm gây ảnh hưởng mạnh mẽ với
hy vọng hành vi đó sẽ được kích hoạt trong một nhiều hơn hoặc ít hơn số tự động
cách. Trong cả hai trường hợp của trên, vai trò của ý định phải
được biết nếu muốn thiết kế một chương trình truyền thông hiệu quả và
hiệu quả.
Mặc dù tầm quan trọng của những ý định trong việc ra quyết định, hiện còn
nghiên cứu về vấn đề này là không thuyết phục. Thật vậy, như được nêu dưới đây, chúng tôi
chỉ ra rằng một số vấn đề về khái niệm và phương pháp luận có thể
dẫn các nhà nghiên cứu để làm cho một trong hai loại lỗi II I hoặc loại khi diễn giải
kết quả. Do đó, mục tiêu của nghiên cứu này là cực kỳ quan xem xét các
kết quả nghiên cứu có liên quan, xác định những khó khăn tiềm tàng có thể đã kết tủa
kết luận sai lầm, và tiến hành một loạt các cuộc nghiên khắc phục các
mối đe dọa tiềm năng để hợp lệ.