number of non-specialized clinic pr

number of non-specialized clinic providers increased, as
did the number of physician providers, most of which
performed fewer than 30 abortions in 2005. The overall
increase in California’s number of providers was due
largely to an increase in hospitals that provided a small
number of abortions. Similarly, in Georgia, the 31%
increase in provider numbers (a gain of eight facilities)
was due to an increase in the number of hospitals
providing a small number of abortions per year. While
the increase in hospital providers in Georgia may be real,
it may also reflect that the abortion data from the state
health department was more detailed in 2005 than in
prior years. The largest absolute decreases in abortion
providers occurred in North Carolina (18), Pennsylvania
(17) and Hawaii (12). Declines in Pennsylvania and North
Carolina were mostly in the number of hospitals with
small abortion caseloads, while the decline in Hawaii was
due to fewer physicians’ performing, or reporting that
they perform, abortions.
In several states where provider numbers increased,
such as California, Georgia and New York, abortion rates
decreased between 2000 and 2005. Three of the nine
states where abortion rates increased (Maine, Maryland
and New Hampshire) had a decrease in provider numbers, and three (Alaska, Colorado and Connecticut) had
an increase of two or more. In states that had few
providers to begin with, such as Arkansas, Mississippi
and North Dakota, declines in the number of providers
likely further restricted access to abortion services and, in
turn, contributed to lower abortion rates.
Provider Types and Case loads
dClinics.The 381 specialized abortion clinics performed
69% of all abortions in 2005 (Table 4). A large majority of
these reported 1,000 or more abortions during the year,
and a few performed 5,000 or more. The 435 non-specialized clinic providers performed 25% of abortions.
Even though a majority of patient visits to these facilities
are for other services, some non-specialized clinics are
similar to abortion clinics in that they have large abortion
case loads.
Between 2000 and 2005, abortion clinics declined both
in number (by 15%, from 447
3
) and as a proportion of all
providers (from 25% to 21%—not shown). Seventy-seven
abortion clinics closed during this period, and only 29
new clinics opened. In addition, while 36 providers
switched their focus and were reclassified as abortion
clinics, 54 facilities were removed from that category
because they changed their focus or did fewer abortions
in 2005. The number of nonspecialized clinic providers
increased by 13%, from 386 in 2000,
3
partly because
some clinics that previously had not offered abortion
services began to offer medication abortions; this number
also increased as a proportion of the total number of
providers, from 21% to 24%. Overall, the number of
clinics that performed 400 or more abortions fell from
668 to 617 between 2000 and 2005.

Kết quả (Việt) 2:

số nhà cung cấp phòng khám không chuyên tăng lên, như
đã làm số lượng các nhà cung cấp bác sĩ, hầu hết trong số đó
thực hiện ít hơn 30 ca nạo phá thai trong năm 2005. Các tổng thể
tăng số lượng các nhà cung cấp của California là do
phần lớn đến sự gia tăng trong các bệnh viện đã cung cấp một nhỏ
số nạo phá thai. Tương tự như vậy, ở Georgia, 31%
gia tăng trong số nhà cung cấp (tăng tám cơ sở)
là do sự gia tăng về số lượng các bệnh viện
cung cấp một số lượng nhỏ các ca phá thai mỗi năm. Trong khi
sự gia tăng trong các nhà cung cấp bệnh viện ở Georgia có thể được thực sự,
nó cũng có thể phản ánh dữ phá thai từ các tiểu bang
sở y tế được chi tiết hơn trong năm 2005 so với
các năm trước. Các mức giảm tuyệt đối lớn nhất trong phá thai
cung cấp xảy ra ở Bắc Carolina (18), Pennsylvania
(17) và Hawaii (12). Giảm ở Pennsylvania và Bắc
Carolina là chủ yếu trong số các bệnh viện với
khối lượng công việc phá thai nhỏ, trong khi sự suy giảm ở Hawaii là
do biểu diễn ít thầy thuốc, hoặc báo cáo mà
họ thực hiện, phá thai.
Trong một số tiểu bang có số lượng nhà cung cấp tăng lên,
như California , Georgia và New York, tỷ lệ phá thai
giảm từ năm 2000 đến năm 2005. ba trong số chín
tiểu bang nơi có tỷ lệ nạo phá thai tăng (Maine, Maryland
và New Hampshire) đã giảm số lượng nhà cung cấp, và ba (Alaska, Colorado và Connecticut) đã có
sự gia tăng của hai hay nhiều. Tại các bang đã có vài
nhà cung cấp để bắt đầu với, như Arkansas, Mississippi
và Bắc Dakota, suy giảm về số lượng các nhà cung cấp
có khả năng tiếp tục bị hạn chế quyền truy cập vào các dịch vụ phá thai, và trong
lần lượt, góp phần làm giảm tỷ lệ phá thai.
Các loại nhà cung cấp và các trường hợp tải trọng
dClinics. 381 phòng khám phá thai chuyên thực hiện
69% của tất cả các ca phá thai năm 2005 (Bảng 4). Đa số
các báo cáo 1.000 lần phá thai trong năm,
và một vài thực hiện 5.000 hoặc nhiều hơn. 435 nhà cung cấp phòng khám không chuyên thực hiện 25% các ca nạo phá thai.
Mặc dù đa số lần bệnh nhân đến các cơ sở này
là dành cho các dịch vụ khác, một số phòng khám không chuyên là
tương tự như phòng khám phá thai ở chỗ chúng có lớn phá thai
trường hợp tải trọng.
Từ năm 2000 đến năm 2005, phòng khám phá thai đã giảm cả
về số lượng (15%, từ 447
3
) và như là một tỷ lệ của tất cả
các nhà cung cấp (từ 25% đến 21% -không được hiển thị). Bảy mươi bảy
phòng khám phá thai đóng cửa trong khoảng thời gian này, và chỉ có 29
phòng khám mới mở ra. Ngoài ra, trong khi 36 nhà cung cấp
chuyển sang tập trung của họ và đã được phân loại lại như phá thai
phòng khám, 54 cơ sở đã được gỡ bỏ từ loại đó
vì họ đã thay đổi tập trung của họ hoặc đã phá thai ít hơn
trong năm 2005. Số lượng các nhà cung cấp phòng khám nonspecialized
tăng 13%, từ 386 năm 2000 ,
3
phần là do
một số phòng khám mà trước đó đã không được cung cấp phá thai
dịch vụ bắt đầu cung cấp phá thai thuốc; con số này
cũng tăng theo tỷ lệ của tổng số
các nhà cung cấp, từ 21% đến 24%. Nhìn chung, số lượng các
phòng khám thực hiện 400 lần phá thai đã giảm từ
668 để 617 từ năm 2000 đến năm 2005.