5. Conclusions and recommendationsI

5. Conclusions and recommendations
In this study, multiple regression analysis was used to identify key factors that influence housing estate WWM performance.
The factors that were assessed encompass general,
social, financial and institutional aspects. The study results
suggest that, in the context of suburban communities in
Thailand, performance improvement can be expected if the
factors (house price, type of organization managing the
HE, attitudes of the organization for community centralized
systems and total house units, direct experience in water pollution
and water treatment and percentage of occupied
houses for onsite systems) are considered with earnest. The
correlation between a set of factors and overall WWM performance
results, as measured by the coefficient of determination
(R2), was found to be rather high for HEs with
community centralized WWM, but only medium for HEs
with an onsite system. The difference in correlation values
may be artifactual as a result of the disparity in the number
and range of management aspects affecting indicators between
the two systems.
Half of the performance aspects assessed in this study were
classified as poor. There are several institutional factors that
act as barriers to improvement in community WWM, including
inadequate monitoring and enforcement, fragmentation
and poor communication among authorities, inadequate capacity
of responsible agencies, lack of interest in WWM from
LGAs and HE residents, lack of organization for monitoring
and maintenance of public facilities and insufficient funds
for WWM in HE management. In order to address the findings
of this study, three potential EMMs e effluent standards, tax
incentives and awareness campaigns e were selected as having
a high potential for improving performance.

In spite of the fact that most developing countries tend to
use decentralized WWM systems in suburban areas, there is
a lack of initiative in terms of management at the community/
household level. Therefore, more research is required to
cope with not only technical but also social and institutional
concerns, in order to achieve sustainable environmental sanitation
solutions. The significant factors that were identified in
this study, and the methodology used to identify them, may
be of use in similar situations, particularly suburban areas,
where domestic water pollution problems dictate the need
for assessment and development of more effective policies
and management strategies. Although conducted in the context
of HE WWM in Thailand, the present study could have
broader applications, providing insights to both practical and
research challenges. The systematic approach used in this
study, involving performance assessment, identification of significant,
influential factors and application of management
measures, is expected to be valid and beneficial for concerned
agencies not only in the WWM sector but also, with adjustments
for localized conditions and perspectives, to overall environmental
management.
References
Al-Sa’ed, R., Mubarak, S., 2006. Sustainability assessment of onsite sanitation
facilities in Ramallah-Albireh district with emphasis on technical, sociocultural
and financial aspects. Management of Environmental Quality:
An International Journal 17 (2), 140e156.
Asikin, D.G., 1999. Policy Paper: Urban Domestic Wastewater Management
in Jakarta. http://hq.unhabitat.org/cdrom/water/HTML/Policy%20paper_
dudi.htm (accessed 10.06.2005).
Auesuwanna, P., 2000. Wastewater Management and Factors Influencing
Wastewater Management of Housing Estate Projects Requiring EIA in
Bangkok Metropolitan Region. Master’s thesis, Mahidol University, Bangkok,
Thailand (in Thai).
Bakir, H.A., 2001. Sustainable wastewater management for small communities
in the Middle East and North Africa. Journal of Environmental Management
61 (4), 319e328.
Balkema, A., Preisig, H.A., Otterpohl, R., Lambert, F.J.D., 2002. Indicators for
the sustainability assessment of wastewater treatment system. Urban Water
4 (2), 153e161.
Field, B.C., Field, M.K., 2002. Environmental Economics: an Introduction,
third ed. McGraw-Hill Higher Education, New York, USA.
Government Housing Bank (GHB), 2005. State-of -the-Art-Housing Bank
Journal 11 (40), 63e64 (in Thai).
Gray, S., Booker, N., 2003. Wastewater services for small communities. Water
Science and Technology 47 (7e8), 65e71.
Kazmi, A., Furumai, H., 2005. Sustainable urban wastewater management and
reuse in Asia. International Review for Environmental Strategies 5 (2),
425e448 (Institute for Global Environmental Strategies, IGES).
Ludwig, H.F., Fennerty, H., Sow, K.L., Mohit, K., 2005. Textbook of Appropriate
Sewerage Technology for Developing Countries. South Asian Publishers
Pvt LTD, New Delhi, India.
Mbuligwe, E.S., 2004. Assessment of performance of solid waste management
contractors: a simple techno-social model and its application. Waste Management
24 (7), 739e749.
Office of Environmental Policy and Planning of Thailand (ONEP), 1999. Monitoring
the Implementation of Environmental Mitigation Measures of Land
Subdivision Project in Nonthaburi Province. Project Final Report (in Thai).
Parkinson, J., Kevin, T., 2003. Decentralized wastewater management in periurban
areas in low-income countries. Environment and Urbanization 15
(1), 75e89.
Pollution Control Department (PCD), 2001. Overall Operation Monitoring and
Evaluation Project in Five Pollution Restricted Zones (Pattaya, Nonthaburi,
Pathumthani, Samutprakarn and Nakornprathom). Project Final Report.
Sattayapan, A., 2001. Guidelines for Wastewater Management in Housing
Subdivision in Bangkok. Master’s thesis, Chulalongkorn University, Bangkok
(in Thai). ISBN 974-03-1009-5.
Sarikaya, H.Z., Sevimli, M.F., Koyuncu, I., Yuksel, E., 2003. Joint operation of
small wastewater treatment plants in southern Turkey. Water Science and
Technology 48 (11e12), 69e76.
Sujaritpong, S., 2006. Factors Influencing the Wastewater Management Performance
of Sub-urban Housing Estates in Nonthaburi Province, Thailand.
Master’s thesis, Asian Institute of Technology, Bangkok.
Tabachnick, B.G., Fidell, L.S., 1983. Using Multivariate Analysis, second ed.
Harper Collins, New York.
Wilderer, P.A., Schreff, D., 2000. Decentralized and centralized wastewater
management: a challenge for technology developers. Water Science and
Technology 41 (1), 1e8.
World Health Organization (WHO), 2000. Tools for assessing the O&M status
of water supply and sanitation in developing countries.
S. Sujaritpong, V. Nitivattananon / Journal of Environmental Management 90 (2009) 455e465 465

Kết quả (Việt) 1:

5. Kết luận và khuyến nghị
trong nghiên cứu này, nhiều phân tích hồi quy được sử dụng để xác định các yếu tố quan trọng mà ảnh hưởng đến bất động sản nhà ở WWM hiệu suất.
bao gồm các yếu tố được đánh giá chung,
khía cạnh xã hội, tài chính và thể chế. Kết quả nghiên cứu
gợi ý rằng, trong bối cảnh của các cộng đồng ngoại ô ở
Thái Lan, cải thiện hiệu suất có thể dự kiến nếu các
yếu tố (nhà giá, loại tổ chức quản lý các
HE, Thái độ của tổ chức cộng đồng tập trung
hệ thống và tổng số nhà đơn vị, kinh nghiệm trực tiếp trong ô nhiễm nước
và xử lý nước và tỷ lệ phần trăm của chiếm
nhà cho các hệ thống tại chỗ) được coi là với một cách nghiêm túc. Các
mối tương quan giữa một tập hợp các yếu tố và hiệu suất tổng thể của WWM
kết quả, tính theo hệ số của determination
(R2), đã được tìm thấy là khá cao cho HEs với
cộng đồng tập trung WWM, nhưng chỉ là phương tiện cho HEs
với một hệ thống tại chỗ. Sự khác biệt trong giá trị tương quan
có thể artifactual là kết quả của sự chênh lệch về số
và phạm vi của các khía cạnh quản lý ảnh hưởng đến chỉ số giữa
hai hệ thống.
Một nửa trong những khía cạnh hiệu suất đánh giá trong nghiên cứu này là
phân loại là người nghèo. Có rất nhiều tổ chức các yếu tố đó
hoạt động như các rào cản để cải thiện trong cộng đồng WWM, bao gồm cả
giám sát không đầy đủ và thực thi pháp luật, phân mảnh
và kém liên lạc giữa chính quyền, không đủ năng lực
của các cơ quan chịu trách nhiệm, thiếu quan tâm đến WWM từ
LGAs và ông cư dân, thiếu của các tổ chức để theo dõi
và bảo dưỡng phương tiện công cộng và không đủ tiền
cho WWM ông quản lý. Để giải quyết những phát hiện
của nghiên cứu này, ba tiềm năng EMMs e thải tiêu chuẩn, thuế
ưu đãi và nâng cao nhận thức chiến dịch e đã được lựa chọn là có
một tiềm năng cao cho việc cải thiện hiệu suất.

mặc dù thực tế là hầu hết các nước đang phát triển có xu hướng để
sử dụng phân cấp hệ thống WWM ở vùng ngoại ô, có
thiếu sáng kiến về quản lý tại các cộng đồng /
cấp hộ gia đình. Do đó, nghiên cứu thêm là cần thiết để
đối phó với không chỉ kỹ thuật nhưng cũng xã hội và thể chế
mối quan tâm, để đạt được vệ sinh môi trường bền vững
giải pháp. Những yếu tố quan trọng đã được xác định trong
nghiên cứu này, và các phương pháp được sử dụng để xác định chúng, có thể
sử dụng trong các tình huống tương tự, vùng ngoại ô đặc biệt,
nơi vấn đề ô nhiễm nước dictate nhu cầu
đánh giá và phát triển các chính sách có hiệu quả hơn
và chiến lược quản lý. Mặc dù thực hiện trong bối cảnh
của ông WWM ở Thái Lan, nghiên cứu hiện nay có thể có
ứng dụng rộng hơn, cung cấp những hiểu biết để thực hành cả hai và
nghiên cứu những thách thức. Phương pháp tiếp cận có hệ thống được sử dụng trong điều này
nghiên cứu, liên quan đến đánh giá hiệu suất, xác định đáng kể,
yếu tố có ảnh hưởng và ứng dụng quản lý
các biện pháp, dự kiến sẽ có hiệu lực và mang lại lợi ích cho có liên quan
các cơ quan không chỉ trong WWM ngành nhưng cũng có, với điều chỉnh
cho bản địa hóa điều kiện và quan điểm, đến môi trường tổng thể
quản lý.
tham khảo
Mubarak Al-Sa'ed, R., S., 2006. Đánh giá tính bền vững về vệ sinh môi trường tại chỗ
Tiện nghi ở Ramallah-Albireh huyện với nhấn mạnh vào kỹ thuật, văn hóa xã hội
và khía cạnh tài chính. Quản lý chất lượng môi trường:
một tạp chí quốc tế 17 (2), 140e156.
Asikin, D.G., 1999. Chính sách giấy: Nước thải sinh hoạt đô thị quản lý
ở Jakarta. http://HQ.unhabitat.org/cdrom/water/HTML/Policy%20paper _
dudi.htm (truy cập 10.06.2005).
Auesuwanna, P., 2000. Quản lý nước thải và các yếu tố ảnh hưởng đến
dự án nước thải quản lý bất động sản nhà ở các dự án đòi hỏi phải ở
vùng đô thị Bangkok. Luận văn Thạc sĩ của, đại học Mahidol, Bangkok,
Thái Lan (trong tiếng Thái Lan).
Bakir, H.A., 2001. Quản lý nước thải bền vững cho cộng đồng nhỏ
ở Trung Đông và Bắc Phi. Tạp chí quản lý môi trường
61 (4), 319e328.
Balkema, A. Preisig, H.A., Otterpohl, R., Lambert, F.J.D., 2002. Các chỉ số cho
đánh giá tính bền vững của hệ thống xử lý nước thải. Đô thị
4 (2), 153e161.
Field, B.C., lĩnh vực, Mk, 2002. Môi trường kinh tế: giới thiệu,
thứ ba ed. McGraw-Hill giáo dục đại học, New York, Hoa Kỳ.
Chính phủ Housing Bank (GHB), năm 2005. Nhà nước-của-các-nghệ thuật-ngân hàng nhà ở
tạp chí 11 (40), 63e64 (trong tiếng Thái Lan).
Gray, S., Booker, N., 2003. Xử lý nước thải các dịch vụ cho cộng đồng nhỏ. Nước
khoa học và công nghệ 47 (7e8), 65e71.
Kazmi, A., Furumai, H., 2005. Quản lý nước thải đô thị bền vững và
tái sử dụng ở Châu á. Quốc tế xét cho môi trường chiến lược 5 (2),
425e448 (Viện chiến lược môi trường toàn cầu, IGES).
Ludwig, f, Fennerty, H., lợn nái, K.L., Wai, K., 2005. Sách giáo khoa của thích hợp
nước thải công nghệ cho các nước đang phát triển. Nhà xuất bản Nam á
Pvt LTD, New Delhi, Ấn Độ.
Mbuligwe, E.S., năm 2004. Đánh giá về hiệu suất của quản lý chất thải rắn
nhà thầu: một mô hình đơn giản của techno-xã hội và ứng dụng của nó. Quản lý chất thải
24 (7), 739e749.
văn phòng môi trường chính sách và kế hoạch của Thái Lan (ONEP), năm 1999. Giám sát
thực hiện các biện pháp giảm nhẹ môi trường đất
phân ngành dự án ở tỉnh Nonthaburi. Dự án báo cáo cuối cùng (trong tiếng Thái Lan).
Parkinson, J., Kevin, T., 2003. Phân cấp quản lý nước thải trong periurban
khu vực ở các nước có thu nhập thấp. Môi trường và đô thị hóa 15
(1), 75e89.
Ô nhiễm kiểm soát vùng (PCD), 2001. Tổng thể hoạt động giám sát và
đánh giá dự án trong năm ô nhiễm giới hạn khu (Pattaya, Nonthaburi,
Pathumthani, Samutprakarn và Nakornprathom). Dự án báo cáo cuối cùng.
Sattayapan, A., 2001. Hướng dẫn quản lý nước thải trong nhà ở
Phân ngành ở Bangkok. Thạc sĩ luận văn tốt nghiệp, đại học Chulalongkorn, Bangkok
(in Thai). ISBN 974-03-1009-5.
Sarikaya, H.Z., Sevimli, M.F., Koyuncu, I., Yuksel, E., 2003. Phần hoạt động của
nhà máy xử lý nước thải nhỏ ở phía nam Thổ Nhĩ Kỳ. Nước khoa học và
công nghệ 48 (11e12), 69e76.
Sujaritpong, S., 2006. Yếu tố ảnh hưởng đến hiệu suất quản lý nước thải
của động sản nhà ở Sub-urban thuộc tỉnh Nonthaburi, Thái Lan.
Thạc sĩ luận văn tốt nghiệp, viện công nghệ Châu á, Bangkok.
Tabachnick, B.G., Fidell, L.S., 1983. Sử dụng phân tích đa biến, thứ hai ed.
Harper Collins, Niu-oóc.
Wilderer, PA, Schreff, D., 2000. Phân cấp và tập trung nước thải
quản lý: một thách thức cho nhà phát triển công nghệ. Nước khoa học và
công nghệ 41 (1), 1e8.
tổ chức y tế thế giới (WHO), 2000. Các công cụ để đánh giá tình trạng O&M
cung cấp nước và vệ sinh môi trường trong nước đang phát triển.
S. Sujaritpong, V. Nitivattananon / tạp chí quản lý môi trường 90 (2009) 455e465 465

Kết quả (Việt) 2:

5. Kết luận và kiến nghị
Trong nghiên cứu này, phân tích hồi quy được sử dụng để xác định các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu suất Quản lý nước thải khu dân cư.
Các yếu tố được đánh giá chung Encompass,
khía cạnh xã hội, tài chính và thể chế. Kết quả nghiên cứu
cho thấy rằng, trong bối cảnh của các cộng đồng ngoại ô
Thái Lan, cải thiện hiệu suất có thể được dự kiến nếu
các yếu tố (giá nhà, loại hình tổ chức quản lý
HE, thái độ của người tổ chức cho cộng đồng tập trung
hệ thống và tổng số đơn vị nhà ở, kinh nghiệm trực tiếp trong ô nhiễm nguồn nước
và xử lý nước và tỷ lệ chiếm
nhà cho các hệ thống tại chỗ) được coi là có cách nghiêm túc. Các
mối tương quan giữa một tập hợp các yếu tố và tổng thể hiệu suất WWM
kết quả, được đo bằng hệ số xác định
(R2), được tìm thấy là khá cao cho Ngài với
cộng đồng tập trung Quản lý nước thải, nhưng chỉ vừa cho Ngài
với một hệ thống tại chỗ. Sự khác biệt trong giá trị tương quan
có thể artifactual là kết quả của sự chênh lệch về số lượng
và phạm vi của các khía cạnh quản lý ảnh hưởng đến chỉ số giữa
hai hệ thống.
Một nửa số khía cạnh hiệu suất đánh giá trong nghiên cứu này được
coi là nghèo. Có một số yếu tố thể chế
đóng vai trò như rào cản đối với sự cải thiện trong cộng đồng Quản lý nước thải, bao gồm cả
giám sát và thực thi đầy đủ, phân mảnh
và giao tiếp kém giữa các cơ chế về năng lực
của các cơ quan có trách nhiệm, thiếu quan tâm trong quản lý nước thải từ
LGAs và dân Ngài, thiếu tổ chức để theo dõi
và bảo trì các công trình công cộng và không đủ tiền
cho WWM trong quản lý GDĐH. Để giải quyết những phát hiện
của nghiên cứu này, ba tiêu chuẩn tiềm năng EMMs e thải, thuế
ưu đãi và các chiến dịch nâng cao nhận thức điện tử đã được lựa chọn là có
tiềm năng lớn cho việc cải thiện hiệu suất. Mặc dù thực tế là hầu hết các nước đang phát triển có xu hướng sử dụng các hệ thống quản lý nước thải phi tập trung trong khu vực ngoại thành, có một thiếu sáng kiến về quản lý tại cộng đồng / hộ gia đình. Vì vậy, nghiên cứu nhiều hơn là cần thiết để đối phó với không chỉ kỹ thuật mà còn xã hội và thể chế mối quan tâm, để đạt được vệ sinh môi trường bền vững các giải pháp. Các yếu tố quan trọng đã được xác định trong nghiên cứu này, và phương pháp luận sử dụng để nhận dạng chúng, có thể được sử dụng trong các tình huống tương tự, đặc biệt là khu vực ngoại thành, nơi vấn đề ô nhiễm nước sinh hoạt ra lệnh cần đánh giá và xây dựng chính sách hiệu quả hơn và chiến lược quản lý. Mặc dù thực hiện trong bối cảnh của Ngài Quản lý nước thải ở Thái Lan, nghiên cứu này có thể có ứng dụng rộng hơn, cung cấp những hiểu biết để cả hai thực tế và những thách thức nghiên cứu. Phương pháp tiếp cận có hệ thống được sử dụng trong này nghiên cứu, liên quan đến đánh giá hoạt động, xác định quan trọng, yếu tố ảnh hưởng và ứng dụng quản lý các biện pháp, dự kiến sẽ có hiệu lực và có lợi cho liên quan cơ quan không chỉ trong lĩnh vực quản lý nước thải mà còn có các điều chỉnh cho các điều kiện và quan điểm địa phương , để môi trường tổng thể quản lý. Tham khảo Al-Sa'ed, R., Mubarak, S., 2006 đánh giá tính bền vững. vệ sinh tại chỗ các cơ sở trong huyện Ramallah-Albireh với sự nhấn mạnh về kỹ thuật, văn hóa xã hội khía cạnh tài chính. Quản lý chất lượng môi trường: Một Tạp chí Quốc tế 17 (2), 140e156. Asikin, DG, 1999 Giấy chính sách:. đô thị trong nước quản lý nước thải ở Jakarta. http://hq.unhabitat.org/cdrom/water/HTML/Policy% 20paper_ dudi.htm (truy cập 2005/06/10). Auesuwanna, P., 2000. Quản lý nước thải và các yếu tố ảnh hưởng tới quản lý nước thải của nhà sản dự án Yêu cầu EIA Bangkok khu vực đô thị. Luận văn thạc sĩ, Đại học Mahidol, Bangkok, Thái Lan (tiếng Thái). Bakir, HA, năm 2001. quản lý nước thải bền vững cho cộng đồng nhỏ ở Trung Đông và Bắc Phi. Tạp chí quản lý môi trường 61 (4), 319e328. Balkema, A., Preisig, HA, Otterpohl, R., Lambert, FJD năm 2002. Các chỉ số đánh giá tính bền vững của hệ thống xử lý nước thải. Nước đô thị 4 (2), 153e161. Dòng, BC, trường, MK, 2002 Kinh tế môi trường:. một Giới thiệu, ed thứ ba. McGraw-Hill giáo dục đại học, New York, Mỹ. Ngân hàng Nhà nước (GHB), năm 2005. Nhà nước-of-the-nghệ thuật-Nhà ở Ngân hàng Tạp chí 11 (40), 63e64 (tiếng Thái). Gray, S., Booker, N ., dịch vụ năm 2003 nước thải. cho các cộng đồng nhỏ. Nước Khoa học và Công nghệ 47 (7e8), 65e71. quản lý Kazmi, A., Furumai, H., 2005. bền vững đô thị và nước thải tái sử dụng ở châu Á. Xem xét chiến lược quốc tế cho môi trường 5 (2), 425e448 (Viện Chiến lược môi trường toàn cầu, IGES). Ludwig, HF, Fennerty, H., Sow, KL, Mohit, K., 2005. sách giáo khoa phù hợp của công nghệ thoát nước cho các nước đang phát triển. Nam Á xuất bản Pvt Ltd, New Delhi, Ấn Độ. Mbuligwe, ES, 2004 Đánh giá thực hiện quản lý chất thải rắn. nhà thầu: một mô hình kỹ thuật xã hội đơn giản và ứng dụng của nó. Quản lý chất thải 24 (7), 739e749. Văn phòng Chính sách môi trường và Kế hoạch của Thái Lan (ONEP), năm 1999. Giám sát việc thực hiện biện pháp giảm thiểu môi trường đất dự án Phân ngành ở tỉnh Nonthaburi. Báo cáo cuối cùng của dự án (bằng tiếng Thái). Parkinson, J., Kevin, T., năm 2003. quản lý nước thải phi tập trung ở vùng ven khu vực ở các nước có thu nhập thấp. Môi trường và Đô thị hóa 15 (1), 75e89. Cục kiểm soát ô nhiễm (PCD), năm 2001. Giám sát hoạt động tổng thể và dự án đánh giá trong Five ô nhiễm khu vực hạn chế (Pattaya, Nonthaburi, Pathum Thani, Samutprakarn và Nakornprathom). Báo cáo cuối cùng của dự án. Sattayapan, A., 2001. Hướng dẫn quản lý nước thải ở Nhà Phân ngành ở Bangkok. Luận văn thạc sĩ, Đại học Chulalongkorn, Bangkok (Thái). ISBN 974-03-1009-5. Sarikaya, HZ, Sevimli, MF, Koyuncu, I., Yuksel, E., 2003. điều hành chung của các nhà máy xử lý nước thải nhỏ ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ. Khoa học nước và Công nghệ 48 (11e12), 69e76. Sujaritpong, S., 2006. Các yếu tố ảnh hưởng tới hiệu suất quản lý nước thải của Estates Nhà ở Sub-đô thị ở tỉnh Nonthaburi, Thái Lan. luận án Thạc sĩ, Viện Công nghệ Châu Á, Bangkok. Tabachnick, BG, Fidell, LS, 1983 Sử dụng đa biến phân tích, ed thứ hai.. Harper Collins, New York. Wilderer, PA, Schreff, D., 2000 phi tập trung và tập trung nước thải. quản lý: một thách thức cho các nhà phát triển công nghệ. Khoa học nước và Công nghệ 41 (1), 1e8. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), năm 2000. Công cụ để đánh giá O & M tình trạng cấp nước và vệ sinh môi trường ở các nước đang phát triển. S. Sujaritpong, V. Nitivattananon / Tạp chí quản lý môi trường 90 (2009) 455e465 465