Finally,Johannes Urpelain enexamine

Finally,Johannes Urpelain enexamines the puzzling phenomenon of local climate policy. Emissions reductions by small actors, such as US states, have little effect on the rate of global warming, yet local climate policies have preceded centralized mitigation efforts in many countries, including the United States. Why can we be cautiously optimistic that decentralized responses to a global long-term policy problem can emerge for perfectly rational reasons? Urpelainen develops a formal model of climate policy at two levels and shows that a central government refrains from national emissions reductions if local policymakers possess more accurate information on the local political costs and beneªts of climate policy than the central government. As the evolution of climate policies in the United States shows, local solutions to a global problem can pave the way for national mitigation efforts and international cooperation.

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, Johannes Urpelain enexamines hiện tượng khó hiểu của chính sách khí hậu địa phương. Giảm lượng khí thải của các diễn viên nhỏ, chẳng hạn như tiểu bang Hoa Kỳ, có ít ảnh hưởng trên tỷ lệ của sự nóng lên toàn cầu, nhưng chính sách khí hậu địa phương có trước những nỗ lực tập trung giảm nhẹ tại nhiều quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ. Tại sao chúng ta có thể thận trọng lạc quan rằng các phản ứng phân cấp cho một vấn đề toàn cầu chính sách dài hạn có thể nổi lên vì lý do hoàn toàn hợp lý? Urpelainen phát triển một mô hình chính thức của chính sách khí hậu ở hai cấp độ và cho thấy rằng một chính phủ Trung ương refrains từ cắt giảm lượng phát thải quốc gia nếu hoạch định chính sách địa phương có chính xác hơn thông tin về chi phí chính trị địa phương và beneªts của chính sách khí hậu hơn so với chính quyền trung ương. Sự tiến hóa của chính sách khí hậu tại Mỹ cho thấy, địa phương giải pháp cho một vấn đề toàn cầu có thể mở đường cho các quốc gia giảm nhẹ những nỗ lực và hợp tác quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, Johannes Urpelain enexamines hiện tượng khó hiểu của chính sách khí hậu của địa phương. Khí thải cắt giảm bởi diễn viên nhỏ, chẳng hạn như tiểu bang Hoa Kỳ, có ít ảnh hưởng đến tốc độ của sự nóng lên toàn cầu, nhưng chính sách khí hậu địa phương đã tiến hành trước nỗ lực giảm nhẹ tập trung ở nhiều quốc gia, kể cả Hoa Kỳ. Tại sao chúng ta có thể lạc quan rằng phản ứng phân cấp cho một vấn đề chính sách dài hạn toàn cầu có thể xuất hiện vì những lý do hoàn toàn hợp lý? Urpelainen phát triển một mô hình chính thức của chính sách khí hậu ở hai cấp độ và cho thấy rằng một chính quyền trung ương kiềm chế từ giảm phát thải quốc gia nếu chính khách địa phương có thông tin chính xác hơn về các chi phí chính trị địa phương và beneªts của chính sách khí hậu so với chính phủ trung ương. Khi sự tiến hóa của chính sách khí hậu tại Hoa Kỳ cho thấy, giải pháp địa phương cho một vấn đề toàn cầu có thể mở đường cho những nỗ lực giảm thiểu quốc gia và hợp tác quốc tế.