Understanding sustainability scienc

Understanding sustainability science problems additionally requires consistent enquiry into a multitude of relevant domains and their networking concepts to flexibly adapt to dynamic changes both within and between domains (Kumazawa et al., 2009). The need for such consistent enquiry has been experienced through the recent controversy over biofuel sustainability. Biofuel (bioethanol and biodiesel) were initially considered beneficial for poverty alleviation and useful á a fossil fuel substitute. Governments and businesses made massive investments in fuel crop production and fuel refinery plants to achieve national targets or plant for expanding biofuel usage. However, the negative impact of these investments, including food insecurity, biodiversity loss and climate change, soon surfaced and were actively discussed worldwide (FAO, 2008; UN-Energy, 2007). A marked change in the perception of biofuels was observed because of some pertinent questions raised by recent analysis. For example, the 2008 report of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) asserts that, “while biofuels will offset only a modest share of fossil energy use over the next decade, they will have much bigger impacts on agriculture and food security” (FAO, 2008: vii). Consequently, the economic and political climate for biofuels has since become markedly less favourable.

Kết quả (Việt) 1:

Tìm hiểu về tính bền vững khoa học vấn đề ngoài ra đòi hỏi các yêu cầu phù hợp vào một vô số các tên miền có liên quan và khái niệm mạng của họ để linh hoạt thích ứng với thay đổi năng động cả bên trong và giữa các tên miền (Kumazawa et al., 2009). Sự cần thiết cho yêu cầu phù hợp đã được trải qua thông qua tranh cãi gần đây trên nhiên liệu sinh học bền vững. Nhiên liệu sinh học (cồn nhiên liệu và dầu diesel sinh học) ban đầu được coi là có lợi cho giảm nghèo và hữu ích á a thay thế nhiên liệu hóa thạch. Chính phủ và doanh nghiệp được thực hiện đầu tư lớn trong sản xuất cây trồng nhiên liệu và nhà máy lọc dầu nhiên liệu để đạt được mục tiêu quốc gia hoặc thực vật cho mở rộng việc sử dụng nhiên liệu sinh học. Tuy nhiên, tác động tiêu cực của các khoản đầu tư, bao gồm thực phẩm mất an ninh, mất đa dạng sinh học và khí hậu thay đổi, sớm nổi lên và tích cực đã thảo luận trên toàn thế giới (FAO, năm 2008; UN-Energy, 2007). Một sự thay đổi được đánh dấu trong nhận thức của nhiên liệu sinh học được quan sát bởi vì một số câu hỏi cần thiết lớn lên bằng cách phân tích gần đây. Ví dụ, báo cáo năm 2008 của thực phẩm và nông nghiệp tổ chức của Liên Hiệp Quốc (FAO) khẳng định rằng, "trong khi nhiên liệu sinh học sẽ bù đắp chỉ là một phần khiêm tốn của việc sử dụng năng lượng hóa thạch trong thập kỷ tiếp theo, họ sẽ có nhiều tác động lớn hơn về nông nghiệp và thực phẩm an ninh" (FAO, năm 2008: vii). Do đó, kinh tế và chính trị khí hậu cho nhiên liệu sinh học đã trở thành rõ rệt ít thuận lợi.

Kết quả (Việt) 2:

Hiểu vấn đề khoa học bền vững yêu cầu thêm các cuộc điều tra thống nhất sang nhiều lĩnh vực liên quan và các khái niệm mạng của họ linh hoạt thích ứng với những thay đổi năng động cả trong và giữa các lĩnh vực (Kumazawa et al., 2009). Sự cần thiết phải điều tra phù hợp như đã được trải qua những tranh cãi gần đây về tính bền vững nhiên liệu sinh học. Nhiên liệu sinh học (bioethanol và diesel sinh học) ban đầu được coi là có lợi cho xóa đói giảm nghèo và hữu ích á thay thế nhiên liệu hóa thạch. Chính phủ các nước và các doanh nghiệp đã đầu tư lớn vào các nhà máy sản xuất cây trồng nhiên liệu và nhà máy lọc dầu nhiên liệu để đạt được mục tiêu hay thực vật quốc gia để mở rộng việc sử dụng nhiên liệu sinh học. Tuy nhiên, những tác động tiêu cực của các khoản đầu tư, bao gồm cả an ninh lương thực, mất đa dạng sinh học và biến đổi khí hậu, sớm nổi lên và đã tích cực thảo luận trên toàn thế giới (FAO, 2008; UN-Energy, 2007). Một sự thay đổi đáng kể trong nhận thức của nhiên liệu sinh học đã được quan sát bởi vì một số câu hỏi thích hợp nuôi bằng phân tích gần đây. Ví dụ, báo cáo năm 2008 của Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp của Liên hợp quốc (FAO) nhận định rằng, "trong khi nhiên liệu sinh học sẽ bù đắp một phần khiêm tốn chỉ sử dụng năng lượng hóa thạch trong thập kỷ tiếp theo, họ sẽ có tác động lớn hơn nhiều vào nông nghiệp và thực phẩm an ninh "(FAO, 2008: vii). Do đó, môi trường kinh tế và chính trị đối với nhiên liệu sinh học đã trở thành rõ rệt ít thuận lợi.