they have right to use as much fres

they have right to use as much fresh water as they want，others，otherwise believes governments should strictly control the use of fresh water as it is a limited resource. Discuss both views and give your own opinion.

Water is the most essential element for survival of humankind. 71 percent of the planet is covered with water, however only 3% fresh water is suitable to use. While some people argue the right for unlimited use of fresh water, others object it and asks the government to restrict its use. While supporting the restriction, I believe that one cannot be denied the right to use fresh water as it was the basic needs of the human race.

The environmental problems have a detrimental effect on the climate. As a result, the percentage of rain we do receive every year has declined significantly. In addition to that, the global warming has resulted in a huge meltdown of the ice layers in the Antartic, which is considered as one of the main source of fresh water supply. Thus, it is clear that the excessive usage of fresh water such a wasting water in swimming pools as misuse of water for domestic purpose must be abandoned. And so the government must implement new rules to limit this.

On the other hand, fresh water is the basic necessity of human beings. While limiting the generous usage of water, there is a possibility to hinder the water supply to the needed people. For example, in most of the cities in India the fresh water supply to the community through public irrigation system is for limited hours only, whereas for hotels & restaurants have a 24hours water supply. As a result, the poor people are suffering for water. Fresh water is essential for a healthy society. Thus one cannot deny the right to use water.

Although there are heated debates for and against the fresh water usage, I affirm that a proper water supply system should be carried out to provide fresh water to the public. A fair usage policy must be applied by the government as well as the individuals to save our race and planet.

Kết quả (Việt) 1:

họ có quyền để sử dụng như nước ngọt nhiều như họ muốn, những người khác, nếu không tin rằng chính phủ nên chặt chẽ kiểm soát việc sử dụng nước ngọt như nó là một nguồn lực hạn chế. Thảo luận về cả hai lượt xem và cho ý kiến riêng của bạn.Nước là yếu tố cần thiết nhất cho sự sống còn của nhân loại. 71 phần trăm của hành tinh được bao phủ với nước, Tuy nhiên chỉ 3% nước ngọt là thích hợp để sử dụng. Trong khi một số người tranh luận phải không hạn chế sử dụng nước ngọt, những người khác phản đối nó và yêu cầu chính phủ để hạn chế việc sử dụng nó. Trong khi hỗ trợ những hạn chế, tôi tin rằng một trong không thể bị từ chối quyền được sử dụng nước ngọt như nó đã là các nhu cầu cơ bản của con người.Các vấn đề môi trường có một ảnh hưởng bất lợi cho khí hậu. Kết quả là, tỷ lệ phần trăm của mưa, chúng tôi nhận được mỗi năm đã giảm đáng kể. Thêm vào đó, sự nóng lên toàn cầu đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng lớn của các lớp băng ở Antartic, được coi là một trong những nguồn chính của nguồn cung cấp nước ngọt. Vì vậy, nó là rõ ràng việc sử dụng quá nhiều của tươi nước một nước lãng phí ở Hồ bơi khi lạm dụng nước cho các mục đích trong nước phải được bỏ hoang. Và do đó chính phủ phải thực hiện các quy định mới để hạn chế điều này.Mặt khác, nước ngọt là điều cần thiết cơ bản của con người. Trong khi hạn chế sử dụng rộng rãi trong nước, đó là một khả năng để cản trở việc cung cấp nước cho những người cần thiết. Ví dụ, trong hầu hết các thành phố ở Ấn Độ cung cấp nước ngọt cho cộng đồng thông qua hệ thống tưới tiêu công cộng là giới hạn giờ, trong khi đối với khách sạn & Nhà hàng có một nguồn cung cấp nước 24 giờ. Kết quả là, người nghèo đang đau khổ cho nước. Nước ngọt là điều cần thiết cho một xã hội lành mạnh. Vì vậy, một trong những không thể từ chối quyền được sử dụng nước.Mặc dù có cuộc tranh luận nóng cho và chống lại việc sử dụng nước ngọt, tôi khẳng định rằng một hệ thống cung cấp nước thích hợp nên được thực hiện để cung cấp nước ngọt cho công chúng. Một chính sách sử dụng công bằng phải được áp dụng bởi chính phủ cũng như các cá nhân để lưu chủng tộc và hành tinh của chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

họ có quyền sử dụng nhiều nước ngọt như họ muốn, những người khác, nếu không tin rằng chính phủ nên kiểm soát chặt chẽ việc sử dụng nước ngọt vì nó là một nguồn lực hạn chế. Thảo luận về cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của riêng bạn. Nước là yếu tố cần thiết nhất cho sự sống còn của nhân loại. 71 phần trăm của hành tinh được bao phủ bởi nước, tuy nhiên chỉ có 3% là nước ngọt là phù hợp để sử dụng. Trong khi một số người cho quyền sử dụng không hạn chế nước ngọt, những người khác phản đối nó và yêu cầu chính phủ để hạn chế việc sử dụng nó. Trong khi hỗ trợ hạn chế, tôi tin rằng người ta không thể phủ nhận quyền sử dụng nước sạch như nó đã được các nhu cầu cơ bản của nhân loại. Các vấn đề môi trường có tác động bất lợi về khí hậu. Kết quả là, tỷ lệ mưa chúng tôi nhận được mỗi năm đã giảm đáng kể. Bên cạnh đó, sự nóng lên toàn cầu đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng lớn của các lớp băng ở Antartic, được coi là một trong những nguồn chính cung cấp nước ngọt. Như vậy, rõ ràng là việc sử dụng quá nhiều nước ngọt một nước lãng phí như vậy trong hồ bơi như lạm dụng nước cho các mục đích trong nước phải bị bỏ rơi. Và vì vậy chính phủ phải thực hiện quy định mới nhằm hạn chế này. Mặt khác, nước ngọt là cần thiết cơ bản của con người. Trong khi hạn chế việc sử dụng rộng rãi trong nước, có một khả năng để cản trở việc cung cấp nước cho người dân cần. Ví dụ, ở hầu hết các thành phố ở Ấn Độ cung cấp nước sạch cho cộng đồng thông qua hệ thống tưới tiêu công cộng là chỉ có giới hạn, trong khi đó khách sạn và nhà hàng có một nguồn cung cấp 24 giờ nước. Kết quả là, những người nghèo đang phải chịu cho nước. Nước ngọt là điều cần thiết cho một xã hội lành mạnh. Do đó không thể phủ nhận quyền sử dụng nước. Mặc dù có những tranh luận sôi nổi và chống lại việc sử dụng nước sạch, tôi khẳng định rằng một hệ thống cung cấp nước thích hợp nên được thực hiện để cung cấp nước ngọt cho công chúng. Một chính sách sử dụng hợp lý phải được áp dụng bởi các chính phủ cũng như các cá nhân để lưu chủng tộc và hành tinh của chúng ta.