Experiment 11: Non-divisibilityThe

Experiment 11: Non-divisibility
The next-to-last experiment to be reported in this series required a
somewhat different methodology. Our objective was to see whether subjects
dealing with a non-divisible public good would behave similarly to those in
our previous experiments. We defined a non-divisible good as one which
must be consumed collectively. It cannot be divided up, taken home, and
consumed privately [Head (1962)]. A park or a bridge is of this nature. Our
previous experiments involved a good - the higher payoff from the group
exchange - that was divisible, like an increase in wages won by a union, or
a cartel’s forced increase in prices.
Making this comparison, however, required that we study real groups with
members who might reasonably conceive of themselves as consuming
something collectively. At the same time, our procedures require that our

Kết quả (Việt) 1:

Thử nghiệm 11: Phòng không-divisibilityThử nghiệm tiếp theo để cuối cùng được báo cáo trong loạt bài này yêu cầu mộtphương pháp hơi khác nhau. Mục tiêu của chúng tôi là để xem cho dù đối tượngđối phó với một phòng không chia hết cho công cộng tốt sẽ hành xử tương tự như trongchúng tôi thử nghiệm trước đó. Chúng tôi xác định một tốt không chia hết cho là một màphải được tiêu thụ nói chung. Nó không thể được chia lên, lấy nhà, vàtiêu thụ tư nhân [đầu (1962)]. Một công viên hoặc một cây cầu là của thiên nhiên này. Chúng tôitrước thử nghiệm liên quan đến một tốt - thưởng phạt cao từ nhómtrao đổi - đó là chia hết cho, như một tăng lương chiến thắng của một liên minh, hoặcmột cartel buộc gia tăng trong giá cả.Tuy nhiên, thực hiện này so sánh, yêu cầu chúng tôi nghiên cứu thực tế nhóm vớithành viên những người hợp lý có thể thụ thai của mình như là tiêu thụmột cái gì đó chung. Đồng thời, thủ tục của chúng tôi yêu cầu mà chúng tôi

Kết quả (Việt) 2:

Thí nghiệm 11: Non-chia hết
The next-to-cuối thí nghiệm phải được báo cáo trong loạt bài này đòi hỏi một
phương pháp hơi khác nhau. Mục tiêu của chúng tôi là để xem liệu đối tượng
giao dịch với một công tốt không chia hết sẽ hành xử tương tự như những người trong
thí nghiệm trước đây của chúng tôi. Chúng tôi định nghĩa một không chia hết cho tốt là một trong đó
phải được tiêu thụ chung. Nó không thể được phân chia, đưa về nhà, và
tiêu thụ tư nhân [Head (1962)]. Một công viên hay một cây cầu là của thiên nhiên này. Chúng tôi
thí nghiệm trước đây tham gia một tốt - phần thưởng cao hơn từ các nhóm
trao đổi - đó là chia hết, như tăng lương thắng do công đoàn,
hoặc. Buộc phải gia tăng của một cartel giá
Làm việc so sánh này, tuy nhiên, yêu cầu mà chúng ta nghiên cứu các nhóm thực với
các thành viên có thể hợp lý thụ thai của mình là tiêu thụ
một cái gì đó chung. Đồng thời, thủ tục của chúng tôi yêu cầu của chúng tôi