Table 1. Models and Theories of Ind

Table 1. Models and Theories of Individual Acceptance
Theory of Reasoned Action (TRA)
Drawn from social psychology, TRA is one of the most
fundamental and influential theories of human behavior.
It has been used to predict a wide range of behaviors
(see Sheppard et al. 1988 for a review). Davis et al.
(1989) applied TRA to individual acceptance of technology and found that the variance explained was largely
consistent with studies that had employed TRA in the
context of other behaviors.
Core Constructs
Attitude Toward
Behavior
Definitions
"
an individual
'
s positive or negative feelings (evaluative
affect) about performing the target behavior
"
(Fishbein and
Ajzen 1975, p. 216).
Subjective Norm
"
the person's perception that most people who are
important to him think he should or should not perform the
behavior in question" (Fishbein and Ajzen 1975, p. 302).
Technology Acceptance Model (TAM)
TAM is tailored to IS contexts, and was designed to predict information technology acceptance and usage on
the job. Unlike TRA, the final conceptualization of TAM
excludes the attitude construct in order to better explain
intention parsimoniously. TAM2 extended TAM by including subjective norm as an additional predictor of
intention in the case of mandatory settings (Venkatesh
and Davis 2000). TAM has been widely applied to a
diverse set of technologies and users.
Perceived Usefulness
"
the degree to which a person believes that using a
particular system would enhance his or her job
performance
"
(Davis 1989, p. 320).
Perceived Ease of
Use
"
the degree to which a person believes that using a
particular system would be free of effort
"
(Davis 1989, p.
320).
Subjective Norm Adapted from TRA/TPB. Included in TAM2 only.
Motivational Model (MM)
A significant body of research in psychology has supported general motivation theory as an explanation for
behavior. Several studies have examined motivational
theory and adapted it for specific contexts. Vallerand
(1997) presents an excellent review of the fundamental
tenets of this theoretical base. Within the information
systems domain, Davis et al. (1992) applied motivational theory to understand new technology adoption
and use (see also Venkatesh and Speier 1999).
Extrinsic Motivation
Intrinsic Motivation
The perception that users will want to perform an activity
"
because it is perceived to be instrumental in achieving
valued outcomes that are distinct from the activity itself,
such as improved job performance, pay, or promotions
"
(Davis etaL 1992,p.1112).
The perception that users will want to perform an activity
"
for no apparent reinforcement other than the process of
performing the activity per se
"
(Davis et al. 1992, p. 1112).
t
1
I
"
CD
~
i
M
O
S
|
In
(6
I
o
Table 1. Models and Theories of Individual Acceptance (Continued)
Theory of Planned Behavior (TPB) Core Constructs Definitions
TPB extended TRA by adding the construct of perceived
behavioral control. In TPB, perceived behavioral control
is theorized to be an additional determinant of intention
and behavior. Ajzen (1991) presented a review of
several studies that successfully used TPB to predict
intention and behavior in a wide variety of settings. TPB
has been successfully applied to the understanding of
individual acceptance and usage of many different technologies (Harrison et al. 1997; Mathieson 1991; Taylor
and Todd 1995b). A related model is the Decomposed
Theory of Planned Behavior (DTPB). In terms of predicting intention, DTPB is identical to TPB, In contrast
to TPB but similar to TAM, DTPB "decomposes" attitude, subjective norm, and perceived behavioral control
into its the underlying belief structure within technology
adoption contexts
Attitude Toward
Behavior
Adapted from TRA.
Subjective Norm Adapted from TRA.
Perceived Behavioral
Control
"
the perceived ease or difficulty of performing the
behavior" (Ajzen 1991, p. 188). In the context of IS
research,
"
perceptions of internal and external constraints
on behavior
"
(Taylor and Todd 1995b, p. 149).
Combined TAM and TPB (C-TAM-TPB)
This model combines the predictors of TPB with
perceived usefulness from TAM to provide a hybrid
model (Taylor and Todd 1995a).
Attitude Toward
Behavior
Adapted from TRA/TPB.
Subjective Norm Adapted from TRA/TPB.
Perceived Behavioral
Control
Perceived Usefulness
Adapted from TRA/TPB.
Adapted from TAM.
I
01
&
2.
w
I
CD
1
s
n
m

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 1. Mô hình và lý thuyết về sự chấp nhận cá nhânLý thuyết về lý luận hành động (trà)Rút ra từ tâm lý xã hội, trà là một trong nhữnglý thuyết cơ bản và ảnh hưởng của hành vi con người.Nó đã được sử dụng để dự đoán một loạt các hành vi(xem Sheppard et al. 1988 để xem xét một). Davis và ctv.(1989) áp dụng trà cho cá nhân chấp nhận của công nghệ và phương sai giải thích là phần lớn được tìm thấyphù hợp với các nghiên cứu đã sử dụng trà trong cácbối cảnh của hành vi khác.Xây dựng cốt lõiThái độ đối vớiHành viĐịnh nghĩa"một cá nhân's tích cực hay tiêu cực cảm xúc (evaluativeảnh hưởng đến) về thực hiện hành vi mục tiêu"(Fishein vàAjzen năm 1975, p. 216).Chuẩn chủ quan"của người nhận thức rằng hầu hết những ngườiquan trọng đối với anh ta nghĩ rằng ông nên hay không nên thực hiện cáchành vi trong câu hỏi"(Fishein và Ajzen năm 1975, p. 302).Mô hình chấp nhận công nghệ (TAM)TAM phù hợp với bối cảnh IS, và được thiết kế để dự đoán sự chấp nhận công nghệ thông tin và sử dụng trêncông việc. Không giống như trà, conceptualization TAM, cuối cùngkhông bao gồm xây dựng Thái độ để giải thích tốt hơný định parsimoniously. TAM2 mở rộng tâm bằng cách bao gồm chủ quan chuẩn như là một dự báo bổ sungý định trong trường hợp cài đặt bắt buộc (Navà Davis năm 2000). TAM đã được áp dụng rộng rãi cho mộttập đa dạng của công nghệ và người sử dụng.Tính hữu dụng nhận thức"mức độ mà một người tin rằng bằng cách sử dụng mộtHệ thống đặc biệt sẽ nâng cao công việc của mìnhhiệu suất"(Davis năm 1989, p. 320).Một cách dễ dàng nhận thức củaSử dụng"mức độ mà một người tin rằng bằng cách sử dụng mộtHệ thống đặc biệt sẽ được miễn phí của nỗ lực"(Davis năm 1989, p.320).Chủ quan chuẩn để thích ứng với trà/TPB. Bao gồm trong TAM2 chỉ.Động cơ thúc đẩy mô hình (MM)Một cơ thể quan trọng của nghiên cứu trong tâm lý học có hỗ trợ lý thuyết tổng quát động lực như là một lời giải thích chohành vi. Một số nghiên cứu đã kiểm tra động cơ thúc đẩylý thuyết và thích nghi với hoàn cảnh cụ thể. Vallerand(1997) trình bày một bài đánh giá tuyệt vời của cơ bảngiáo lý của cơ sở lý thuyết này. Trong thông tinHệ thống tên miền, Davis và ctv (1992) áp dụng các lý thuyết động cơ thúc đẩy để hiểu mới công nghệ nhận con nuôivà sử dụng (xem thêm na và Speier năm 1999).Động lực bên ngoàiĐộng cơ nộiNhận thức rằng người dùng sẽ muốn thực hiện một hoạt động"bởi vì nó được coi là công cụ trong việc đạt đượckết quả có giá trị khác biệt từ các hoạt động chính nó,chẳng hạn như hiệu suất được cải thiện công việc, trả tiền hoặc chương trình khuyến mãi"(Davis etaL 1992,p.1112).Nhận thức rằng người dùng sẽ muốn thực hiện một hoạt động"Đối với không tăng cường rõ ràng khác hơn so với quá trìnhthực hiện các hoạt động cho mỗi gia nhập"(Davis và ctv năm 1992, p. 1112).t1Tôi"ĐĨA CD~tôiMOS|Ở(6TôioBảng 1. Mô hình và lý thuyết về sự chấp nhận cá nhân (tiếp theo)Xây dựng lý thuyết cốt lõi kế hoạch hành vi (TPB) định nghĩaTPB mở rộng trà bằng cách thêm xây dựng của nhận thứckiểm soát hành vi. Ở TPB, nhận thức hành vi điều khiểnlà lý thuyết là một yếu tố quyết định bổ sung về ý địnhvà hành vi. Ajzen (1991) trình bày một bài đánh giá củamột số nghiên cứu thành công sử dụng TPB để dự đoáný định và các hành vi trong một loạt các cài đặt. TPBđã được áp dụng thành công cho sự hiểu biết củachấp nhận cá nhân và sử dụng nhiều công nghệ khác nhau (Harrison et al. năm 1997; Mathieson 1991; Taylorvà Todd 1995b). Một mô hình liên quan là DecomposedLý thuyết của kế hoạch hành vi (DTPB). Trong điều khoản của dự đoán ý định, DTPB là giống hệt nhau với TPB, ngược lạivới TPB nhưng tương tự như TAM, DTPB "phân hủy" Thái độ, chủ quan chuẩn và kiểm soát hành vi nhận thứcvào nó là cấu trúc niềm tin tiềm ẩn trong công nghệnhận con nuôi bối cảnhThái độ đối vớiHành viChuyển thể từ trà.Chủ quan chuẩn để thích ứng với trà.Nhận thức hành viKiểm soát"một cách dễ dàng nhận thức hoặc khó khăn trong việc thực hiện cáchành vi"(Ajzen 1991, p. 188). Trong bối cảnh của ISnghiên cứu,"nhận thức về những hạn chế nội bộ và bên ngoàihành vi"(Taylor và Todd 1995b, p. 149).Kết hợp TAM và TPB (C-TAM-TPB)Mô hình này kết hợp dự đoán của TPB vớitính hữu dụng nhận thức từ TAM cung cấp một laiMô hình (Taylor và Todd 1995a).Thái độ đối vớiHành viChuyển thể từ trà/TPB.Chủ quan chuẩn để thích ứng với trà/TPB.Nhận thức hành viKiểm soátTính hữu dụng nhận thứcChuyển thể từ trà/TPB.Chuyển thể từ tâm.Tôi01&2.wTôiĐĨA CD1snm

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 1. Các mô hình và lý thuyết về cá nhân chấp nhận
lý thuyết của lý luận hành động (TRA)
Rút ra từ tâm lý xã hội, TRA là một trong những hầu hết các
lý thuyết cơ bản và ảnh hưởng của hành vi con người.
Nó đã được sử dụng để dự đoán một loạt các hành vi
(xem Sheppard et al. 1988 để xem xét). Davis et al.
(1989) áp dụng TRA để chấp nhận cá nhân của công nghệ và thấy rằng sự thay đổi giải thích phần lớn là
phù hợp với các nghiên cứu đã sử dụng TRA trong
bối cảnh của các hành vi khác.
Lõi Constructs
Thái độ hướng tới
hành vi
định nghĩa
"
một cá nhân
'
s tích cực hay tiêu cực cảm xúc (Evaluative
ảnh hưởng đến) về việc thực hiện các hành vi mục tiêu
"
(Fishbein và
Ajzen 1975, p. 216).
Chủ quan Norm
"
nhận thức của người mà hầu hết những người
quan trọng với anh nghĩ anh nên hay không nên thực hiện các
hành vi trong câu hỏi "(Fishbein và Ajzen 1975, p. 302).
Công nghệ chấp nhận Model (TAM)
TAM là phù hợp với bối cảnh IS, và được thiết kế để dự đoán sự chấp nhận công nghệ thông tin và sử dụng vào
công việc. Không giống như TRA, các khái niệm cuối cùng của TAM
loại trừ việc xây dựng thái độ để giải thích rõ hơn
ý định parsimoniously. TAM2 mở rộng TAM bằng cách bao gồm tiêu chuẩn chủ quan như là một yếu tố dự báo bổ sung
ý định trong trường hợp các thiết lập bắt buộc (Venkatesh
và Davis, 2000). TAM đã được áp dụng rộng rãi để một
tập hợp đa dạng của công nghệ và người dùng.
Nhận thức hữu dụng
"
mức độ mà một người tin rằng sử dụng một
hệ thống đặc biệt sẽ nâng cao mình hoặc công việc của mình
hiệu suất
"
(Davis 1989, p. 320).
Dễ nhận thức của
Sử dụng
"
mức độ mà một người tin rằng sử dụng một
hệ thống cụ thể sẽ được miễn phí của nỗ lực
"
(Davis 1989, p.
320).
Norm chủ quan Phỏng TRA / TPB. Trong TAM2 chỉ.
Motivational Model (MM)
Một cơ thể quan trọng của nghiên cứu về tâm lý học đã hỗ trợ lý thuyết động lực nói chung như một lời giải thích cho
hành vi. Một số nghiên cứu đã xem xét động lực
lý thuyết và áp dụng nó cho bối cảnh cụ thể. Vallerand
(1997) đưa ra một đánh giá xuất sắc của nền tảng
giáo lý của cơ sở lý thuyết này. Trong thông tin
hệ thống tên miền, Davis et al. (1992) áp dụng lý thuyết động lực để hiểu việc áp dụng công nghệ mới
và sử dụng (xem thêm Venkatesh và Speier 1999).
ngoại sinh Động lực
Động lực nội tại
của quan niệm cho rằng người dùng sẽ muốn thực hiện một hoạt động
"
bởi vì nó được xem là công cụ trong việc đạt được
các kết quả có giá trị mà khác biệt với các hoạt động riêng của mình,
chẳng hạn như cải thiện hiệu suất công việc, trả tiền, hoặc chương trình khuyến mãi
"
(Davis et al 1992, p.1112).
Các quan niệm cho rằng người dùng sẽ muốn thực hiện một hoạt động
"
không có cốt thép rõ ràng khác với quá trình
thực hiện hoạt động per se
"
(Davis et al 1992, p 1112..).
t
1
tôi
"
CD
~
i
M
O
S
|
Trong
(6
tôi
o
Bảng 1. Các mô hình và lý thuyết về cá nhân chấp nhận (Tiếp theo)
Lý thuyết của hành vi có kế hoạch (TPB) cốt lõi Constructs Định nghĩa
TPB mở rộng TRA bằng cách thêm cấu trúc của nhận thức
kiểm soát hành vi. Trong TPB, kiểm soát hành vi cảm nhận
được giả thuyết là một nhân tố quyết định về ý định
và hành vi. Ajzen (1991) trình bày một đánh giá của
một số nghiên cứu mà thành công được sử dụng TPB để dự đoán
ý định và hành vi trong một loạt các cài đặt. TPB
đã được áp dụng thành công với sự hiểu biết của
cá nhân chấp nhận và sử dụng nhiều công nghệ khác nhau (Harrison et al 1997;. Mathieson năm 1991; Taylor
và Todd 1995b). Một mô hình liên quan là các phân tích
lý thuyết của hành vi có kế hoạch (DTPB). Về dự đoán ý định, DTPB giống hệt với TPB, Ngược lại
với TPB nhưng tương tự như TAM, DTPB "phân hủy" thái độ, định mức chủ quan, nhận thức và kiểm soát hành vi
vào cấu trúc niềm tin cơ bản của nó trong công nghệ
thông qua các ngữ cảnh
Thái độ hướng tới
hành vi
Phỏng TRA .
Norm chủ quan Phỏng TRA.
Nhận thức hành vi
điều khiển
"
dễ dàng nhận thức hoặc khó khăn trong việc thực hiện
hành vi "(Ajzen 1991, p. 188). Trong bối cảnh IS
nghiên cứu,
"
nhận thức hạn chế nội bộ và bên ngoài
về hành vi
"
(Taylor và Todd 1995b, p. 149).
Kết hợp TAM và TPB (C-TAM-TPB)
Mô hình này kết hợp các yếu tố dự báo của TPB với
tính hữu dụng của nhận thức từ TAM để cung cấp một hybrid
mô hình (Taylor và Todd 1995a).
Thái độ hướng tới
hành vi
Phỏng TRA / TPB.
Norm chủ quan Phỏng TRA / TPB.
Nhận thức hành vi
điều khiển
nhận thức hữu ích
Phỏng TRA / TPB.
Chuyển thể từ TAM.
Tôi
01
&
2.
w
tôi
CD
1
s
n
m