In finding the ban provisionally ju

In finding the ban provisionally justified under XX(b), the AB rejected the claim
that it was necessary to actually quantify how much the ban contributed to the
objective, allowing for a qualitative assessment. The AB argued that it might be
difficult to isolate the contribution made by one element of a suite of policies
aimed at addressing a complex problem, and that some benefits would only
manifest over time. It cited climate change as an example of just such a complex
problem. This argument is important because it shows insight into and deference
for environmental policy making, and because it explicitly acknowledges climate
change as a legitimate and challenging objective, even in a case not addressing the subject.

Kết quả (Việt) 1:

Trong việc tìm kiếm các lệnh cấm tạm thời có thể biện minh theo XX(b), AB là từ chối yêu cầu bồi thườngnó là cần thiết để thực sự có thể định lượng bao nhiêu các ban góp phần vào cácmục tiêu, cho phép cho một đánh giá về chất lượng. AB là lập luận rằng nó có thể làrất khó để cô lập đóng góp được thực hiện bởi một trong những yếu tố của một bộ các chính sáchnhằm mục đích giải quyết một vấn đề phức tạp, và một số lợi ích nào chỉbiểu hiện theo thời gian. Nó trích dẫn biến đổi khí hậu là một ví dụ về chỉ như vậy một phức tạpvấn đề. Lý luận này là quan trọng vì nó cho thấy cái nhìn sâu sắc và tôn trọngcho việc thực hiện chính sách môi trường, và bởi vì nó rõ ràng thừa nhận khí hậuthay đổi như là một mục tiêu đầy thách thức và hợp pháp, ngay cả trong trường hợp không giải quyết các chủ đề.

Kết quả (Việt) 2:

Trong việc tìm kiếm lệnh cấm tạm thời hợp lý theo XX (b), AB bác bỏ tuyên bố
rằng nó là cần thiết để thực sự định lượng bao nhiêu lệnh cấm đóng góp vào các
mục tiêu, cho phép đánh giá định tính. Các AB cho rằng nó có thể là
khó khăn để cô lập sự đóng góp của một yếu tố của một bộ các chính sách
nhằm giải quyết một vấn đề phức tạp, và đó là một số lợi ích sẽ chỉ
thể hiện qua thời gian. Nó được trích dẫn biến đổi khí hậu là một ví dụ của một phức tạp như vậy
vấn đề. Lập luận này là quan trọng vì nó cho thấy cái nhìn sâu sắc và sự kính trọng
cho hoạch định chính sách môi trường, và bởi vì nó thừa nhận một cách rõ ràng khí hậu
thay đổi là một mục tiêu chính đáng và đầy thử thách, ngay cả trong trường hợp không giải quyết vấn đề này.