These two views are related but at

These two views are related but at the same time quite different.6 Van den Steen (2010a)
shows that shared beliefs and preferences will, among other things, facilitate equilibrium selection.
Moreover, these beliefs and values add predictability to the equilibrium selection because the
selection will favor an equilibrium that is consistent with the players’ shared beliefs and values.
But the effects of shared beliefs go beyond equilibrium selection, as they also affect delegation,
monitoring, communication, and so forth. Moreover, equilibrium selection only matters in settings
with multiple equilibria. In the other direction, however, “culture as a selected equilibrium” goes
beyond shared beliefs and values, as equilibrium selection can be driven by other factors. Driving
on the left or on the right, for example, is an equilibrium selection that is historically driven
by technological considerations (Kincaid, 1986) and that is currently further reinforced by the
incentive effect of potential fines. But that raises an immediate follow-up question. Absent an
explicit theory of equilibrium selection, “culture as a selected equilibrium” seems to have limited
practical and empirical implications. It is also difficult to define the strength of a culture in
this interpretation because, by definition, all players play one equilibrium. So this pushes quite
naturally to microfoundations that may well lead back to shared beliefs and values

Kết quả (Việt) 1:

Những quan điểm hai có liên quan nhưng tại cùng một thời gian khá different.6 Van den Steen (2010a)chương trình chia sẻ niềm tin và tùy chọn sẽ, trong số những thứ khác, tạo điều kiện lựa chọn cân bằng.Hơn nữa, những niềm tin và các giá trị thêm dự đoán việc lựa chọn cân bằng vì nhữnglựa chọn sẽ ưu tiên một trạng thái cân bằng là phù hợp với các cầu thủ chia sẻ niềm tin và các giá trị.Nhưng những ảnh hưởng của chia sẻ niềm tin vượt qua lựa chọn cân bằng, vì họ cũng ảnh hưởng đến đoàn đại biểu,Giám sát, giao tiếp, và vv. Hơn nữa, chỉ lựa chọn cân vấn đề trong cài đặtvới nhiều cân bằng. Đi theo một hướng khác, Tuy nhiên, "văn hóa như là một cân bằng được chọn"ngoài chia sẻ niềm tin và các giá trị, như cân bằng sự lựa chọn có thể được thúc đẩy bởi các yếu tố khác. Lái xeở bên trái hoặc bên phải, ví dụ, là một lựa chọn cân bằng trong lịch sử là lái xebởi công nghệ xem xét (Kincaid, 1986) và đó là hiện nay tiếp tục tăng cường bởi cáckhuyến khích tác động tiềm năng tiền phạt. Nhưng đó tăng một câu hỏi tiếp theo ngay lập tức. Vắng mặt mộtrõ ràng lý thuyết lựa chọn cân bằng, "văn hóa như là một cân bằng được lựa chọn" dường như có giới hạný nghĩa thực tế và thực nghiệm. Nó cũng là khó khăn để xác định sức mạnh của một nền văn hóa trongĐiều này giải thích vì theo định nghĩa, tất cả các cầu thủ chơi một trạng thái cân bằng. Vì vậy, điều này đẩy khátự nhiên để microfoundations mà có thể dẫn trở lại để chia sẻ niềm tin và các giá trị

Kết quả (Việt) 2:

Hai quan điểm có liên quan nhưng tại cùng một thời gian khá different.6 Van den Steen (2010a)
cho thấy niềm tin và sở thích được chia sẻ sẽ, trong số những thứ khác, điều kiện lựa chọn trạng thái cân bằng.
Hơn nữa, những niềm tin và giá trị thêm khả năng dự đoán để lựa chọn trạng thái cân bằng bởi vì
lựa chọn sẽ ủng hộ một trạng thái cân bằng đó là phù hợp với niềm tin của các cầu thủ chia sẻ và giá trị.
Tuy nhiên, ảnh hưởng của niềm tin chia sẻ vượt lựa chọn trạng thái cân bằng, vì chúng cũng ảnh hưởng đến đoàn,
giám sát, thông tin liên lạc, và vv. Hơn nữa, lựa chọn cân bằng chỉ có vấn đề trong cài đặt
với nhiều điểm cân bằng. Trong một hướng khác, tuy nhiên, "văn hóa như là một trạng thái cân bằng lựa chọn" đi
xa hơn những niềm tin và giá trị chung, như lựa chọn trạng thái cân bằng có thể được điều khiển bởi các yếu tố khác. Lái xe
ở bên trái hoặc bên phải, ví dụ, là một lựa chọn trạng thái cân bằng đó là lịch sử khiển
bởi các đặc điểm kỹ thuật (Kincaid, 1986) và hiện đang tiếp tục củng cố bởi các
tác dụng khuyến khích của tiền tiềm năng. Nhưng điều đó đặt ra một câu hỏi tiếp theo ngay. Vắng mặt một
lý thuyết rõ ràng lựa chọn trạng thái cân bằng, "văn hóa như là một trạng thái cân bằng lựa chọn" dường như đã hạn chế
những tác động thực tế và thực nghiệm. Đây cũng là khó khăn để xác định sức mạnh của một nền văn hóa trong
cách giải thích này bởi vì, theo định nghĩa, tất cả các cầu thủ chơi một trạng thái cân bằng. Vì vậy, đây đẩy khá
tự nhiên để c¬ së vi đó cũng có thể dẫn trở lại niềm tin và giá trị chung