Numerous studies have been conducte

Numerous studies have been conducted on renewable energy

sources. For an overview of previous studies, see Table 1 given in

[2,3]. We can discern studies on the valuation of diverse renewable

energies in various countries and areas. However, thus far, little

research has focused on households’ willingness to pay (WTP) for

Korean renewable energy investment even though Korea is one of

the countries where the growth rate of energy demand is quite

high and alternative sources of energy are scarce.

This study attempts to apply a choice experiment (CE) to assess

renewable energy investment in Korea by considering various

attributes. While most previous discrete choice models have the

multinomial logit (MNL) form, this study employs a multinomial

probit (MNP) model. Although MNL has an advantage in that the

choice probability has a simple closed form, it has a serious

drawback, which is known as the ‘independence from irrelevant

alternatives’ (IIA) property. To overcome this problem, other

advanced approaches can be considered, such as a generalized

extreme value model [4], a heteroskedastic extreme value model

[5], and an MNP model. Among them, the MNP model is the most

appealing because it allows the most flexible pattern of error

correlation structure. This approach allows us to relax the

assumption that all respondents have the same preferences for

the attributes being valued. The ability to model unobservable

heterogeneous preferences in the population is a clear advantage

of this technique [6].

The message of this paper is all the more useful because the

valuation of renewable energy investment in Korea is first done

using the CE approach and the MNP model is first applied in the CE

study for renewable energy investment. The remainder of the

paper is organized as follows: Section 2 explains the current status

of energy in Korea. Section 3 reviews the CE and its methodological

issues. Section 4 presents statistical models for deriving the WTP

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều nghiên cứu đã được tiến hành vào năng lượng tái tạonguồn. Cho một tổng quan về các nghiên cứu trước đây, thấy được đưa ra trong bảng 1[2,3]. chúng ta có thể phân biệt các nghiên cứu về việc định giá khác nhau tái tạonguồn năng lượng trong các quốc gia khác nhau và các lĩnh vực. Tuy nhiên, do đó đến nay, ítnghiên cứu đã tập trung vào các hộ gia đình sẵn sàng để trả tiền (WTP)Đầu tư năng lượng tái tạo của Triều tiên, mặc dù Triều tiên là một trongCác quốc gia nơi tỷ lệ tăng trưởng nhu cầu năng lượng là khácao và thay thế các nguồn năng lượng đang khan hiếm.Nghiên cứu này cố gắng để áp dụng một thử nghiệm lựa chọn (CE) để đánh giáđầu tư năng lượng tái tạo tại Hàn Quốc bằng cách xem xét khác nhauthuộc tính. Trong khi hầu hết các mô hình trước đây của sự lựa chọn rời rạc có cácCác biểu mẫu hàm lôgit (MNL) multinomial, nghiên cứu này sử dụng một multinomialprobit (MNP) mô hình. Mặc dù MNL có một lợi thế trong đó cácxác suất lựa chọn có một hình thức đóng cửa đơn giản, nó có một nghiêm trọnghạn chế, được biết đến như là ' độc lập từ không liên quanlựa chọn thay thế (IIA) bất động sản. Để khắc phục vấn đề này, khácphương pháp tiếp cận tiên tiến có thể được xem xét, chẳng hạn như một tổng quátcực kỳ giá trị mẫu [4], một mô hình cực kỳ giá trị heteroskedastic[5], và một mô hình MNP. Trong số đó, mô hình MNP là nhấthấp dẫn bởi vì nó cho phép các mô hình linh hoạt nhất của lỗicấu trúc tương quan. Cách tiếp cận này cho phép chúng tôi để thư giãn cácgiả định rằng tất cả người trả lời có sở thích giống nhau choCác thuộc tính được giá trị. Khả năng mô hình unobservableCác sở thích không đồng nhất trong dân số là một lợi thế rõ ràngkỹ thuật này [6].Thông điệp của giấy này là tất cả hơn hữu ích vì cácxác định giá trị của đầu tư năng lượng tái tạo tại Hàn Quốc đầu tiên được thực hiệnbằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận CE và mô hình MNP lần đầu tiên được áp dụng trong CEnghiên cứu đầu tư năng lượng tái tạo. Phần còn lại của cácgiấy được tổ chức như sau: phần 2 giải thích tình trạng hiện tạinăng lượng ở Hàn Quốc. Phần 3 giá CE và phương pháp luận của nóCác vấn đề. Mục 4 trình bày các mô hình thống kê cho bắt nguồn WTP

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều nghiên cứu đã được tiến hành về năng lượng tái tạo

nguồn. Đối với một cái nhìn tổng quan của nghiên cứu trước đây, xem Bảng 1 đưa ra trong

[2,3]. Chúng ta có thể phân biệt các nghiên cứu về xác định giá trị tái tạo đa dạng

năng lượng ở nhiều nước và khu vực. Tuy nhiên, cho đến nay, rất ít

nghiên cứu đã tập trung vào sự sẵn lòng trả (WTP) cho các hộ gia đình

đầu tư năng lượng tái tạo Hàn Quốc mặc dù Hàn Quốc là một trong

những quốc gia nơi có tỉ lệ tăng trưởng của nhu cầu năng lượng là khá

cao và các nguồn năng lượng thay thế đang khan hiếm.

Đây nghiên cứu cố gắng để áp dụng thử nghiệm lựa chọn (CE) để đánh giá

đầu tư năng lượng tái tạo tại Hàn Quốc bằng cách xem xét khác nhau

thuộc tính. Trong khi hầu hết các mô hình lựa chọn rời rạc trước đó có các

hình thức đa thức logit (MNL), nghiên cứu này sử dụng một đa thức

mô hình probit (MNP). Mặc dù MNL có một lợi thế trong đó

xác suất lựa chọn có một hình thức đóng cửa đơn giản, nó có một nghiêm trọng

nhược điểm, được biết đến như là "độc lập không liên quan

lựa chọn thay thế '(IIA) tài sản. Để khắc phục vấn đề này, khác

phương pháp tiên tiến có thể được coi như một khái quát

mô hình giá trị cực [4], một heteroskedastic cực giá trị mô hình

[5], và một mô hình MNP. Trong số đó, các mô hình MNP là nhất

hấp dẫn bởi vì nó cho phép các mô hình linh hoạt nhất của lỗi

cấu trúc tương quan. Cách tiếp cận này cho phép chúng tôi để thư giãn các

giả định rằng tất cả các hỏi có những ưu đãi tương tự cho

các thuộc tính được định giá. Khả năng mô hình không quan sát được

sở thích không đồng nhất trong dân số là một lợi thế rõ ràng

của kỹ thuật này [6].

Thông điệp của bài viết này là tất cả các hữu ích hơn vì

xác định giá trị đầu tư năng lượng tái tạo tại Hàn Quốc đầu tiên được thực hiện

bằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận CE và MNP mô hình đầu tiên được áp dụng trong các CE

nghiên cứu để đầu tư năng lượng tái tạo. Phần còn lại của

giấy được tổ chức như sau: Phần 2 giải thích tình trạng hiện tại

của năng lượng tại Hàn Quốc. Phần 3 đánh giá CE và phương pháp luận

vấn đề. Phần 4 trình bày mô hình thống kê để thu được những WTP