As a result, at the beginning of th

As a result, at the beginning of the 16th century, a set of rules called ‘equity’ was

created and developed by the Court of Chancery.767
briefly described as follows:

The remedies of Equity are



Equitable relief includes the remedies of rectification, whereby a written contractual agreement which, due to a mistake, does not reflect the intentions of the contracting parties, may be amended; rescission, which allows a person to terminate a contract which she was misled to making; specific performance, which has the effect of compelling defendants to carry out or perform specified activities; and the injunction, whose effect is to prevent defendants from carrying out specified activities.768

Indeed, like the Common Law, the nature of the growth of Equity also originated from judicial decisions in which the chancellors created law for the current time and for the future.769 Even, the ‘declaratory theory’ has never applied to the Court of Chancery, so Equity, at the outset, was established by judicial decisions.770 Equity is a body of English law which corrects deficiencies of the Common Law by providing remedies in cases where the Common Law failed to solve them or rendered inadequate solutions.771 Thus, equity was not a system of rules which was opposed to the Common Law but rather one which made it more effective.772 However, from 1616 if there were conflicts between the Common Law and Equity, the latter would prevail.773 In the 18th century, as in the case of the Common Law, the set of rules of Equity was well developed by ‘fixed decisions’ that became ‘technical legal rules’.774 This is also the time that ‘the practice of relying on precedents in equity’ developed.775

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả là, vào đầu thế kỷ 16, là một tập các quy tắc được gọi là 'công bằng' tạo và phát triển bởi tòa án Chancery.767một thời gian ngắn mô tả như sau: Biện pháp khắc phục của vốn chủ sở hữu Đền bù bao gồm các biện pháp phân đoạn, trong đó một bản thỏa thuận hợp đồng đó, do một sai lầm, không phản ánh ý định của các bên ký kết hợp đồng, có thể được sửa đổi; huỷ bỏ, cho phép một người để chấm dứt hợp đồng mà cô ấy đã lừa dối để thực hiện; xác định hiệu suất cụ thể, có tác dụng hấp dẫn các bị cáo để thực hiện hoặc thực hiện hoạt động; và injunction, có hiệu quả là để ngăn không cho bị cáo thực hiện quy định activities.768Thật vậy, giống như pháp luật phổ biến, bản chất của sự phát triển của vốn chủ sở hữu cũng có nguồn gốc từ các tư pháp quyết định mà thủ tướng các tạo ra luật cho thời gian hiện tại và cho future.769 ngay cả, 'lý thuyết declaratory' đã không bao giờ áp dụng cho Chancery của tòa án, do đó, công bằng, ngay từ đầu, đã được thành lập bởi tư pháp decisions.770 vốn chủ sở hữu là một cơ thể của luật pháp Anh, sửa chữa các khiếm khuyết của phổ biến pháp luật bằng cách cung cấp các biện pháp trong trường hợp mà Pháp luật chung thất bại để giải quyết chúng hoặc thực hiện không đầy đủ solutions.771 vì vậy, vốn chủ sở hữu là không phải là một hệ thống các quy tắc mà trái ngược với luật pháp phổ biến, nhưng thay vào đó là một trong đó đã làm cho nó thêm effective.772 Tuy nhiên, từ năm 1616 nếu có xung đột giữa luật pháp phổ biến và vốn chủ sở hữu, sau đó sẽ prevail.773 trong thế kỷ 18, như trường hợp phổ biến pháp luật, thiết lập các quy tắc của vốn chủ sở hữu cũng được phát triển bởi 'quyết định cố định' trở thành 'kỹ thuật quy định pháp luật'. 774 đây là cũng là thời gian mà ' thực hành dựa vào tiền lệ trong vốn chủ sở hữu ' developed.775

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả là, vào đầu thế kỷ 16, một bộ quy tắc gọi là 'công bằng' đã được tạo ra và phát triển bởi Tòa Chancery.767 mô tả ngắn gọn như sau: Các biện pháp của vốn chủ sở hữu là cứu trợ công bằng bao gồm các biện pháp của cải chính, theo đó một thỏa thuận hợp đồng bằng văn bản trong đó, do một sai lầm, không phản ánh những ý định của các bên ký kết hợp đồng, có thể được sửa đổi; huỷ bỏ, cho phép một người để chấm dứt hợp đồng mà cô đã bị lừa dối để làm; thực hiện cụ thể, trong đó có tác động của bị cáo hấp dẫn để thực hiện hoặc thực hiện các hoạt động quy định; và các mệnh lệnh, mà hiệu quả là để ngăn chặn bị cáo từ việc thực hiện quy định activities.768 Thật vậy, như Luật chung, bản chất của sự tăng trưởng của vốn chủ sở hữu cũng có nguồn gốc từ các quyết định tư pháp trong đó chancellors tạo pháp luật về thời gian hiện tại và cho tương lai 0,769 Thậm chí, các "lý thuyết một tuyên bố 'chưa bao giờ áp dụng cho các Tòa án của Chancery, để công bằng, ngay từ đầu, được thành lập bởi Equity decisions.770 tư pháp là một cơ thể của luật pháp Anh mà sửa chữa các thiếu sót của Luật chung bằng cách cung cấp các biện pháp trong trường hợp Luật chung không giải quyết chúng hoặc làm cho solutions.771 đủ Như vậy, vốn không phải là một hệ thống các quy tắc mà đã phản đối Luật chung mà là một trong đó đã làm cho nó effective.772 hơn Tuy nhiên, từ năm 1616 nếu có xung đột giữa Luật chung và vốn chủ sở hữu, sau này sẽ prevail.773 trong thế kỷ 18, như trong trường hợp của Luật chung, các bộ quy tắc của vốn chủ sở hữu đã được phát triển tốt bởi các quyết định cố định 'đã trở thành' rules'.774 pháp kỹ thuật này cũng là thời gian mà "thực hành dựa vào tiền lệ vốn chủ sở hữu 'developed.775