B37 The fair value of an asset or a

B37 The fair value of an asset or a liability might be affected when there has been a significant decrease in the volume or level of activity for that asset or liability in relation to normal market activity for the asset or liability (or similar assets or liabilities). To determine whether, on the basis of the evidence available, there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, an entity shall evaluate the significance and relevance of factors such as the following:
(a) There are few recent transactions.
(b) Price quotations are not developed using current information.
(c) Price quotations vary substantially either over time or among market-makers (eg some brokered markets).
(d) Indices that previously were highly correlated with the fair values of the asset or liability are demonstrably uncorrelated with recent indications of fair value for that asset or liability.
(e) There is a significant increase in implied liquidity risk premiums, yields or performance indicators (such as delinquency rates or loss severities) for observed transactions or quoted prices when compared with the entity’s estimate of expected cash flows, taking into account all available market data about credit and other non-performance risk for the asset or liability.
(f) There is a wide bid-ask spread or significant increase in the bid-ask spread.
(g) There is a significant decline in the activity of, or there is an absence of, a market for new issues (ie a primary market) for the asset or liability or similar assets or liabilities.
(h) Little information is publicly available (eg for transactions that take place in a principal-to-principal market).
B38 If an entity concludes that there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability in relation to normal market activity for the asset or liability (or similar assets or liabilities), further analysis of the transactions or quoted prices is needed. A decrease in the volume or level of activity on its own may not indicate that a transaction price or quoted price does not represent fair value or that a transaction in that market is not orderly. However, if an entity determines that a transaction or quoted price does not represent fair value (eg there may be transactions that are not orderly), an adjustment to the transactions or quoted prices will be necessary if the entity uses those prices as a basis for measuring fair value and that adjustment may be significant to the fair value measurement in its entirety. Adjustments also may be necessary in other circumstances (eg when a price for a similar asset requires significant adjustment to make it comparable to the asset being measured or when the price is stale).
B39 This IFRS does not prescribe a methodology for making significant adjustments to transactions or quoted prices. See paragraphs 61–66 and B5–B11 for a discussion of the use of valuation techniques when measuring fair value. Regardless of the valuation technique used, an entity shall include appropriate risk adjustments, including a risk premium reflecting the amount that market participants would demand as compensation for the uncertainty inherent in the cash flows of an asset or a liability (see paragraph B17). Otherwise, the measurement does not faithfully represent fair value. In some cases
determining the appropriate risk adjustment might be difficult. However, the degree of difficulty alone is not a sufficient basis on which to exclude a risk adjustment. The risk adjustment shall be reflective of an orderly transaction between market participants at the measurement date under current market conditions.
B40 If there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, a change in valuation technique or the use of multiple valuation techniques may be appropriate (eg the use of a market approach and a present value technique). When weighting indications of fair value resulting from the use of multiple valuation techniques, an entity shall consider the reasonableness of the range of fair value measurements. The objective is to determine the point within the range that is most representative of fair value under current market conditions. A wide range of fair value measurements may be an indication that further analysis is needed.
B41 Even when there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, the objective of a fair value measurement remains the same. Fair value is the price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction (ie not a forced liquidation or distress sale) between market participants at the measurement date under current market conditions.
B42 Estimating the price at which market participants would be willing to enter into a transaction at the measurement date under current market conditions if there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or
liability depends on the facts and circumstances at the measurement date and requires judgement. An entity’s intention to hold the asset or to settle or otherwise fulfil the liability is not relevant when measuring fair value because fair value is a market-based measurement, not an entity-specific measurement.
Identifying transactions that are not orderly
B43 The determination of whether a transaction is orderly (or is not orderly) is more difficult if there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability in relation to normal market activity for the asset or
liability (or similar assets or liabilities). In such circumstances it is not appropriate to conclude that all transactions in that market are not orderly (ie forced liquidations or distress sales). Circumstances that may indicate that a transaction is not orderly include the following:
(a) There was not adequate exposure to the market for a period before themeasurement date to allow for marketing activities that are usual and customary for transactions involving such assets or liabilities under current market conditions.
(b) There was a usual and customary marketing period, but the seller marketed the asset or liability to a single market participant.
(c) The seller is in or near bankruptcy or receivership (ie the seller is distressed).
(d) The seller was required to sell to meet regulatory or legal requirements (ie the seller was forced).
(e) The transaction price is an outlier when compared with other recent transactions for the same or a similar asset or liability. An entity shall evaluate the circumstances to determine whether, on the weight of the evidence available, the transaction is orderly.
B44 An entity shall consider all the following when measuring fair value or estimating market risk premiums:
(a) If the evidence indicates that a transaction is not orderly, an entity shall place little, if any, weight (compared with other indications of fair value) on that transaction price.
(b) If the evidence indicates that a transaction is orderly, an entity shall take into account that transaction price. The amount of weight placed on that transaction price when compared with other indications of fair value will depend on the facts and circumstances, such as the following:
(i) the volume of the transaction.
(ii) the comparability of the transaction to the asset or liability being measured.
(iii) the proximity of the transaction to the measurement date.
(c) If an entity does not have sufficient information to conclude whether a transaction is orderly, it shall take into account the transaction price. However, that transaction price may not represent fair value (ie the transaction price is not necessarily the sole or primary basis for measuring fair value or estimating market risk premiums). When an entity does not have sufficient information to conclude whether particular transactions are orderly, the entity shall place less weight on those transactions when compared with other transactions that are known to be orderly. An entity need not undertake exhaustive efforts to determine whether a transaction is orderly, but it shall not ignore information that is reasonably available. When an entity is a party to a transaction, it is presumed to have sufficient information to conclude whether the transaction is orderly.
Using quoted prices provided by third parties
B45 This IFRS does not preclude the use of quoted prices provided by third parties, such as pricing services or brokers, if an entity has determined that the quoted prices provided by those parties are developed in accordance with this IFRS.
B46 If there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability, an entity shall evaluate whether the quoted prices provided by third parties are developed using current information that reflects orderly transactions or a valuation technique that reflects market participant assumptions (including assumptions about risk). In weighting a quoted price as an input to a fair value measurement, an entity places less weight (when compared with other indications of fair value that reflect the results of transactions) on quotes that do not reflect the result of transactions.
B47 Furthermore, the nature of a quote (eg whether the quote is an indicative price or a binding offer) shall be taken into account when weighting the available evidence, with more weight given to quotes provided by third parties that represent binding offers.

Kết quả (Việt) 2:

B37 Giá trị hợp lý của tài sản hay nợ phải trả có thể bị ảnh hưởng khi có sự suy giảm đáng kể khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho rằng tài sản hoặc nợ phải trả liên quan đến hoạt động thị trường bình thường đối với tài sản hoặc nợ phải trả (hoặc tương tự như tài sản hoặc nợ phải trả) . Để xác định xem, trên cơ sở các bằng chứng sẵn có, đã có một sự suy giảm đáng kể khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc nợ phải trả, một thực thể sẽ đánh giá ý nghĩa và phù hợp của các yếu tố như sau:
(a) Có rất ít giao dịch gần đây.
(b) Báo giá không được phát triển bằng cách sử dụng thông tin hiện nay.
(c) Báo giá thay đổi đáng kể, hoặc theo thời gian hoặc số các thị trường nhà hoạch định (ví dụ như một số thị trường trung gian).
(d) Chỉ số mà trước đây có liên quan với các giá trị hợp lý của tài sản hoặc nợ phải trả là trình diễn không tương quan với chỉ gần đây của giá trị hợp lý cho rằng tài sản hoặc nợ phải trả.
(e) Có sự gia tăng đáng kể trong phí bảo hiểm rủi ro thanh khoản ngụ ý, hoa lợi, chỉ số hoạt động (chẳng hạn như tỷ lệ nợ quá hạn hoặc thách gay go lỗ) các giao dịch hoặc giá niêm yết quan sát được khi so với ước tính của thực thể của dòng tiền kỳ vọng, có tính đến tất cả các dữ liệu thị trường sẵn có về tín dụng và rủi ro không thực hiện khác đối với tài sản hoặc nợ phải trả.
(f) Có một rộng bid-ask lây lan hoặc đáng kể tăng giá thầu-ask lây lan.
(g) Có một sự suy giảm đáng kể hoạt động của, hay có một sự vắng mặt của một thị trường cho các vấn đề mới (tức là một thị trường sơ cấp) đối với tài sản hoặc nợ phải trả tài sản hoặc nợ phải trả tương tự.
(h) Ít thông tin được công khai (ví dụ như cho các giao dịch diễn ra trong một thị trường chính-to-hiệu trưởng).
B38 Nếu một thực thể kết luận rằng đã có sự sụt giảm đáng kể trong khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc nợ phải trả liên quan đến hoạt động thị trường bình thường đối với tài sản hoặc nợ phải trả (hoặc tài sản tương tự hoặc nợ phải trả), phân tích sâu hơn về các giao dịch hoặc giá niêm yết là cần thiết. Sự giảm âm lượng hoặc mức độ hoạt động riêng của nó có thể không chỉ ra rằng một mức giá giao dịch hoặc giá niêm yết không đại diện cho giá trị hợp lý hoặc một giao dịch trong thị trường đó là không có trật tự. Tuy nhiên, nếu một thực thể xác định rằng giá giao dịch hoặc trích dẫn không đại diện cho giá trị hợp lý (ví dụ như có thể là các giao dịch mà không có trật tự), sự điều chỉnh các giao dịch hoặc giá niêm yết sẽ là cần thiết nếu các thực thể sử dụng những giá làm cơ sở cho đo giá trị hợp lý và điều chỉnh đó có thể là quan trọng để đo lường giá trị hợp lý trong toàn bộ. Điều chỉnh cũng có thể cần thiết trong trường hợp khác (ví dụ như khi một giá cho một tài sản tương tự đòi hỏi phải điều chỉnh đáng kể để làm cho nó có thể so sánh với các tài sản được đo hoặc khi giá cũ).
B39 IFRS này không quy định một phương pháp luận cho việc điều chỉnh đáng kể cho các giao dịch hoặc giá niêm yết. Xem đoạn 61-66 và B5-B11 cho một cuộc thảo luận về việc sử dụng các kỹ thuật định giá khi đo giá trị hợp lý. Bất kể các kỹ thuật định giá được sử dụng, một thực thể bao gồm điều chỉnh rủi ro thích hợp, bao gồm cả bảo hiểm rủi ro phản ánh số tiền mà người tham gia thị trường sẽ yêu cầu bồi thường về sự không chắc chắn vốn có trong các dòng tiền của một tài sản hay nợ phải trả (xem đoạn B17). Nếu không, đo lường không thể hiện đúng giá trị hợp lý. Trong một số trường hợp
xác định việc điều chỉnh rủi ro thích hợp có thể khó khăn. Tuy nhiên, mức độ khó khăn một mình không phải là một cơ sở đầy đủ trên đó để loại trừ một điều chỉnh rủi ro. Việc điều chỉnh rủi ro sẽ được phản chiếu của một giao dịch có trật tự giữa người tham gia thị trường tại ngày đo trong điều kiện thị trường hiện tại.
B40 Nếu đã có sự sụt giảm đáng kể trong khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc nợ phải trả, một sự thay đổi trong kỹ thuật định giá hoặc sử dụng nhiều kỹ thuật định giá có thể thích hợp (ví dụ như việc sử dụng một phương pháp tiếp cận thị trường và kỹ thuật một giá trị hiện tại). Khi trọng số dấu hiệu cho thấy giá trị hợp lý phát sinh từ việc sử dụng nhiều kỹ thuật định giá, một thực thể sẽ xem xét tính hợp lý của một loạt các phép đo giá trị hợp lý. Mục tiêu là để xác định các điểm trong phạm vi đó là hầu hết các đại diện của các giá trị hợp lý trong điều kiện thị trường hiện tại. Một loạt các phép đo giá trị hợp lý có thể là một dấu hiệu cho thấy phân tích sâu hơn là cần thiết.
B41 Ngay cả khi đã có sự sụt giảm đáng kể trong khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc nợ phải trả, các mục tiêu của một phép đo giá trị hợp lý vẫn được giữ nguyên. Giá trị hợp lý là giá mà có thể nhận được để bán một tài sản hoặc thanh toán cho chuyển giao một trách nhiệm pháp lý trong một giao dịch có trật tự (nghĩa là không phải thanh lý cưỡng bức hoặc bán cố) giữa những người tham gia thị trường tại ngày đo trong điều kiện thị trường hiện tại.
B42 Ước tính giá tại mà tham gia thị trường sẽ sẵn sàng để tham gia vào một giao dịch tại thời điểm đo trong điều kiện thị trường hiện nay, nếu đã có một sự suy giảm đáng kể khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho các tài sản hay
trách nhiệm hữu phụ thuộc vào các sự kiện và hoàn cảnh tại thời điểm đo lường và đòi hỏi phán xét. Ý định của một thực thể để giữ tài sản hoặc giải quyết hoặc nếu không thực hiện đầy đủ các trách nhiệm pháp lý là không chính xác khi đo giá trị hợp lý vì giá trị hợp lý là một phép đo dựa trên thị trường, không phải là một phép đo thực thể cụ ​​thể.
Xác định các giao dịch mà không có trật tự
B43 Việc xác định xem một giao dịch là có trật tự (hoặc là không có trật tự) là khó khăn hơn nếu có một sự suy giảm đáng kể khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc nợ phải trả liên quan đến hoạt động thị trường bình thường đối với tài sản hoặc
trách nhiệm (hoặc tài sản hoặc nợ phải trả tương tự) . Trong hoàn cảnh như vậy nó không phải là thích hợp để kết luận rằng tất cả các giao dịch trên thị trường mà không có trật tự (tức là buộc phải thanh lý hoặc bán hàng cố). Tình huống có thể chỉ ra rằng giao dịch là không có trật tự bao gồm những điều sau đây:
(a) Không có đủ tiếp xúc với thị trường trong một thời gian trước ngày themeasurement để cho phép cho các hoạt động tiếp thị mà là bình thường và phong tục cho các giao dịch liên quan đến tài sản hoặc nợ phải trả đó theo hiện tại điều kiện thị trường.
(b) Có một giai đoạn tiếp thị thông thường và phong tục, nhưng người bán trên thị trường của tài sản hoặc nợ phải trả cho một người tham gia thị trường duy nhất.
(c) Người bán là trong hoặc gần phá sản hoặc receivership (tức là người bán là đau khổ).
( d) Người bán đã được yêu cầu để bán để đáp ứng yêu cầu quy định hoặc quy phạm pháp luật (tức là người bán đã buộc).
(e) Các giá giao dịch là một outlier khi so sánh với các giao dịch gần đây khác cho cùng một hoặc một tài sản tương tự hoặc trách nhiệm pháp lý. Một thực thể tổ chức thẩm định các trường hợp để xác định xem, trên trọng lượng của các bằng chứng sẵn có, giao dịch là có trật tự.
B44 một thực thể sẽ xem xét tất cả những điều sau đây khi đo giá trị hợp lý hoặc dự toán phí bảo hiểm rủi ro thị trường:
(a) Nếu các bằng chứng cho thấy một giao dịch là không có trật tự, một thực thể phải đặt ít, nếu có, trọng lượng (so với các chỉ định khác của giá trị hợp lý) trên đó giá giao dịch.
(b) Nếu các bằng chứng chỉ ra rằng giao dịch là có trật tự, một thực thể sẽ đưa vào tài khoản giao dịch giá. Số lượng trọng lượng đặt trên đó giá giao dịch khi so sánh với các chỉ định khác của giá trị hợp lý sẽ phụ thuộc vào các sự kiện và hoàn cảnh, chẳng hạn như
sau:. (I) khối lượng giao dịch
(ii) khả năng so sánh các giao dịch tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý được đo.
(iii) sự gần gũi của các giao dịch đến ngày đo.
(c) Nếu một thực thể không có đủ thông tin để kết luận liệu một giao dịch là có trật tự, nó sẽ đưa vào tài khoản các giá giao dịch. Tuy nhiên, rằng giá giao dịch có thể không đại diện cho giá trị hợp lý (tức là giá giao dịch không nhất thiết phải là cơ sở duy nhất hoặc chính để đo mức giá trị hợp lý hoặc dự toán phí bảo hiểm rủi ro thị trường). Khi một thực thể không có đủ thông tin để kết luận liệu giao dịch cụ thể có trật tự, cơ quan giám định đặt trọng lượng ít hơn về những giao dịch khi so sánh với các giao dịch khác được biết đến là có trật tự. Một thực thể không cần phải thực hiện những nỗ lực toàn diện để xác định liệu một giao dịch là có trật tự, nhưng nó sẽ không bỏ qua thông tin đó là hợp lý có sẵn. Khi một thực thể là một bên tham gia giao dịch, nó được cho là có đủ thông tin để kết luận liệu các giao dịch là có trật tự.
Sử dụng giá trích dẫn được cung cấp bởi các bên thứ ba
B45 IFRS này không ngăn cấm việc sử dụng giá trích dẫn được cung cấp bởi các bên thứ ba, chẳng hạn như dịch vụ định giá, môi giới, nếu một thực thể đã xác định rằng giá trích dẫn được cung cấp bởi các bên được xây dựng phù hợp với IFRS này.
B46 Nếu đã có sự sụt giảm đáng kể trong khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc nợ phải trả, một thực thể có trách nhiệm đánh giá xem giá trích dẫn được cung cấp bởi các bên thứ ba được phát triển bằng cách sử dụng thông tin hiện hành phản ánh các giao dịch có trật tự hoặc một kỹ thuật định giá mà phản ánh những giả tham gia thị trường (bao gồm cả các giả định về rủi ro). Trong nặng từ một mức giá được trích dẫn như là một đầu vào cho một phép đo giá trị hợp lý, một thực thể đặt trọng lượng ít hơn (khi so sánh với các chỉ định khác của giá trị hợp phản ánh kết quả của giao dịch) vào dấu ngoặc kép mà không phản ánh kết quả của giao dịch.
B47 Hơn nữa, bản chất của một báo (ví dụ như các báo giá là một giá chỉ hay một lời đề nghị bắt buộc) sẽ được đưa vào tài khoản khi nặng từ các bằng chứng sẵn có, với nhiều trọng lượng nhất định để báo giá được cung cấp bởi các bên thứ ba mà đại diện Mời ràng buộc.