comparative advantage with other po

comparative advantage with other poverty monitoring systems, data source, and international practices in consultation with relevant counterparts, particular GSO and MOLISA.
2. Provide quality assurance to GSO’s conducting a calculation, analysis and data interpretation by using the refined MDCP methodology, MICS 5 and VHLSS 2014 compiled into a report.
3. Develop a roadmap with key strategies, milestones, plan for institutional capacity development and resource requirements to inform policy dialogue on the institutionalization of MDCP.
4. Develop an action plan and next steps on the methodology and institutionalization of MDCP jointly agreed between MOLISA, GSO and UNICEF, informing the direction and future priority areas for cooperation.

The indicative timeframe for these tasks is shown below:

Tasks Deliverables and timelines
Workplanning
1 Inception report submitted to UNICEF and MOLISA/GSO on the review of the existing information and data, proposed methodology and assessment approach
Inception report, MDCP methodology and analysis report
Off-site: 2 days
Reviewing and applying the revised MDCP methodology
2 A desk review the current MDCP and MDP methodology and discussion on options for MDCP adjustment through:
i. Review of international methodologies on multidimensional approaches to poverty and child poverty (e.g. their construction, calculation, data sources / gaps, analysis, use and application) with a view to identifying the most appropriate approach for Vietnam
ii. Stock-taking of application of MDCP and MDP in Viet Nam, and assessment of the relevance of current MDCP methodology vis-à-vis major policies and plans on multidimensional poverty (including social protection)
iii. Discuss different options for adjustment and harmonisation of the MDCP methodology (selection of domains, indicators, weighting approach, data sets, calculation methods, data syntax, analysis templates and the interpretation of the data etc.) and provide concrete recommendation Present the adjusted methodology and recommendations to the national counterparts seek their feedback Desk review of the current MDCP and MDP methodology with key recommendations on the refinement of MDCP methodology

Off-site: 8 days
On-site: 5 days
3 In close collaboration with MOLISA/GSO, develop a discussion paper on the harmonization of MDCP and MDP through:

i. Provide technical guidance for MOLISA /GSO’s experts to calculate MDCP (with syntax tables and tabulation templates) applying the adjusted methodology options and using the latest MICS5 and VHLSS2014 data sets and quality assurance
ii. Based MDCP calculation, provide MDCP analysis report with data interpretation and discussions
iii. Produce a consolidated discussion and analysis report, which compiles the methodology assessment (under 2) and MDCP analysis report (under 3)
iv. Present the discussion and analysis report on harmonisation of MDCP with MDP in a national workshop • Discussion paper
• Power point presentations of the assessment and MDCP analysis report
• Final discussion paper

Off-site: 10 days

Kết quả (Việt) 1:

lợi thế so sánh với mức nghèo giám sát hệ thống, nguồn dữ liệu, và các thông lệ quốc tế tham khảo ý kiến với đối tác có liên quan, cụ thể GSO và MOLISA.2. cung cấp đảm bảo chất lượng kết của GSO tiến hành một tính toán, phân tích và dữ liệu giải thích bằng cách sử dụng các phương pháp tinh tế MDCP, MICS 5 đến 2014 VHLSS đưa vào trong một báo cáo. 3. phát triển một lộ trình với chiến lược quan trọng, sự kiện quan trọng, kế hoạch cho phát triển năng lực thể chế, yêu cầu tài nguyên để thông báo cho chính sách đối thoại về thể chế MDCP.4. phát triển một kế hoạch hành động và bước tiếp theo trên các phương pháp và các thể chế của MDCP cùng thỏa thuận giữa MOLISA, GSO và UNICEF, thông báo cho sự chỉ đạo và khu vực trong tương lai ưu tiên hợp tác.Chỉ khung thời gian cho các tác vụ này được hiển thị dưới đây: Nhiệm vụ phân phôi và thời hạnWorkplanningBáo cáo khởi đầu 1 nộp cho UNICEF và MOLISA/GSO vào xem xét các thông tin hiện có và dữ liệu, đề xuất phương pháp và cách tiếp cận đánh giá Báo cáo khởi đầu, MDCP phương pháp và phân tích báo cáoOff-trang web: 2 ngàyXem xét và áp dụng các phương pháp MDCP sửa đổi 2 bàn một xem xét các phương pháp hiện tại của MDCP và MDP và thảo luận về các lựa chọn cho MDCP điều chỉnh thông qua: i. nhận xét của các phương pháp quốc tế trên phương pháp tiếp cận đa chiều để đói nghèo và trẻ em nghèo (ví dụ như của xây dựng, tính toán, dữ liệu nguồn / khoảng trống, phân tích, sử dụng và ứng dụng) nhằm xác định nhất thích hợp cách tiếp cận cho Việt Nam II. chứng khoán-dùng các ứng dụng của MDCP và MDP tại Việt Nam, và đánh giá sự liên quan của hiện tại MDCP phương pháp vis-à-vis các chính sách và kế hoạch đa chiều đói nghèo (bao gồm cả bảo trợ xã hội) III. thảo luận về các tùy chọn khác nhau để điều chỉnh và hài hòa của các phương pháp MDCP (lựa chọn các tên miền, chỉ số, phương pháp tiếp cận cân, bộ dữ liệu, phương pháp tính toán, cú pháp dữ liệu, phân tích mẫu và việc giải thích của dữ liệu vv) và cung cấp các khuyến nghị cụ thể trình bày các phương pháp điều chỉnh và khuyến nghị để các đối tác quốc gia tìm kiếm thông tin phản hồi của họ bàn đánh giá MDCP và MDP phương pháp hiện tại với các khuyến nghị quan trọng trên sàng lọc của MDCP phương pháp Off-trang web: 8 ngàyNgay trong khuôn viên: 5 ngày3 trong đóng hợp tác với MOLISA/GSO, phát triển một bài báo thảo luận về sự hài hoà của MDCP và MDP thông qua: i. cung cấp các hướng dẫn kỹ thuật cho các chuyên gia MOLISA /GSO tính toán MDCP (với cú pháp bảng và tabulation mẫu) áp dụng các phương pháp điều chỉnh tùy chọn và sử dụng đặt MICS5 và VHLSS2014 tập dữ liệu và bảo đảm chất lượng II. dựa trên tính toán MDCP, cung cấp cho MDCP phân tích báo cáo giải thích dữ liệu và thảo luận III. sản xuất một hợp nhất thảo luận và báo cáo phân tích, biên dịch đánh giá phương pháp (dưới 2) và báo cáo phân tích MDCP (nhỏ hơn 3)IV. giới thiệu các cuộc thảo luận và phân tích báo cáo về hài hòa MDCP với MDP trong một quốc gia hội thảo • thảo luận giấy • Power point thuyết trình đánh giá và báo cáo phân tích MDCP • Cuối cùng thảo luận giấyOff-trang web: 10 ngày

Kết quả (Việt) 2:

l comparative advantage with other poverty monitoring systems, data source, and international practices in consultation with relevant counterparts, particular GSO and MOLISA.
2. 2. Provide quality assurance to GSO’s conducting a calculation, analysis and data interpretation by using the refined MDCP methodology, MICS 5 and VHLSS 2014 compiled into a report.
3. Develop a roadmap with key strategies, milestones, plan for institutional capacity development and resource requirements to inform policy dialogue on the institutionalization of MDCP.
4. Develop an action plan and next steps on the methodology and institutionalization of MDCP jointly agreed between MOLISA, GSO and UNICEF, informing the direction and future priority areas for cooperation.

The indicative timeframe for these tasks is shown below:

Tasks Deliverables and timelines
Workplanning
1 Inception report submitted to UNICEF and MOLISA/GSO on the review of the existing information and data, proposed methodology and assessment approach
Inception report, MDCP methodology and analysis report
Off-site: 2 days
Reviewing and applying the revised MDCP methodology
2 A desk review the current MDCP and MDP methodology and discussion on options for MDCP adjustment through:
i. Review of international methodologies on multidimensional approaches to poverty and child poverty (e.g. their construction, calculation, data sources / gaps, analysis, use and application) with a view to identifying the most appropriate approach for Vietnam
ii. Stock-taking of application of MDCP and MDP in Viet Nam, and assessment of the relevance of current MDCP methodology vis-à-vis major policies and plans on multidimensional poverty (including social protection)
iii. Discuss different options for adjustment and harmonisation of the MDCP methodology (selection of domains, indicators, weighting approach, data sets, calculation methods, data syntax, analysis templates and the interpretation of the data etc.) and provide concrete recommendation Present the adjusted methodology and recommendations to the national counterparts seek their feedback Desk review of the current MDCP and MDP methodology with key recommendations on the refinement of MDCP methodology

Off-site: 8 days
On-site: 5 days
3 In close collaboration with MOLISA/GSO, develop a discussion paper on the harmonization of MDCP and MDP through:

i. Provide technical guidance for MOLISA /GSO’s experts to calculate MDCP (with syntax tables and tabulation templates) applying the adjusted methodology options and using the latest MICS5 and VHLSS2014 data sets and quality assurance
ii. Based MDCP calculation, provide MDCP analysis report with data interpretation and discussions
iii. Produce a consolidated discussion and analysis report, which compiles the methodology assessment (under 2) and MDCP analysis report (under 3)
iv. Present the discussion and analysis report on harmonisation of MDCP with MDP in a national workshop • Discussion paper
• Power point presentations of the assessment and MDCP analysis report
• Final discussion paper

Off-site: 10 days