The well-being of a society is enha

The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority."

We all live in a society where the authority to run the society is given to some capable hands. It is impossible for all of us to have the authority that is why some representatives chosen by us are given authority to run the social system for us. These people help us to create a better environment for our living. We as citizens have all the rights to question their authority. If we think that certain things are not happening as they should be happening we can question the authority. Although it is the prime responsibility of the people who are given the responsibility to provide us with all the comforts but if we question their authority then these people become more prompt and it certainly enhances the well-being of the society. If we are denied the right to question then this social system would be like monarchy where nobody can question the authority. Therefore, I believe that if we keep exercising our right of questioning the authority it would make the authorities provide us with better facilities.
If a person is not answerable to anybody then in spite of his sincerity he might be negligent in performing his duties. On the contrary if a person is aware of the fact that he is answerable to the public for what ever he does for the society, he would make sure that everything is done properly. Authority and responsibility are the different sides of the same coin. They appear to be different but they are integral parts of each other. Therefore, a person who is given authority has to take the responsibility. It was in the past when there was authoritarian rule like the one of Adolph Hitler but soon people realized the importance of being free and slowly all such practices came to an end. In the present day scenario people are more educated and thus more aware of their rights and they want to question if they are deprived of their rights. The right to question has brought revolution and people have become stronger. Now nobody can make a fool out of them as they know what their rights are.
Although it is the responsibility of the authorities to be answerable to the public but that certainly does not mean that public interferes in all the matters. There are some matters where public interference can not be allowed. There are some decisions that are taken in emergency which are for the betterment of the society and under such circumstances authorities are not answerable to public. If there is too much interference from the society then there can also be delay in important decision making. Such decisions which need immediate attention will take long if there is public intervention.
Therefore, public should question the authorities but public should not prove to be a hindrance in decision making by the authorities. Public should participate but not become an obstacle for the government.

Kết quả (Việt) 1:

Phúc lợi của một xã hội được tăng cường khi nhiều người đặt câu hỏi quyền."Tất cả chúng ta sống trong một xã hội nơi mà quyền chạy hội được trao cho một số tay có khả năng. Nó là không thể cho tất cả chúng ta có quyền đó là lý do tại sao một số đại diện được lựa chọn của chúng tôi được thẩm quyền để chạy các hệ thống xã hội đối với chúng tôi. Những người này giúp chúng tôi để tạo ra một môi trường tốt hơn cho cuộc sống của chúng tôi. Chúng tôi là công dân có tất cả các quyền đối với câu hỏi uy quyền của họ. Nếu chúng tôi nghĩ rằng những thứ nhất định không xảy ra như họ nên xảy ra chúng tôi có thể hỏi thẩm quyền. Mặc dù nó là trách nhiệm chính của những người được trao trách nhiệm cung cấp cho chúng tôi tất cả các tiện nghi nhưng nếu chúng tôi câu hỏi uy quyền của họ sau đó những người trở nên thêm dấu nhắc và nó chắc chắn nâng cao phúc lợi của xã hội. Nếu chúng ta đang bị từ chối quyền câu hỏi sau đó hệ thống xã hội này sẽ như chế độ quân chủ nơi mà không ai có thể câu hỏi thẩm quyền. Vì vậy, tôi tin rằng nếu chúng tôi tiếp tục tập thể dục của chúng tôi phải đặt câu hỏi quyền nó sẽ làm cho các cơ quan cung cấp cho chúng tôi với các tiện nghi tốt hơn.Nếu một người không phải là bộ cho bất kỳ ai sau đó mặc dù chân thành của mình ông có thể không lo trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Ngược lại nếu một người là nhận thức được một thực tế rằng ông là bộ cho công chúng cho những gì đã bao giờ ông đã làm cho xã hội, ông sẽ làm cho chắc chắn rằng tất cả mọi thứ được thực hiện đúng cách. Quyền hạn và trách nhiệm là cạnh khác nhau trong cùng tiền xu. Họ dường như khác nhau nhưng họ là một phần không thể tách rời của nhau. Vì vậy, một người được cho cơ quan đã có trách nhiệm. Nó đã trong quá khứ khi đã có sự cai trị độc tài như một Adolph Hitler nhưng nhanh chóng mọi người nhận ra tầm quan trọng của đang được miễn phí và từ từ tất cả các thực hành đã chấm dứt. Trong trường hợp ngày nay người được giáo dục nhiều hơn và do đó ý thức hơn về quyền lợi của mình và họ muốn cho câu hỏi nếu họ được tước quyền của họ. Quyền câu hỏi đã mang lại cuộc cách mạng và người đã trở nên mạnh mẽ hơn. Bây giờ, không ai có thể làm cho một kẻ ngốc của chúng như họ biết quyền lợi của mình là gì.Mặc dù nó là trách nhiệm của các cơ quan chức phải bộ cho công chúng nhưng đó chắc chắn không có nghĩa là khu vực đó gây trở ngại trong tất cả các vấn đề. Có là một số vấn đề mà khu vực can thiệp có thể không được phép. Có một số quyết định được thực hiện trong trường hợp khẩn cấp mà là cho betterment của xã hội và trong những trường hợp chính quyền không phải là bộ cho công chúng. Nếu có quá nhiều sự can thiệp từ xã hội sau đó có thể cũng có sự chậm trễ trong quan trọng ra quyết định. Quyết định như vậy mà cần sự chú ý ngay lập tức sẽ mất lâu nếu có là khu vực can thiệp. Vì vậy, công chúng nên câu hỏi chính quyền nhưng khu vực nên không chứng minh là một trở ngại trong việc quyết định bởi các nhà chức trách. Khu vực nên tham gia nhưng không trở thành một trở ngại cho chính phủ.