Nonetheless, noncompliance with a s

Nonetheless, noncompliance with a standard, in
whole or in part, may be necessary to prevent a greater risk or to increase a potential
benefit to the patient. For example, when no other recourse is available, it would be
defensible to use an electromagnet condemned for irreparable excessive leakage current
to locate a foreign body in the eye of an injured person, and thus save the patient’s vision.
Even if the use of this device resulted in a physical injury or equipment damage, the
potential benefit to the patient is a compelling argument for use of the noncompliant
device. In such a case, one should be aware of and prepared to act on the possible hazard
(excessive electrical current, here). A general disclaimer making allowance for
emergency situations is often included in policy statements relating to use of a standard.
Drastic conditions require drastic methods

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, noncompliance với một tiêu chuẩn, trong toàn bộ hoặc một phần, có thể là cần thiết để ngăn chặn một nguy cơ lớn hơn hoặc tăng một tiềm năng hưởng lợi cho bệnh nhân. Ví dụ, khi không tin tưởng khác có sẵn, nó sẽ là chóng giư để sử dụng một nam châm điện lên án cho rò rỉ quá nhiều không thể khắc phục hiện tại để xác định vị trí cơ quan nước ngoài trong mắt của một người bị thương, và do đó tiết kiệm tầm nhìn của bệnh nhân. Ngay cả khi việc sử dụng của thiết bị này kết quả trong một thể chất chấn thương hoặc thiết bị thiệt hại, các Các lợi ích tiềm năng cho bệnh nhân là một đối số hấp dẫn cho sử dụng của các noncompliant thiết bị. Trong trường hợp này, một trong những nên được nhận thức được và chuẩn bị sẵn sàng hành động nguy hiểm có thể (quá nhiều điện hiện tại, tại đây). Một sự từ bỏ chung làm phụ cấp cho tình huống khẩn cấp thường được bao gồm trong chính sách phát biểu liên quan đến việc sử dụng một tiêu chuẩn. Mạnh mẽ điều kiện yêu cầu phương pháp quyết liệt

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, không tuân thủ một tiêu chuẩn, trong
toàn bộ hoặc một phần, có thể là cần thiết để ngăn chặn một nguy cơ lớn hơn hoặc để tăng tiềm năng
lợi ích cho bệnh nhân. Ví dụ, khi không có cách nào khác là có sẵn, nó sẽ
bảo vệ được sử dụng một nam châm điện kết án không thể khắc phục rò rỉ quá mức hiện tại
để xác định vị trí một cơ quan nước ngoài trong con mắt của một người bị thương, và do đó tiết kiệm tầm nhìn của bệnh nhân.
Ngay cả khi việc sử dụng này thiết bị dẫn đến một chấn thương hoặc bị thiệt hại vật chất, các
lợi ích tiềm năng cho bệnh nhân là một luận cứ thuyết phục cho việc sử dụng không tuân thủ
thiết bị. Trong một trường hợp như vậy, ta nên biết và chuẩn bị sẵn sàng để hành động nguy hiểm có thể
(dòng điện quá mức, ở đây). A từ chối trách nhiệm chung đã lập dự phòng cho
các tình huống khẩn cấp thường được bao gồm trong báo cáo chính sách liên quan đến việc sử dụng một tiêu chuẩn.
Điều kiện quyết liệt yêu cầu phương pháp quyết liệt