The flipside of June’s mistake of t

The flipside of June’s mistake of the month, run-on sentences, is sentence fragments – which are snippets of words that don’t quite add up to a complete thought. Without a subject and a predicate, a string of words and punctuation does not a sentence make. There are several common types of sentence fragments, including:
• Subordinate clause fragments
• Participle phrase fragments
• Infinitive phrase fragments
Let’s take a look at each of them.
To understand sentence fragments, we must first know what a complete sentence looks like. In its most basic form, a sentence consists of a subject (a noun) and a predicate (a verb). In rare cases, the subject is implied and you can leave off the noun, as in the imperative sentence, “Go!” Let’s stick with the basics for now.
Example: I ran.
In the example above, “I” is the subject, the doer of the action. “Ran” is the predicate. We can add clauses and descriptors to this basic sentence, further developing our thoughts: “I ran far away,” “Because I was being chased by a flock of seagulls, I ran far away,” etc.
Grammatically sound sentences like “I ran” are also called independent clauses. Because they’re independent, they can stand by themselves as complete thoughts. Dependent clauses, on the other hand, lack either a subject or predicate. Writers run into trouble when their dependent clauses attempt to masquerade as complete thoughts.
Subordinate Clause Fragments
Incorrect: Because of Sarah’s bad hip.
“Because” is a subordinating conjunction that indicates the start of a subordinate—or dependent—clause. This fragment withholds key information from the reader. For example, what happened to Sarah because of her hip?
Correct: Because of Sarah’s bad hip, she was no longer able to compete in BALLROOM DANCEtournaments.
Correct: They had to walk slowly because of Sarah’s bad hip.
Participle Phrase Fragments
Incorrect: Worrying about money.
In this example, we have a participle phrase that seems to have broken off from a complete sentence. We don’t know who is doing the worry or what impact it has. To correct this, we need to fully develop the thought.
Correct: Worrying about money ruined their marriage.
Correct: Monica was tired of worrying about money.
Infinitive Phrase Fragments
Incorrect: To find El Dorado.
An infinitive is a verb plus the word “to.” In the example above, “to find” is the infinitive. On its own, an infinitive phrase doesn’t constitute a complete thought.
Correct: Many explorers risked their lives to find El Dorado.
Correct: To find El Dorado, many explorers risked their lives.
Are Fragments Ever Okay?
Like most rules of English grammar, there is an exception to the rule. Sometimes sentence fragments can be used stylistically – however, do not abuse the privilege. Stylistic fragments belong in informal writing or creative work, and even then they should be used sparingly. They can be used to increase tension in a scene or to convey narrative tone, but too many fragments dilute the effect.
Example: Running through the trees. Gasping for breath. They were close. Too close. She wasn’t going to make it.
Example: If John didn’t find a job soon, he was going to be out on the street. He’d tried everywhere—temp agencies, bookstores, libraries. Even Dairy Queen. Nothing. Not even a nibble.
Most of the time, automated spellcheckers don’t discriminate between intentional sentence fragments and mistakes, so you’ll have to use your best judgment. For more tips on identifying and correcting sentence fragments, another great resource is Purdue’s Online Writing Lab.

Kết quả (Việt) 1:

Flipside của ngày sai lầm tháng, run-on câu, là mảnh vỡ câu-đó là đoạn từ mà không khá gắn lên với một ý nghĩ hoàn chỉnh. Mà không có một chủ đề và một vị ngữ, một chuỗi các từ và dấu chấm câu không không phải là một thực hiện câu. Có là một số loại phổ biến của các mảnh vỡ câu, bao gồm:• Đơn vị hành chính khoản mảnh• Phân từ cụm từ mảnh• Số cụm từ mảnh vỡ Chúng ta hãy xem xét mỗi người trong số họ.Để hiểu câu mảnh vỡ, chúng tôi đầu tiên phải biết những gì trông giống như một câu hoàn chỉnh. Trong dạng cơ bản nhất, một câu bao gồm một chủ đề (một danh từ) và một vị ngữ (động từ). Trong trường hợp hiếm hoi, chủ đề ngụ ý và bạn có thể rời khỏi danh từ, như trong câu bắt buộc, "Go!" Chúng ta hãy gắn bó với những điều cơ bản bây giờ.Ví dụ: tôi chạy.Trong ví dụ ở trên, "Tôi" là đề tài này, người thực hiện hành động. "Ran" là vị ngữ. Chúng tôi có thể thêm mệnh đề và mô tả để câu cơ bản này, tiếp tục phát triển những suy nghĩ của chúng tôi: "Tôi chạy xa," "Bởi vì tôi đã bị đuổi bởi một đàn Hải Âu, tôi chạy xa," vv.Ngữ pháp âm thanh câu như "Tôi chạy" còn được gọi là độc lập điều khoản. Bởi vì họ là độc lập, họ có thể đứng tự như hoàn toàn suy nghĩ. Mệnh đề phụ thuộc, mặt khác, thiếu chủ đề hoặc vị ngữ. Nhà văn chạy vào rắc rối khi điều khoản phụ thuộc của họ cố gắng để masquerade như hoàn toàn suy nghĩ.Đơn vị hành chính khoản mảnhSai: Vì hông xấu của Sarah."Because" là một kết hợp subordinating chỉ ra sự khởi đầu của một đơn vị hành chính — hoặc phụ thuộc-mệnh đề. Mảnh này withholds các thông tin quan trọng từ người đọc. Ví dụ, những gì đã xảy ra với Sarah vì hông của mình?Chính xác: Vì của Sarah hông xấu, cô đã không còn có thể để cạnh tranh trong BALLROOM DANCEtournaments.Chính xác: Họ đã phải đi bộ chậm vì hông xấu của Sarah.Phân từ cụm từ mảnh vỡKhông chính xác: Lo lắng về tiền bạc.Trong ví dụ này, chúng tôi có một cụm từ phân từ dường như đã vỡ ra từ một câu hoàn chỉnh. Chúng tôi không biết những người đang làm những lo lắng hoặc những gì tác động đến nó có. Để sửa chữa điểm này, chúng ta cần để phát triển đầy đủ những suy nghĩ.Chính xác: Lo lắng về tiền bạc hủy hoại cuộc hôn nhân của họ.Chính xác: Monica đã mệt mỏi của lo lắng về tiền bạc.Số cụm từ mảnhSai: Để tìm thấy El Dorado.Một infinitive là một động từ cộng với từ "đến." Trong ví dụ ở trên, "để tìm" là infinitive. Ngày của riêng mình, một cụm từ số không cấu thành một ý nghĩ hoàn chỉnh.Chính xác: Nhiều nhà thám hiểm risked cuộc sống của họ để tìm thấy El Dorado.Chính xác: Để tìm thấy El Dorado, nhà thám hiểm nhiều risked cuộc sống của họ.Có mảnh vỡ bao giờ sao?Giống như hầu hết các quy tắc của ngữ pháp tiếng Anh, có là một ngoại lệ cho quy tắc. Đôi khi câu mảnh vỡ có thể được sử dụng phong cách-Tuy nhiên, không nên lạm dụng đặc quyền. Phong cách mảnh thuộc về văn bản không chính thức hoặc công việc sáng tạo, và thậm chí sau đó họ nên được sử dụng ít. Họ có thể được sử dụng để tăng căng thẳng trong một cảnh hoặc để truyền tải những tường thuật giai điệu, nhưng quá nhiều mảnh pha loãng các hiệu ứng.Ví dụ: Chạy qua các cây. Gasping cho hơi thở. Họ đã đóng. Quá gần. Cô sẽ không làm cho nó.Ví dụ: Nếu John không tìm thấy một công việc nhanh chóng, ông đã có ra trên đường phố. Ông đã cố gắng ở khắp mọi nơi-nhiệt độ các cơ quan, nhà sách, thư viện. Ngay cả sữa Queen. Không có gì. Thậm chí không một nibble.Phần lớn thời gian, tự động spellcheckers không phân biệt giữa cố ý câu fragments và những sai lầm, do đó bạn sẽ cần phải sử dụng bản án tốt nhất của bạn. Cho thêm lời khuyên về việc xác định và sửa chữa các mảnh vỡ câu, một nguồn lực lớn là phòng thí nghiệm bằng văn bản trực tuyến của Purdue.

Kết quả (Việt) 2:

Flipside sai lầm của tháng sáu tháng, chạy trên câu, là mảnh án - đó là đoạn trích của các từ mà không khá thêm lên đến một ý kiến hoàn chỉnh. Nếu không có một chủ ngữ và vị ngữ, một chuỗi các từ và dấu chấm câu không làm một làm cho câu. Có một số loại phổ biến của các mảnh án, bao gồm:
• mảnh khoản Subordinate
• mảnh cụm từ participle
• mảnh cụm từ nguyên mẫu
Chúng ta hãy nhìn vào mỗi trong số họ.
Để hiểu mảnh câu, đầu tiên chúng ta phải biết những gì một câu hoàn chỉnh như thế nào. Trong hình thức cơ bản nhất của nó, một câu bao gồm một chủ đề (danh từ) và một vị từ (động từ). Trong trường hợp hiếm hoi, các chủ đề được hàm ý và bạn có thể bỏ đi sau danh từ, như trong câu mệnh lệnh, hãy gắn bó với những điều cơ bản cho doanh nghiệp "Đi đi!".
Ví dụ:. Tôi chạy
Trong ví dụ trên, "I" là chủ đề , những người hành động của hành động. "Ran" là vị ngữ. Chúng ta có thể thêm các điều khoản và các mô tả để câu cơ bản này, phát triển hơn nữa những suy nghĩ của chúng tôi: "Tôi đã chạy mất", "Bởi vì tôi đang bị truy đuổi bởi một đàn hải âu, tôi đã chạy mất", vv
ngữ pháp câu âm thanh như "Tôi chạy "cũng được gọi là mệnh đề độc lập. Bởi vì họ là độc lập, họ có thể đứng một mình như những suy nghĩ hoàn toàn. Mệnh đề phụ thuộc, mặt khác, thiếu hoặc một chủ đề hoặc vị ngữ. Nhà văn chạy vào rắc rối khi các mệnh đề phụ thuộc của họ cố gắng để giả mạo tư tưởng như hoàn chỉnh.
Fragments khoản Subordinate
Sai: Vì hip xấu của Sarah.
"Bởi vì" là một liên từ phụ thuộc đó cho thấy sự khởi đầu của một mệnh đề phụ thuộc cấp dưới hay. Đoạn này giữ lại các thông tin quan trọng từ người đọc. Ví dụ, những gì đã xảy ra với Sarah vì hông?
Đúng: Vì hip xấu của Sarah, cô không còn khả năng cạnh tranh trong DANCEtournaments BALLROOM.
Đúng: Họ đã phải đi thật chậm vì hip xấu của Sarah.
Phân mảnh vỡ cụm từ
không chính xác: Lo lắng về tiền bạc.
Trong ví dụ này, chúng ta có một cụm từ participle mà dường như đã vỡ ra từ một câu hoàn chỉnh. Chúng tôi không biết những người đang làm những lo lắng hoặc những gì tác động mà nó có. Để khắc phục điều này, chúng ta cần phải phát triển hoàn toàn những suy nghĩ.
Đúng: Lo lắng về tiền bạc hủy hoại cuộc hôn nhân của họ.
Đúng: Monica đã quá mệt mỏi vì lo lắng về tiền bạc.
Cụm từ nguyên mẫu mảnh vỡ
không chính xác:. Để tìm El Dorado
An infinitive là một động từ cộng với chữ " đến. "Trong ví dụ trên," để tìm "là động từ nguyên mẫu. Ngày của riêng mình, một cụm từ nguyên thể không phải là một ý kiến hoàn chỉnh.
Đúng: Nhiều nhà thám hiểm đã liều mạng sống để tìm El Dorado.
Đúng:. Để tìm El Dorado, nhiều nhà thám hiểm liều mạng
? Are Fragments Ever Okay
Giống như hầu hết các quy tắc của tiếng Anh ngữ pháp, có một ngoại lệ cho quy tắc này. Đôi khi mảnh câu có thể được sử dụng phong cách - Tuy nhiên, không nên lạm dụng các đặc quyền. Mảnh Stylistic thuộc bằng văn bản chính thức hoặc làm việc sáng tạo, và thậm chí sau đó họ nên được sử dụng một cách tiết kiệm. Chúng có thể được sử dụng để gia tăng căng thẳng trong một cảnh hoặc để chuyển tải giọng tường thuật, nhưng quá nhiều mảnh vỡ pha loãng tác dụng.
Ví dụ: Chạy qua những hàng cây. Thở hổn hển. Họ gần. Quá gần. Cô sẽ không làm cho nó.
Ví dụ: Nếu John đã không tìm thấy một công việc sớm, anh sẽ được ra trên các đường phố. Hắn đã cố gắng ở khắp mọi nơi-temp cơ quan, nhà sách, thư viện. Ngay cả Dairy Queen. Không có gì. Không, ngay cả một nibble.
Hầu hết thời gian, spellcheckers tự động không phân biệt đối xử giữa các mảnh vỡ câu có chủ ý và những sai lầm, vì vậy bạn sẽ phải sử dụng phán đoán tốt nhất của bạn. Để biết thêm lời khuyên về việc xác định và sửa chữa các mảnh câu, một nguồn lực lớn là trực tuyến Viết Lab Purdue.