1.

1. "The average person is more like

1. "The average person is more likely to make an informed choice when he or she purchases a personal computer than when he or she votes for a congressional candidate." -- Evaluate this statement.
2. Does the motivation for political action differ from market action? Are people more greedy when they make market choices than when they make political choices?
3. “Government action is based on majority rule, whereas market action is based on mutual consent.” Is this statement true or false? Is this point important? Why or why not?
4. Will efficient projects necessarily be favored by a majority of voters? Why or why not?
5. When the cost of a project is allocated among voters in direct proportion to the benefits derived, will democratic political decision making tend to accept projects that are efficient? Will it tend to reject projects that are inefficient? Discuss.
6. (Which of the following is true) Market allocation and political process differ in that:
(a) Competition is present in the market sector, but not in the political sector.
(b) Scarcity is a constraint in the market sector but not in the political sector.
(c) There is a one-to-one link between payment for & receipt of a good in the market sector, but this is not necessarily true in the political sector.
(d) Political decision makers are generally well- informed, but market decision makers are not.
(e) Money influences market outcomes, but not political outcomes.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
1. "người trung bình là nhiều khả năng để làm cho một sự lựa chọn thông báo khi họ mua một máy tính cá nhân hơn khi họ phiếu cho một ứng cử viên Quốc hội." - đánh giá bản tuyên bố này.2. không động lực cho hành động chính trị khác với thị trường hành động? Là người hơn tham lam khi họ thực hiện sự lựa chọn thị trường hơn khi họ thực hiện sự lựa chọn chính trị?3. "chính phủ hành động dựa trên quy tắc đa số, trong khi thị trường hành động dựa trên thoả thuận." Là này tuyên bố đúng hay sai? Điểm này là quan trọng? Tại sao hay tại sao không?4. sẽ dự án hiệu quả nhất thiết phải được ủng hộ bởi một đa số cử tri? Tại sao hay tại sao không?5. khi chi phí của một dự án được cấp phát trong số các cử tri ở tỷ lệ trực tiếp tới những lợi ích xuất phát, sẽ quyết định chính trị dân chủ làm cho có xu hướng chấp nhận dự án có hiệu quả? Nó sẽ có xu hướng để từ chối dự án là không hiệu quả? Thảo luận về.6. (mà sau đây là đúng) thị trường phân bổ và tiến trình chính trị khác nhau trong đó:(a) cạnh tranh là hiện diện trong khu vực kinh tế thị trường, nhưng không phải trong lĩnh vực chính trị.(b) sự khan hiếm là một hạn chế trong khu vực kinh tế thị trường, nhưng không phải trong lĩnh vực chính trị.(c) có một liên kết-một giữa các thanh toán cho và nhận được một tốt trong khu vực kinh tế thị trường, nhưng điều này không nhất thiết phải đúng trong lĩnh vực chính trị.(d) các nhà sản xuất quyết định chính trị được nói chung cũng - thông báo, nhưng thị trường quyết định là không.(e) tiền ảnh hưởng đến kết quả thị trường, nhưng kết quả không chính trị.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
1. "Một người trung bình có nhiều khả năng để thực hiện? Một sự lựa chọn khi họ mua? Một máy tính cá nhân hơn là khi họ bỏ phiếu cho một ứng cử viên quốc hội." - Đánh giá các báo cáo này.
2. Có động lực để hành động chính trị khác với hành động của thị trường? Là những người tham lam hơn khi họ có những lựa chọn thị trường hơn khi họ có những lựa chọn chính trị?
3. "Chính phủ hành động dựa trên nguyên tắc đa số,? Trong khi thị trường hoạt động dựa trên sự đồng ý lẫn nhau?". Có phải phát biểu này đúng hay sai ?? Ðiểm này có quan trọng không? Tại sao có hoặc tại sao không?
4. Sẽ dự án hiệu quả nhất thiết phải được ủng hộ của đa số cử tri? Tại sao có hoặc tại sao không?
5. Khi chi phí của một dự án được phân bổ giữa các cử tri ở tỷ lệ thuận với lợi ích thu được, sẽ đưa ra quyết định chính trị dân chủ có xu hướng chấp nhận những dự án có hiệu quả? Nó sẽ có xu hướng từ chối những dự án có hiệu quả? Thảo luận.
6. (Điều nào sau đây là đúng sự thật) phân bổ thị trường và quá trình chính trị khác nhau ở chỗ:
(a) Cạnh tranh là hiện diện trong khu vực thị trường,? nhưng không phải trong lĩnh vực chính trị.
(b) Sự khan hiếm là một hạn chế trong lĩnh vực thị trường? nhưng không phải trong lĩnh vực chính trị.
(c) Có một liên kết một-một giữa thanh toán cho? & Nhận được tốt trong các khu vực thị trường, nhưng điều này? không hẳn đã đúng trong lĩnh vực chính trị.
(d) các nhà sản xuất quyết định chính trị nói chung là nổi? thông báo, nhưng các nhà hoạch định thị trường là không.
(e) các kết cục tiền trên thị trường ảnh hưởng, nhưng không? kết quả chính trị.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: