1.2. Ống kính lý thuyết
Để kiểm tra quá trình lịch sử của legitimisation các căn cứ kế toán, một số khái niệm và quan sát này được
rút ra từ công trình tổng hợp về lý thuyết legitimisation. Những lần đầu, rằng tính chính đáng của chế có thể được xác định một cách riêng biệt
từ tính hợp pháp của các tổ chức để kiểm tra quá trình legitimisation và các liên kết giữa các tổ chức và
thực hành. Thứ hai, dựa trên Suchman (1995) có sự phân biệt giữa các quốc gia từng hồi và liên tục (hoặc sự bền bỉ) của
tính hợp pháp. Thứ ba, một lần nữa từ Suchman (1995), tính hợp pháp có một số kích thước và sắc thái - thực dụng, nhận thức,
đạo đức - và kiểm tra nơi legitimisation của thực tiễn, tổ chức xuất phát từ về những chiều kích nói với
chúng ta điều gì đó về thể chế hoặc kế toán thực hành. Tính hợp pháp là "một điều kiện phản ánh
sự cộng hưởng nhận thức với các quy định có liên quan và pháp luật, hỗ trợ bản quy phạm, hoặc liên kết với các khuôn khổ văn hóa nhận thức"
(Scott, 2008, pp. 59-60) và xem Institutionalist mới này cũng được áp dụng ở đây. Cuối cùng, các tổ chức được cấu trúc theo thời gian
và không gian. Tính hợp pháp không phải là một sự kiện đánh giá cụ thể và được "sở hữu một cách khách quan, chủ quan chưa tạo ra '(Suchman,
1995, p. 574). A, phân tích lịch sử dọc không chỉ giải thích làm thế nào một nhà nước đã về ở một thời điểm nào đó nhưng điều kiện
các problematisation của thực hành hiện tại cũng như quan niệm về triển vọng tương lai (Young & Mouck, 1996; Jones &
Oldroyd, 2009).
Richardson (1987 , p. 341) views chiếm là "một tập hợp các niềm tin và kỹ thuật", và lập luận rằng có thể có một ánh xạ
giữa các giá trị và hành động liên quan đến các. Suchman (1995) thảo luận về tính hợp pháp trong bối cảnh hợp pháp của tổ chức,
chứ không phải là thực hành. Năng lực của các thực hành kế toán để liên kết các giá trị xã hội để hoạt động kinh tế làm cho những hành động
hợp pháp (Richardson, 1987) và do đó trao tính hợp pháp về tổ chức, trong đó giá trị này được ban hành. Trong ý nghĩa này, các
câu hỏi cơ bản việc chấp nhận FVA hoặc bất kỳ cơ sở nào khác như là cơ sở chính cho các báo cáo tài chính không chỉ là
cho dù giá trị hợp lý có tính hợp pháp như là một thực tế nhưng những người và những gì là hợp pháp trong quá trình này (Mitchell, Agle, & Wood, . 1997)
Sau Suchman (1995), một thực tế có thể được nhìn thấy để sở hữu đầy đủ tính hợp pháp khi nó được thể chế - lấy-cho-cấp
- trong (2008) về Scott ngụ ý một mức độ cao của sự chấp nhận văn hóa nhận thức, nơi mà bất kỳ thực hành khác sẽ trở thành
'theo nghĩa đen không thể tưởng tượng, khả năng bất đồng ngập nước. Rõ ràng là từ cả lịch sử trình bày ở đây và từ các
quan sát rằng các cuộc tranh luận đang diễn ra mà không có cơ sở kế toán đã bao giờ chưa đạt đến mức độ hợp pháp nhận thức. Ngay cả trong
trường hợp của c.1940-60 Mỹ hay ở các nước như Đức, có vẫn còn bất đồng chính kiến bằng văn bản học thuật và học viên trong
HCA là duy nhất được chấp nhận cơ sở báo cáo tài chính. Không phải chi phí lịch sử cũng không phải là một hình thức chi phí hoặc giá trị hiện tại là không thể tránh khỏi hoặc
vĩnh viễn - những gì về quá trình Suchman liên tục về tính hợp pháp. Tuy nhiên, nó có thể được lập luận rằng mỗi là dễ hiểu
và có một khoảng thời gian được hưởng một mức độ hợp pháp - những gì Suchman về quá trình hồi. Những gì xuất hiện để được
nổi lên trong việc tìm kiếm hợp pháp nhận thức khó nắm bắt một cái gì đó mà có lẽ đáng ngạc nhiên 'tinh tế hơn, sâu sắc hơn là
có nhiều tự duy trì' (Suchman, 1995, p. 585), đó là một sự chấp nhận lâu dài của hệ thống đo hỗn hợp .
song song hoặc đan xen với (chứ không phải là cấp dưới) hợp lý nhận thức được kích thước thực dụng và luân lý của
tính hợp pháp, mà đôi khi làm việc với nhau, nhưng thường xuyên củng cố lẫn nhau. Không giống như tính hợp pháp nhận thức,
thực dụng và tính hợp pháp luân 'phần còn lại vào đánh giá diễn ngôn "(ibid., P. 585). Tính hợp pháp thực dụng liên quan đến việc tự quan tâm đến
các tính toán dựa trên trao đổi và ảnh hưởng, cho dù những lợi ích của việc áp dụng một thực tế lớn hơn chi phí. Trong điều kiện của
bất kỳ tổ chức thúc đẩy một thực tế, bản án dispositional hoặc giá trị dựa của tổ chức đó được tổ chức bởi các
cử tri / tệ mà nó phục vụ sẽ có ý nghĩa trong việc chấp nhận các thực hành. Chi phí kế toán hiện hành (CCA) trong năm 1970
đã được phần lớn đánh chìm về chi phí-lợi ích từ một chiều hướng thực dụng và cảm nhận khó hiểu từ một nhận thức
kích thước, như là nhìn thấy sau đó trong phân tích.
Suchman (1995) trình bày tính hợp pháp luân là 'sociotropic' , dựa vào việc liệu một hoạt động nhất định (hoặc thực hành) là
'điều phải làm' dựa trên những hậu quả của việc thực hiện thực tế, kỹ thuật và các thủ tục liên quan và
liệu các tổ chức thúc đẩy các thực hành được nhìn thấy bởi các cử tri là "có giá trị và xứng đáng với sự hỗ trợ và / hoặc
có khả năng lãnh đạo có sức lôi cuốn đấu tranh cho thực hành. Lập luận của setters tiêu chuẩn, cơ quan quản lý và các nhà lý luận cho một cơ sở hay cách khác là, theo các định nghĩa, mạnh mẽ về đạo đức. Nhiều cách khác nhau, quan niệm của lý thuyết 'đúng đắn', minh bạch,
bảo vệ chống lại các thao tác và auditability được trích dẫn, cùng với sự khẳng định về "quyết định tính hữu dụng". Tinh tế hơn, các học viên có thể tỏ ra logic mà có thể được gọi là 'đạo đức' trong bối cảnh này của 'phù hợp cho mục đích' và đầy đủ mà được liên kết
đến, nhưng mở rộng ra ngoài, những tuyên bố thực dụng của lợi ích tư lợi.
đang được dịch, vui lòng đợi..