Day after day we hear about how ant

Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype cud how much is based on real evidence. It seems, as so often is the ease, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study. Yes, It is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting wanner, with one of the world’s leading weather predictors stating that air temperatures have frown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over, the interna­tional press would have us believe that the consequences could be devastating. Other ex­perts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing flint has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the lust hundred years was our own fault – the rest attributed it to natural cyclical changes.

There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather. The effects of such variables as rainfall, cloud formation, the seas and oceans, gases such as methane and ozone, or even solar energy are still not really understood, and therefore the predictions that we make using them cannot always be relied on. Dr. James Hansen, in 19BH, was predicting that the likely effects of global warming would be a raising of world temperature which would have disastrous consequences for mankind: “a strong cause arid effect relationship between the current climate and human alteration of the at­mosphere”. He has now gone on record as stating that using artificial models of climate as a way of predicting change is all but impossible. In fact, he now believes that, rather than getting hotter, our planet is getting greener as a result of the carbon dioxide increase, with the prospect of increasing vegetation In areas which in recent history have been frozen wastelands.

Kết quả (Việt) 2:

Ngày qua ngày chúng ta nghe về cách con người phát triển đang gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Theo một thiểu số ngày càng thanh nhạc, tuy nhiên, chúng ta nên tự hỏi mình có bao nhiêu trong số này là phương tiện truyền thông thổi phồng cud bao nhiêu là dựa trên bằng chứng thực. Có vẻ như, như vậy thường là sự dễ dàng, mà nó phụ thuộc vào chuyên môn, bạn lắng nghe, hoặc số liệu thống kê bạn nghiên cứu. Vâng, Đúng là có một khối lượng của bằng chứng để chỉ ra rằng thế giới là nhận Wanner, với một trong những yếu tố dự báo thời tiết hàng đầu thế giới chỉ ra rằng nhiệt độ không khí đã nhăn tăng chỉ dưới một nửa độ C. kể từ đầu XX thế kỷ. Và trong khi điều này nghe có vẻ không gì đáng để mất ngủ vì, báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng các hậu quả có thể bị tàn phá. Các chuyên gia khác, tuy nhiên, có quan điểm cho rằng những gì chúng ta đang nhìn thấy chỉ là một phần của một trở lên và xuống đá lửa xoay tự nhiên luôn luôn là một phần của chu kỳ thời tiết toàn cầu. Một phân tích các quan điểm của các nhà khí tượng lớn tại Hoa Kỳ cho thấy ít hơn 20% trong số họ tin rằng bất cứ sự thay đổi về nhiệt độ trên các ham muốn trăm năm là lỗi của chúng tôi -. Phần còn lại do nó thay đổi theo chu kỳ tự nhiên

Có, tất nhiên , không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn còn ở giai đoạn rất sớm trong sự hiểu biết thời tiết. Những tác động của biến như lượng mưa, hình thành đám mây, các biển và đại dương, khí như mêtan và ozone, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa thực sự hiểu, và do đó dự đoán rằng chúng tôi làm cho việc sử dụng chúng không luôn luôn có thể dựa vào. Tiến sĩ James Hansen, trong 19BH, đã dự đoán rằng các tác động có thể của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một nâng cao nhiệt độ thế giới trong đó sẽ có hậu quả tai hại cho nhân loại: "mối quan hệ hiệu quả khô cằn nguyên nhân mạnh mẽ giữa khí hậu hiện tại và thay đổi con người của bầu khí quyển" . Ông bây giờ đã đi vào kỷ lục như nói rằng sử dụng mô hình nhân tạo của khí hậu như một cách để dự đoán sự thay đổi là tất cả, nhưng không thể. Trong thực tế, bây giờ ông tin rằng, thay vì trở nên nóng hơn, hành tinh của chúng tôi là nhận được xanh hơn như là kết quả của sự gia tăng carbon dioxide, với triển vọng tăng thảm thực vật trong khu vực mà trong lịch sử gần đây là vùng đất hoang lạnh.