‘Modernity’ as a development goal,

‘Modernity’ as a development goal, has more than just economic elements. As Rostow discussed in relation to the linear model of economic growth, switches from one stage to another may be assessed through economic output, but many of the driving forces of a shift from subsistence agricultural societies to urban industrial ones relate mainly to social structures. As Worsley (1999) points out, this element of Rostow’s thinking is often excluded from the characterizations of his work. In Rostow’s argument, for take-off to be achieved, there need to be shifts in the nature of national elites. Rather than elite groups using their money for family and clan purposes, for industrial development to take place there needs to be a move to investment in new infrastructure and means of production (see Chapter 2 for more details). Thus, modernization theories refer not only to economic changes, but to social transformations as well.

Kết quả (Việt) 1:

'Hiện đại' như là một mục tiêu phát triển, có nhiều hơn chỉ kinh tế yếu tố. Rostow thảo luận liên quan đến mô hình tuyến tính của tăng trưởng kinh tế, chuyển từ một trong những giai đoạn khác có thể được đánh giá qua sản lượng kinh tế, nhưng nhiều người trong số các lực lượng lái xe của một sự thay đổi từ xã hội nông nghiệp sinh hoạt phí cho những công nghiệp đô thị liên quan chủ yếu đến cấu trúc xã hội. Như Worsley (1999) chỉ ra, nguyên tố này của tư duy của Rostow thường được loại trừ khỏi characterizations của công việc của mình. Trong tranh luận của Rostow, cất cánh để có thể đạt được, có cần phải là thay đổi trong bản chất của quốc gia tầng lớp. Chứ không phải là ưu tú nhóm bằng cách sử dụng tiền của họ cho mục đích gia đình và gia tộc, cho phát triển công nghiệp diễn ra cần có một di chuyển đến đầu tư cơ sở hạ tầng mới và phương tiện sản xuất (xem chương 2 để biết thêm chi tiết). Vì vậy, lý thuyết hiện đại hóa tham khảo không chỉ để thay đổi kinh tế, nhưng để biến đổi xã hội là tốt.