• The famous Case law- In the UK in

• The famous Case law
- In the UK in 1932, Donoghue v Stevenson case, also known as the "Paisley snail" or "snail in the bottle" case, the facts involved Mrs Donoghue drinking a bottle of ginger beer in a café in Paisley, Renfrewshire. A dead snail was in the bottle. She fell ill, and she sued the ginger beer manufacturer, Mr Stevenson. The House of Lords, the supreme level in the UK legal system, held that the manufacturer owed a duty of care to her, which was breached, because it was reasonably foreseeable that failure to ensure the product's safety would lead to harm of consumers' . Lord Atkin Judge said that brewers were 'responsible for violations of customer care', even if the two sides do not have any contractual relations because plaintiff drink beer which her friend buy. But it's a famous trial, become precedent for the West, according to the common law on the rights of consumers.

 The case has many implications in terms of legal science, can find meaning in another aspect: in spite of the minor damage, the British 80 years ago had a sense of self-defense force its consumer health institutions and laws that can be deduced from itself the legal institutions also have a very high reliability.

Kết quả (Việt) 1:

• Trường hợp pháp luật nổi tiếng-Tại Vương Quốc Anh năm 1932, Donoghue v trường hợp Stevenson, còn được gọi là "Paisley ốc" hoặc "ốc trong chai" trường hợp, các sự kiện liên quan đến bà Donoghue uống một chai bia gừng ở một quán cà phê ở Paisley, Renfrewshire. Ốc hương chết vào chai. Cô ấy bị ốm, và cô đã kiện nhà sản xuất bia gừng, ông Stevenson. Nhà của Chúa, tối cao cấp trong hệ thống pháp luật UK, được tổ chức rằng các nhà sản xuất nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho cô ấy, đó vi phạm, bởi vì nó là hợp lý gần đó thất bại để đảm bảo sự an toàn của sản phẩm sẽ dẫn đến tổn hại của người tiêu dùng. Chúa Atkin thẩm phán nói rằng bia 'chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của chăm sóc khách hàng', thậm chí nếu hai bên không có bất kỳ quan hệ hợp đồng bởi vì nguyên đơn uống bia mà cô ấy người bạn mua. Nhưng đó là một thử nghiệm nổi tiếng, trở thành tiền lệ cho Tây, theo luật pháp phổ biến trên các quyền của người tiêu dùng. Là trường hợp có nhiều ý nghĩa về mặt khoa học Pháp lý, có thể tìm thấy ý nghĩa trong một khía cạnh khác: mặc dù thiệt hại trẻ vị thành niên, người Anh 80 năm trước có một cảm giác tự bảo vệ lực lượng các tổ chức sức khỏe người tiêu dùng và pháp luật có thể được rút ra từ bản thân các tổ chức pháp lý cũng có độ tin cậy rất cao của nó.

Kết quả (Việt) 2:

• Luật Trường hợp nổi tiếng
- Tại Vương quốc Anh vào năm 1932, Donoghue v trường hợp Stevenson, còn được gọi là "ốc Paisley" hoặc "ốc trong chai" trường hợp, các sự kiện liên quan đến bà Donoghue uống một chai bia gừng trong một quán cà phê ở Paisley , Renfrewshire. Một ốc chết là trong chai. Bà bị ốm, và cô đã kiện các nhà sản xuất bia gừng, ông Stevenson. The House of Lords, mức cao nhất trong hệ thống pháp luật của Anh, cho rằng các nhà sản xuất còn nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho cô ấy, mà đã bị vi phạm, bởi vì nó là hợp lý có thể dự đoán rằng việc không đảm bảo an toàn của sản phẩm sẽ dẫn đến tác hại của người tiêu dùng. Chúa Atkin Thẩm phán nói rằng bia là "chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của chăm sóc khách hàng, thậm chí nếu hai bên không có bất kỳ mối quan hệ hợp đồng vì bia nguyên đơn thức uống mà bạn mình mua. . Nhưng đó là một thử nghiệm nổi tiếng, trở thành tiền lệ cho phương Tây, theo luật chung về quyền của người tiêu dùng  trường hợp này có nhiều ý nghĩa về mặt khoa học pháp lý, có thể tìm thấy ý nghĩa trong một khía cạnh khác: bất chấp những thiệt hại nhỏ, Anh 80 năm trước đây đã có một cảm giác của lực lượng tự vệ cơ quan y tế của người tiêu dùng và pháp luật có thể được rút ra từ bản thân các cơ quan pháp luật cũng có độ tin cậy rất cao.