Hypothesis 4: Industry self-regulat

Hypothesis 4: Industry self-regulation on FIP implementation is negatively related to perceived risks of information disclosure in LBS.
The government regulation approach, which embodies strong institutional structural assurances provided by government agencies [33, 78], has been argued to have a positive effect on privacy risk perceptions [25]. With legal structures in place, illegal behavior can be deterred through the threat of punishment [70]. Recognizing the deterrent value of a legal system, consumers tend to believe that firms would conform to the FIP principles as regulated by government regulation, and would therefore collect and use personal information appropriately. Government regulation is also responsible for resolving conflicts that may occur. These legislative efforts to enforce FIP principles could specifically address concerns regarding procedural fairness and accountability for privacy protection actions, thereby providing consumers with a sense of procedural justice [78]. In the presence of relevant government regulation, consumers are likely to have higher levels of procedural justice perceptions toward a firm’s privacy practices, thereby perceiving a lower level of privacy risks of personal information disclosure. Hence, we hypothesize:

Kết quả (Việt) 1:

Giả thuyết 4: Ngành công nghiệp tự quy định trên FIP thực hiện tiêu cực liên quan đến các rủi ro nhận thức của thông tin tiết lộ trong LBS. Cách tiếp cận quy chế chính phủ, biểu hiện mạnh mẽ thể chế cấu trúc bảo đảm cung cấp bởi các cơ quan chính phủ [33, 78], đã được lập luận để có một ảnh hưởng tích cực bảo mật rủi ro nhận thức [25]. Với cấu trúc Pháp lý tại chỗ, hành vi bất hợp pháp có thể được nản chí thông qua các mối đe dọa của hình phạt [70]. Công nhận giá trị ngăn chặn của một hệ thống pháp lý, người tiêu dùng có xu hướng tin rằng công ty sẽ phù hợp với các nguyên tắc FIP như quy định của chính phủ quy định, và sẽ do đó thu thập và sử dụng thông tin cá nhân một cách thích hợp. Chính phủ quy định cũng là trách nhiệm giải quyết xung đột có thể xảy ra. Những nỗ lực lập pháp để thi hành FIP nguyên tắc cụ thể có thể giải quyết mối quan tâm liên quan đến thủ tục công bằng và trách nhiệm cho hành động bảo vệ sự riêng tư, do đó cung cấp cho người tiêu dùng với một cảm giác của thủ tục tư pháp [78]. Sự hiện diện của chính phủ có liên quan quy định, người tiêu dùng có khả năng có các cấp độ cao hơn của công lý theo thủ tục nhận thức về thực tiễn bảo mật của công ty, do đó nhận thấy một mức độ thấp của rủi ro bảo mật của tiết lộ thông tin cá nhân. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết:

Kết quả (Việt) 2:

Giả thuyết 4:. Công nghiệp tự quy ​​định về việc thực hiện FIP được tiêu cực liên quan đến rủi ro nhận thức công bố thông tin trong LBS
Phương pháp định của chính phủ, trong đó thể hiện sự đảm bảo cơ cấu thể chế mạnh mẽ được cung cấp bởi các cơ quan chính phủ [33, 78], đã được lập luận để có một tích cực ảnh hưởng đến nhận thức nguy cơ bảo mật [25]. Với cấu trúc pháp lý tại chỗ, hành vi bất hợp pháp có thể bị ngăn cản thông qua các mối đe dọa trừng phạt [70]. Nhận thức được giá trị răn đe của một hệ thống pháp luật, người tiêu dùng có xu hướng tin rằng các doanh nghiệp sẽ phù hợp với các nguyên tắc FIP theo quy định của Chính phủ quy định, và do đó sẽ thu thập và sử dụng thông tin cá nhân một cách thích hợp. Quy định chính phủ cũng có trách nhiệm giải quyết các xung đột có thể xảy ra. Những nỗ lực lập pháp để thực thi các nguyên tắc FIP cụ thể có thể giải quyết các mối quan tâm về sự công bằng về thủ tục và trách nhiệm cho các hành động bảo vệ sự riêng tư, qua đó cung cấp cho người tiêu dùng một cảm giác công lý theo thủ tục [78]. Trong sự hiện diện của Chính phủ quy định có liên quan, người tiêu dùng có thể sẽ có mức độ nhận thức của công lý theo thủ tục đối với thực tiễn bảo mật của một công ty, từ đó cảm nhận được một mức độ thấp hơn các rủi ro bảo mật tiết lộ thông tin cá nhân. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết: