5.4.4 Combining Measures of Vegetat

5.4.4 Combining Measures of Vegetation Degradation and Soil Degradation
To compute an estimate of the extent and degree of 'overall desertification' in each area it will
be necessary to agree on algorithms for combining the different forms of vegetation
degradation and soil degradation.
With regard to combining different types of vegetation degradation, a single indicator may be
sufficient for vegetation cover (e.g. tree density) and for vegetation quality (e.g. carbon
density).
With regard to combining different types of soil degradation, we suggest using the dominant
form of degradation seen in a particular area as the leading measure.
In respect of combining vegetation degradation and soil degradation we suggest following
previous practice and defining the degree of overall desertification by two measures: the
degree of vegetation degradation and the degree of soil degradation. Although relations
between the two are not simple, it can be generally assumed that high values of one will be
associated with high values of the other.
5.4.5 Combining National Baseline Surveys to Give a Global Baseline Survey
The final challenge is to find how to aggregate numerous national baseline surveys in
different years into a global survey referring to the same year. The scope of this challenge was
discussed in Section 2.5. Again, we advise tackling it in two parts: vegetation degradation and
soil degradation.
Projection difficulties are exacerbated in the case of desertification by the possibility of a lack
of a consistent trajectory in the short- to medium-term. Both vegetation degradation and soil
degradation are reversible over time, but apparent vegetation degradation seems to fluctuate
more rapidly with rainfall, as discussed earlier in this report. Since it is not possible to predict
this, once a reliable estimate of vegetation degradation has been obtained for a particular
country in a given year it may be advisable to use this value rather than attempt to project it to
94
the common reference year. If all national surveys are carried out within a five year period the
errors involved should be relatively low.
In the case of soil degradation we might expect the temporal dynamics to be rather different,
in that the extent and degree of degradation will merely increase as a result of any increase in
pressure in drought periods. The trajectory will remain the same. Consequently, it may be
possible to make a forward projection from each national Baseline Survey year to a common
reference year. However, if all national Baseline Survey is carried out within the same fiveyear
period then it would probably make better sense to use the actual survey readings and not
project them.
5.4.6 The Need for Discussion
All the proposals made in this section are based on the best scientific evidence available to
this consultant and on his own judgement. They merely represent a basis for discussion with
other scientists so that the final procedures required to tackle these complex problems can be
identified.
5.5 A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR AN INTEGRATED SURVEY
5.5.1 Introduction
Sets of desertification indicators have, until now, mainly consisted of biophysical indicators.
When economic indicators have been included it has been as substitutes for these, e.g. in the
form of agricultural yields, and the grounds for this have been questionable. In the real world
of the drylands, people continually make decisions about how to exploit natural resources to
gain income and how to distribute this. The environment takes third place behind economic
and social considerations, as it does elsewhere. One big difference is that the drylands are
inhabited by some of the poorest people in the world, who have some of the most precarious
livelihoods anywhere. So if we wish to gain a comprehensive picture of human-environment
relationships in the drylands we must look at both the human dimensions and the
environmental dimension, preferably in an integrated way.
95
To do this successfully, economic and social indicators cannot be chosen in isolation, but be
selected within a suitable conceptual framework. Over the last twenty years various
frameworks have been constructed to model sustainable development, and these provide a
good starting point for discussion. This section therefore begins by identifying the strengths
and weaknesses of two established theoretical models of sustainable development. It then
describes a new model which can overcome their weaknesses and provide a conceptual
framework for desertification indicators.
5.5.2 The Political Context
Sustainable development was added to the international political agenda by the report of the
World Commission on Environment and Development (1987), "Our Common Future". This
defined sustainable development as “development which meets the needs of the present
generation without jeopardizing the ability of future generations to meet their own needs”.
But it did not specify how to achieve such intergenerational equity. It also claimed that
economic growth must continue, in order to alleviate poverty and maintain development. This
would must be a "new form of growth" which did not harm the environment or deplete stocks
of natural resources, but how this was to be achieved was also not explained. Political
considerations were important here: as with desertification, developed countries stressed
better environmental management and developing countries more development. Political
negotiations on sustainable development continue in this ambiguous and largely atheoretical
context, at the most referring to simple models like the DPSIR framework, rather than
scientific models that integrate the economic, social and environmental dimensions of
development.
5.5.3 Ecological Economics Model
One of these models has been proposed by ecological economists. It assumes that the human
economic system is part of the global ecological system, or biosphere, and that economic
sustainability depends on the continued healthy functioning of the biosphere. As economic
growth occurs the economic system expands at the expense of the biosphere and becomes
increasingly subject to the laws governing the biosphere and less subject to market forces.
The resilience of the biosphere, on which human resilience depends, is also undermined.
96
The principal ecological economics condition for sustainability is to keep the scale of the
human economy below a critical threshold, above which it threatens the sustainability of the
biosphere (Daly, 1990). This threshold is represented by the concept of carrying capacity,
defined as "the amount of use that can be exceeded only by impairing an environment’s future
suitability for that use". Just as rangelands have a notional carrying capacity of grazing
animals, so there is also a limit to the number of human beings and their economic activities
which the planet can support.
One popular sustainability index, the Ecological Footprint index, tests for this condition by
comparing the area of land which a country needs to provide all of its consumption and waste
disposal needs (its 'footprint)' with the mean global availability of such land (the biocapacity
ratio).If the index is less than or equal to 1 then development is sustainable (Wackernagel and
Rees, 1996).
The disadvantage of the ecological economics approach for providing an integrated
framework for desertification indicators is that it focuses on physical sustainability, and does
not explain how to integrate this with the social and economic dimensions of development.
Nevertheless, a group of US, Swedish and French scientists has proposed that this can be
partly achieved by linking the Ecological Footprint index to the Human Development Index
(see Section 2.9.2) (Moran et al., 2008).
5.5.4 Environmental Economics Model
Environmental economists, on the other hand, do incorporate the economic and social
dimensions of development in their models. Building on neoclassical welfare economics, they
portray total human welfare as including economic, social and environmental welfare, and
define sustainable development as development that “leads to non-declining human welfare
over time” (Pearce, 1991).
To integrate the economy and the environment, they portray nature as another form of capital.
Conventional 'productive' Capital is now called Man-Made Capital. Human Capital refers to
the stock of human knowledge and skills, health status, educational attainment etc. The
environment comprises a stock of Natural Capital, divided into Resources Capital, i.e. stocks
of natural resources, and Environmental Quality, determined by the quality of land,
97
atmosphere and water sinks, the functioning of global cycles and ecosystems, and human
aesthetic perceptions. In this theory, as development occurs, Natural Capital is depleted and
Human and Man-made Capital accumulate.
Of the various environmental economics conditions for sustainability the one that best
integrates the three dimensions of development is the Very Weak Condition, proposed by the
late David Pearce (1991). This requires no decline in the sum of Natural and Human and
Man-Made Capital. Thus, Natural Capital can decline, as long as the loss is more than offset
by the value of Human and Man-Made Capital accumulated. The condition derives from the
Hartwick-Solow Rule proposed by the Nobel Prize-winning economist Robert Solow (1986).
It is the basis of the Genuine Savings Index.
For the purpose of forming an integrated framework for desertification indicators, the Very
Weak Condition has the advantage of integrating the economic, social and environmental
dimensions of development. Unfortunately, it has one flaw: it aggregates Man-Made Capital
and Human Capital in a single variable. This gives no scope to assess relative changes in
these, and in the intragenerational equity and social welfare which are crucial to the
conventional idea of economic development.
5.5.5 Three Dimensional Welfare Model

Kết quả (Việt) 1:

5.4.4 kết hợp các biện pháp của thảm thực vật suy thoái và suy thoái đấtĐể tính toán ước tính mức độ và mức độ 'sa mạc hóa tổng thể' trong mỗi khu vực nó sẽlà cần thiết để đồng ý về các thuật toán cho kết hợp các hình thức khác nhau của thảm thực vậtsuy thoái và suy thoái đất.Đối với kết hợp các loại khác nhau của sự xuống cấp thảm thực vật, một chỉ số duy nhất có thểđủ để trang trải thảm thực vật (ví dụ như cây mật độ) và thảm thực vật chất lượng (ví dụ: carbonmật độ).Đối với kết hợp các loại khác nhau của sự suy thoái đất, chúng tôi đề nghị sử dụng chủ đạohình thức suy thoái nhìn thấy trong một khu vực cụ thể như các biện pháp hàng đầu.Đối với kết hợp thảm thực vật suy thoái và suy thoái đất chúng tôi đề nghị sau đâythực hành trước và xác định mức độ tổng thể sa mạc hóa bằng các biện pháp hai: Cácmức độ suy thoái thảm thực vật và mức độ của sự suy thoái đất. Mặc dù quan hệgiữa hai là không đơn giản, nó có thể được thường giả định rằng các giá trị cao của một sẽliên kết với các giá trị cao khác.5.4.5 kết hợp quan sát đường cơ sở quốc gia để cung cấp cho một cuộc khảo sát toàn cầu cơ sởThách thức cuối cùng là để tìm làm thế nào để tổng hợp nhiều cuộc điều tra cơ sở quốc gia trongnăm khác nhau vào một cuộc khảo sát toàn cầu đề cập đến cùng năm. Phạm vi của thách thức này làthảo luận trong phần 2,5. Một lần nữa, chúng tôi tư vấn cho việc giải quyết nó trong hai phần: suy thoái thảm thực vật vàsuy thoái đất.Chiếu khó khăn trầm trọng hơn trong trường hợp của sa mạc hóa do khả năng của một thiếucủa một quỹ đạo phù hợp trong ngắn - để phương tiện truyền thông-thuật ngữ. Cả hai suy thoái thảm thực vật và đấtsuy thoái là đảo ngược theo thời gian, nhưng suy thoái rõ ràng thảm thực vật dường như dao độngnhanh hơn với lượng mưa, như được thảo luận trước đó trong báo cáo này. Kể từ khi nó không phải là không thể dự đoánĐiều này, một khi một ước tính đáng tin cậy của thảm thực vật suy thoái đã thu được một đặc biệtCác quốc gia trong một năm nhất định nó có thể được khuyến khích để sử dụng giá trị này chứ không phải là cố gắng để dự án nó để 94tài liệu tham khảo năm thường. Nếu tất cả các cuộc điều tra quốc gia được thực hiện trong một khoảng thời gian năm năm cáclỗi liên quan nên tương đối thấp.Trong trường hợp của sự suy thoái đất, chúng tôi có thể mong đợi tạm thời dynamics là khá khác nhau,trong đó mức độ và mức độ của sự xuống cấp sẽ làm tăng chỉ đơn thuần là kết quả của bất kỳ tăngáp lực trong thời kỳ khô hạn. Quỹ đạo sẽ vẫn như cũ. Do đó, nó có thểcó thể để thực hiện một chiếu phía trước từ mỗi năm quốc gia khảo sát đường cơ sở để một phổ biếntài liệu tham khảo năm. Tuy nhiên, nếu tất cả các quốc gia đường cơ sở khảo sát được thực hiện trong cùng một fiveyeargiai đoạn sau đó nó có lẽ sẽ làm cho cảm giác tốt hơn sử dụng các bài đọc cuộc khảo sát thực tế và khôngdự án chúng.5.4.6 sự cần thiết cho cuộc thảo luậnTất cả các đề xuất được thực hiện trong phần này được dựa trên tốt nhất bằng chứng khoa học sẵn chotư vấn này và trên bản án riêng của mình. Họ chỉ đơn thuần là đại diện cho một cơ sở cho cuộc thảo luận vớiCác nhà khoa học khác để cuối cùng thủ tục cần thiết để giải quyết những vấn đề phức tạp có thểxác định.5.5 MỘT KHUÔN KHỔ KHÁI NIỆM CHO MỘT CUỘC KHẢO SÁT TÍCH HỢP5.5.1 giới thiệuBộ chỉ số sa mạc hóa có, cho đến nay, chủ yếu bao gồm chỉ số lý sinh.Khi chỉ số kinh tế đã được bao gồm nó đã như là sản phẩm thay thế cho này, ví dụ như trong cácCác hình thức của sản lượng nông nghiệp, và các căn cứ này đã có vấn đề. Trong thế giới thựccủa drylands, người liên tục đưa ra quyết định về làm thế nào để khai thác tài nguyên thiên nhiên đểđạt được thu nhập và làm thế nào để phân phối này. Môi trường mất các vị trí thứ ba sau kinh tếvà xã hội cân nhắc, vì nó ở nơi khác. Một sự khác biệt lớn là drylands lànơi sinh sống của một số những người nghèo nhất trên thế giới, những người có một số nguy hiểm nhấtđời sống bất cứ nơi nào. Vì vậy, nếu chúng ta muốn đạt được một hình ảnh toàn diện của con người-môi trườngmối quan hệ trong drylands chúng ta phải nhìn vào cả hai kích thước của con người và cácKích thước môi trường, tốt hơn trong một cách tích hợp. 95Để làm điều này thành công, chỉ số kinh tế và xã hội không thể được lựa chọn trong sự cô lập, nhưngchọn trong một khuôn khổ khái niệm phù hợp. Trong hai mươi năm qua nhiềukhuôn khổ đã được xây dựng để mô hình phát triển bền vững, và chúng cung cấp mộtđiểm khởi đầu tốt cho cuộc thảo luận. Phần này do đó bắt đầu bằng cách xác định những thế mạnhvà điểm yếu của hai mô hình lý thuyết được thành lập của phát triển bền vững. Nó sau đóMô tả một mô hình mới mà có thể vượt qua điểm yếu của họ và cung cấp một khái niệmCác phụ kiện chỉ số sa mạc hóa.5.5.2 bối cảnh chính trịPhát triển bền vững đã được thêm vào chương trình nghị sự chính trị quốc tế của báo cáo của cácThế giới các ủy ban về môi trường và phát triển (1987), "Của chúng tôi tương lai phổ biến". Điều nàyxác định các phát triển bền vững như là "phát triển đáp ứng nhu cầu hiện tạithế hệ mà không có jeopardizing khả năng của thế hệ tương lai để đáp ứng mình cần".Nhưng nó đã không chỉ định làm thế nào để đạt được như vậy công bằng giữa các thế hệ. Nó cũng tuyên bố rằngtăng trưởng kinh tế phải tiếp tục, để giảm nghèo và duy trì phát triển. Điều nàysẽ phải là một "hình thức mới của sự tăng trưởng" mà đã không gây tổn hại cho môi trường hoặc triệt binh cổ phiếutài nguyên thiên nhiên, nhưng làm thế nào đây là phải đạt được cũng không giải thích. Chính trịcân nhắc được quan trọng ở đây: như với sa mạc hóa, nước nhấn mạnh phát triểntốt hơn quản lý môi trường và các nước đang phát triển phát triển hơn. Chính trịtiếp tục cuộc đàm phán về phát triển bền vững trong mơ hồ và phần lớn atheoreticalbối cảnh, nhất đề cập đến các mô hình đơn giản như khuôn khổ DPSIR, thay vìMô hình khoa học tích hợp các kích thước kinh tế, xã hội và môi trường củaphát triển.5.5.3 mô hình kinh tế sinh tháiMột trong những mô hình đã được đề xuất bởi các nhà kinh tế sinh thái. Nó giả định rằng con ngườiHệ thống kinh tế là một phần của hệ thống sinh thái toàn cầu, hoặc sinh quyển, và rằng kinh tếphát triển bền vững phụ thuộc vào các hoạt động lành mạnh tiếp tục của sinh quyển. Như kinh tếtăng trưởng xảy ra hệ thống kinh tế mở rộng tại các chi phí sinh quyển và trở thànhngày càng phụ thuộc vào pháp luật quản sinh quyển và ít hơn các chủ đề để thị trường các lực lượng.Khả năng đàn hồi sinh quyển, trên đó khả năng đàn hồi của con người phụ thuộc, cũng làm suy yếu. 96Điều kiện kinh tế sinh thái chủ yếu cho sự bền vững là để giữ cho quy mô của cácnền kinh tế của con người dưới một ngưỡng quan trọng, trên đó nó đe dọa tính bền vững của cácsinh quyển (Daly, 1990). Ngưỡng này được đại diện bởi các khái niệm về năng lực thực hiện,định nghĩa là "số tiền sử dụng có thể được vượt quá chỉ bởi nằm một môi trường tương laiphù hợp với sử dụng". Cũng giống như rangelands có một khả năng thực hiện hay thay đổi của chăn thảđộng vật, do đó, chỗ ở này cũng có một giới hạn về số của con người và các hoạt động kinh tếhành tinh có thể hỗ trợ.Một phát triển bền vững phổ biến chỉ số, các chỉ số dấu chân sinh thái, xét nghiệm cho tình trạng này bởiso sánh vùng đất mà một quốc gia cần phải cung cấp tất cả tiêu thụ và chất thảinhu cầu sử dụng (của nó ' dấu chân)' với sự sẵn có toàn cầu có nghĩa là như vậy đất (biocapacityratio).If the index is less than or equal to 1 then development is sustainable (Wackernagel andRees, 1996).The disadvantage of the ecological economics approach for providing an integratedframework for desertification indicators is that it focuses on physical sustainability, and doesnot explain how to integrate this with the social and economic dimensions of development.Nevertheless, a group of US, Swedish and French scientists has proposed that this can bepartly achieved by linking the Ecological Footprint index to the Human Development Index(see Section 2.9.2) (Moran et al., 2008).5.5.4 Environmental Economics ModelEnvironmental economists, on the other hand, do incorporate the economic and socialdimensions of development in their models. Building on neoclassical welfare economics, theyportray total human welfare as including economic, social and environmental welfare, anddefine sustainable development as development that “leads to non-declining human welfareover time” (Pearce, 1991).To integrate the economy and the environment, they portray nature as another form of capital.Conventional 'productive' Capital is now called Man-Made Capital. Human Capital refers tothe stock of human knowledge and skills, health status, educational attainment etc. Theenvironment comprises a stock of Natural Capital, divided into Resources Capital, i.e. stocksof natural resources, and Environmental Quality, determined by the quality of land, 97atmosphere and water sinks, the functioning of global cycles and ecosystems, and humanaesthetic perceptions. In this theory, as development occurs, Natural Capital is depleted andHuman and Man-made Capital accumulate.Of the various environmental economics conditions for sustainability the one that bestintegrates the three dimensions of development is the Very Weak Condition, proposed by thelate David Pearce (1991). This requires no decline in the sum of Natural and Human andMan-Made Capital. Thus, Natural Capital can decline, as long as the loss is more than offsetby the value of Human and Man-Made Capital accumulated. The condition derives from theHartwick-Solow Rule proposed by the Nobel Prize-winning economist Robert Solow (1986).It is the basis of the Genuine Savings Index.For the purpose of forming an integrated framework for desertification indicators, the VeryWeak Condition has the advantage of integrating the economic, social and environmentaldimensions of development. Unfortunately, it has one flaw: it aggregates Man-Made Capitaland Human Capital in a single variable. This gives no scope to assess relative changes inthese, and in the intragenerational equity and social welfare which are crucial to theconventional idea of economic development.5.5.5 Three Dimensional Welfare Model

Kết quả (Việt) 2:

5.4.4 Kết hợp các biện pháp của thảm thực vật suy thoái và suy thoái đất
Để tính toán một ước tính về mức độ và mức độ 'sa mạc hóa tổng thể' trong mỗi khu vực đó sẽ
là cần thiết để thống nhất về thuật toán cho việc kết hợp các hình thức khác nhau của thảm thực vật
suy thoái và suy thoái đất.
Đối với để kết hợp các loại khác nhau của sự xuống cấp thảm thực vật, một chỉ số duy nhất có thể
đủ cho thảm thực vật (ví dụ như mật độ cây) và cho chất lượng thực vật (ví dụ như carbon
mật độ).
Đối với các kết hợp khác nhau của suy thoái đất Với, chúng tôi đề nghị sử dụng các ưu thế
của hình thức suy thoái nhìn thấy trong một khu vực cụ thể là biện pháp hàng đầu.
Trong sự tôn trọng của việc kết hợp sự xuống cấp thảm thực vật và suy thoái đất, chúng tôi đề nghị sau
thực hành trước đó và xác định mức độ của sa mạc hóa tổng thể của hai biện pháp: các
mức độ suy thoái thảm thực vật và mức độ suy thoái đất. Mặc dù quan hệ
giữa hai là không đơn giản, nó có thể được thường giả định rằng giá trị cao của một sẽ được
kết hợp với giá trị cao khác.
5.4.5 Kết hợp Quốc gia Khảo sát cơ bản để cho một điều tra cơ bản toàn cầu
Thách thức cuối cùng là để tìm cách nhiều quốc gia điều tra cơ bản tổng hợp trong
các năm khác nhau vào một cuộc khảo sát toàn cầu đề cập đến cùng một năm. Phạm vi của các thách thức này đã được
thảo luận trong Phần 2.5. Một lần nữa, chúng tôi khuyên nên giải quyết nó trong hai phần: sự xuống cấp thảm thực vật và
. đất suy thoái
khó khăn Projection đang làm trầm trọng hơn trong trường hợp sa mạc hóa bởi khả năng của một thiếu
của một quỹ đạo phù hợp trong ngắn hạn và trung hạn. Cả hai xuống cấp thảm thực vật và đất
suy thoái có thể đảo ngược thời gian, nhưng suy thoái thảm thực vật rõ ràng có vẻ dao động
nhanh hơn với lượng mưa, như đã thảo luận trước đó trong báo cáo này. Vì nó không phải là có thể dự đoán
này, một lần một ước tính đáng tin cậy của sự xuống cấp thảm thực vật đã được thu được cho một cụ thể
đất nước trong một năm nào đó nó có thể được khuyến khích sử dụng giá trị này thay vì cố gắng để dự án đó để
94
năm tham chiếu chung. Nếu tất cả các cuộc điều tra quốc gia được thực hiện trong một khoảng thời gian năm năm
lỗi liên quan phải được tương đối thấp.
Trong trường hợp của suy thoái đất chúng ta có thể mong đợi các động thái dương là khá khác nhau,
trong đó phạm vi và mức độ suy thoái chỉ đơn thuần sẽ tăng lên khi một kết quả của bất kỳ gia tăng
áp lực trong thời kỳ hạn hán. Quỹ đạo sẽ vẫn như cũ. Do đó, nó có thể là
có thể làm cho một sự phóng chiếu về phía trước từ mỗi năm điều tra cơ bản quốc gia cho một phổ biến
năm tham chiếu. Tuy nhiên, nếu tất cả các điều tra cơ bản quốc gia được thực hiện trong các fiveyear cùng
kỳ thì nó có lẽ sẽ làm cho tinh thần tốt hơn để sử dụng các bài đọc khảo sát thực tế và không
dự án chúng.
5.4.6 Sự cần thiết phải thảo luận
tất cả những kiến nghị trong phần này được dựa trên các bằng chứng khoa học tốt nhất có sẵn để
tư vấn này và về sự phán xét ​​của riêng mình. Họ chỉ đơn thuần là đại diện cho một cơ sở để thảo luận với
các nhà khoa học khác để các thủ tục cuối cùng cần thiết để giải quyết những vấn đề phức tạp có thể được
xác định.
5.5 Một khung khái niệm cho AN TỔNG HỢP ĐIỀU TRA
5.5.1 Giới thiệu
Bộ chỉ số sa mạc hóa đã, cho đến bây giờ, chủ yếu bao gồm sinh lý chỉ số.
Khi chỉ số kinh tế đã được bao gồm nó đã được thay thế cho các, ví dụ như trong các
hình thức của sản lượng nông nghiệp, và các căn cứ cho việc này đã có vấn đề. Trong thế giới thực
của các vùng đất khô cằn, người liên tục đưa ra quyết định về việc làm thế nào để khai thác tài nguyên thiên nhiên để
có được thu nhập và làm thế nào để phân phối này. Các môi trường diễn ra ba sau kinh tế
cân nhắc và xã hội, như nó ở nơi khác. Một sự khác biệt lớn là các vùng đất khô cằn được
nơi sinh sống của một số người nghèo nhất trên thế giới, những người có một số bấp bênh nhất
sinh kế bất cứ nơi nào. Vì vậy, nếu chúng ta muốn có được một bức tranh toàn diện của con người-môi trường
các mối quan hệ trong các vùng đất khô hạn, chúng ta phải nhìn vào cả hai chiều kích của con người và các
kích thước môi trường, tốt nhất một cách tổng hợp.
95
Để làm điều này thành công, các chỉ số kinh tế và xã hội có thể không được chọn trong cô lập, nhưng được
lựa chọn trong một khuôn khổ khái niệm phù hợp. Trong hai mươi năm qua nhiều
khuôn khổ đã được xây dựng để mô hình phát triển bền vững, và những cung cấp một
điểm khởi đầu tốt để thảo luận. Do đó phần này bắt đầu bằng cách xác định những điểm mạnh
và điểm yếu của hai thành lập mô hình lý thuyết về phát triển bền vững. Sau đó nó
mô tả một mô hình mới mà có thể khắc phục điểm yếu của họ và cung cấp một khái niệm
khuôn khổ cho các chỉ số sa mạc hóa.
5.5.2 Bối cảnh chính trị
phát triển bền vững đã được bổ sung vào chương trình nghị sự chính trị quốc tế do các báo cáo của
Ủy ban Thế giới về Môi trường và Phát triển (1987), "Tương lai chung của chúng tôi". Điều này
được xác định phát triển bền vững là "sự phát triển đáp ứng các nhu cầu của hiện tại
thế hệ mà không làm mất khả năng của các thế hệ tương lai để đáp ứng nhu cầu riêng của họ ".
Nhưng nó không nói rõ làm thế nào để đạt được công bằng giữa các thế hệ như vậy. Nó cũng cho rằng
tăng trưởng kinh tế phải tiếp tục, để xóa đói giảm nghèo và duy trì phát triển. Điều này
sẽ phải là một "hình thức mới của sự phát triển" mà không làm tổn hại đến môi trường hoặc làm cạn kiệt các cổ phiếu
tài nguyên thiên nhiên, nhưng làm thế nào điều này có thể đạt được cũng không được giải thích. Chính trị
cân nhắc quan trọng ở đây là: giống như sa mạc hoá, các nước phát triển nhấn mạnh
quản lý môi trường tốt hơn và nước đang phát triển ngày càng phát triển. Chính trị
đàm phán về phát triển bền vững tiếp tục tại khá mơ hồ và phần lớn atheoretical này
bối cảnh, ở hầu hết các đề cập đến mô hình đơn giản như các khuôn khổ DPSIR, chứ không phải là
mô hình khoa học tích hợp các khía cạnh kinh tế, xã hội và môi trường của
sự phát triển.
5.5.3 Mô hình Kinh tế sinh thái
Một trong các mô hình này đã được đề xuất bởi các nhà kinh tế sinh thái. Nó giả định rằng con người
hệ thống kinh tế là một phần của hệ sinh thái toàn cầu, hoặc sinh quyển, và rằng kinh tế
bền vững phụ thuộc vào sự tiếp tục hoạt động lành mạnh của sinh quyển. Khi kinh tế
tăng trưởng xảy ra các hệ thống kinh tế mở rộng tại các chi phí của sinh quyển và trở nên
ngày càng phụ thuộc vào các luật điều chỉnh sinh quyển và ít chịu các lực lượng thị trường.
Các khả năng phục hồi của sinh quyển, mà khả năng phục hồi của con người phụ thuộc, cũng bị suy yếu.
96
Hiệu trưởng điều kiện kinh tế sinh thái cho phát triển bền vững là để giữ cho quy mô của
nền kinh tế của con người ở dưới một ngưỡng quan trọng, trên mà nó đe dọa tính bền vững của
sinh quyển (Daly, 1990). Ngưỡng này được đại diện bởi các khái niệm về năng lực thực hiện,
định nghĩa là "số lượng sử dụng mà chỉ có thể vượt qua suy yếu trong tương lai của một môi trường
phù hợp cho việc sử dụng ". Cũng như đồng cỏ có năng lực thực hiện nghĩa chăn thả
động vật, do đó, cũng là một giới hạn về số lượng của con người và các hoạt động kinh tế của mình
mà hành tinh có thể hỗ trợ.
Một chỉ số bền vững phổ biến, các chỉ số Dấu chân sinh thái, kiểm tra cho tình trạng này bằng cách
so sánh diện tích đất đó một quốc gia cần phải cung cấp tất cả các mức tiêu hao và nó
xử lý các nhu cầu ('dấu chân của nó) với sự sẵn có toàn cầu trung bình của đất đó (các biocapacity
ratio) .Nếu chỉ số nhỏ hơn hoặc bằng 1 sau đó phát triển là bền vững (Wackernagel và
Rees, 1996).
Nhược điểm của cách tiếp cận kinh tế sinh thái cung cấp một tích hợp
khuôn khổ cho các chỉ số sa mạc hóa là nó tập trung vào tính bền vững về thể chất, và không
không giải thích làm thế nào để tích hợp này với các khía cạnh kinh tế và xã hội phát triển.
Tuy nhiên, một nhóm của Mỹ, Thụy Điển và các nhà khoa học Pháp đã đề xuất rằng điều này có thể được
một phần đạt được bằng cách liên kết các chỉ số Dấu chân sinh thái để các chỉ số phát triển con người
(xem Phần 2.9.2) (Moran et al., 2008).
5.5.4 Môi trường Kinh tế Mô hình
kinh tế môi trường, mặt khác, đừng kết hợp kinh tế và xã hội
phát triển trong kích thước của mô hình của họ. Xây dựng trên kinh tế phúc lợi tân cổ điển, họ
miêu tả tổng phúc lợi của con người là bao gồm cả phúc lợi kinh tế, xã hội và môi trường, và
xác định phát triển bền vững là sự phát triển đó "dẫn đến không giảm phúc lợi của con người
theo thời gian "(Pearce, 1991).
Để tích hợp nền kinh tế và môi trường, họ miêu tả thiên nhiên như một hình thức khác của thủ đô.
Conventional 'sản xuất' Capital bây giờ gọi là Man-Made Capital. Vốn con người đề cập đến
các cổ phiếu của các kiến thức và kỹ năng của con người, tình trạng sức khỏe, trình độ giáo dục vv
Môi trường bao gồm một cổ phiếu của vốn thiên nhiên, được chia thành Nguồn vốn, cổ phiếu tức là
các nguồn tài nguyên thiên nhiên và chất lượng môi trường, xác định bởi chất lượng của đất,
97
không khí và nước rửa, các chức năng của chu kỳ toàn cầu và hệ sinh thái, và con người
nhận thức thẩm mỹ. Trong lý thuyết này, như phát triển xảy ra, vốn thiên nhiên bị cạn kiệt và
nhân lực và nhân tạo vốn tích lũy.
Trong điều kiện kinh tế môi trường khác nhau để phát triển bền vững là một trong đó tốt nhất
tích hợp ba chiều kích của phát triển là tình trạng rất yếu, do đề xuất
cuối David Pearce (1991). Điều này đòi hỏi phải có sự suy giảm tổng của thiên nhiên và con người và
Man-Made Capital. Như vậy, vốn tự nhiên có thể giảm, miễn là sự thiệt hại là hơn bù đắp
bởi giá trị của con người và Man-Made Capital tích lũy. Tình trạng này xuất phát từ các
Rule Hartwick-Solow bởi các nhà kinh tế đoạt giải Nobel Robert Solow (1986) đề xuất.
Đây là cơ sở của chỉ số tiết kiệm chính hãng.
Với mục đích hình thành một khuôn khổ hợp nhất cho các chỉ số sa mạc hóa, các Rất
Condition yếu có lợi thế của việc tích hợp các kinh tế, xã hội và môi trường
kích thước của sự phát triển. Thật không may, nó có một lỗ hổng: nó tập hợp Man-Made Capital
và Human Capital trong một biến duy nhất. Điều này cho phép có phạm vi để đánh giá những thay đổi tương đối trong
những, và trong vốn chủ sở hữu intragenerational và phúc lợi xã hội là rất quan trọng để các
ý tưởng thông thường của sự phát triển kinh tế.
5.5.5 Three Dimensional Welfare mẫu