Then, as is the way with debates of

Then, as is the way with debates of this kind, gradually the literature moved away from a simple confrontation between the top-down and bottom-up perspectives. Writers became critical of the ‘misery’ perspective that led top-downers to be preoccupied with a process of policy modifi- cation. From a methodological point of view it became recognized that it is much more fruitful to seek to explain and understand the implementa- tion process than to be preoccupied by a need to explain an inevitable
‘gap’. From a normative point of view it became recognized (a) that there are alternative views about the accountability of public policy that cannot be resolved by an academic literature, and (b) that in many situations the exploration of the way alternative ‘accountabilities’ can fuse together is a more fruitful way forward for those anxious to control implementation than a preoccupation with domination by any single party.

Kết quả (Việt) 1:

Sau đó, như là cách với cuộc tranh luận của loại này, dần dần các tài liệu chuyển ra khỏi một cuộc đối đầu đơn giản giữa các quan điểm trên xuống và dưới lên. Nhà văn trở thành quan trọng của quan điểm 'đau khổ' dẫn đầu-downers phải bận tâm với một quá trình chính sách bổ-cation. Từ một phương pháp luận điểm của xem, nó đã trở thành công nhận rằng nó là nhiều hơn nữa hiệu quả để tìm cách giải thích và hiểu quá trình implementa-tion hơn để được bận tâm bởi một nhu cầu để giải thích một không thể tránh khỏi'khoảng cách'. Từ một quan điểm bản quy phạm, nó trở thành công nhận (a) rằng không có các quan điểm khác về trách nhiệm của chính sách công cộng mà không thể được giải quyết bởi một tài liệu học tập, và (b) rằng trong nhiều tình huống thăm dò của con đường thay thế 'lựccủa' có thể cầu chì với nhau là một cách hiệu quả hơn về phía trước đối với những người lo lắng để kiểm soát thực hiện hơn một sự lo lắng với sự thống trị của bất kỳ bên duy nhất.

Kết quả (Việt) 2:

Sau đó, như là cách với cuộc tranh luận kiểu này, dần dần các tài liệu chuyển đi từ một cuộc đối đầu đơn giản giữa các từ trên xuống và từ dưới lên quan điểm. Nhà văn đã trở thành quan trọng của 'đau khổ' quan điểm dẫn đầu downers để bận tâm với một quá trình chính sách modifi- cation. Từ quan điểm phương pháp luận của xem nó trở thành công nhận rằng nó là nhiều hơn nữa hiệu quả để tìm cách giải thích và hiểu được quá trình sự implementa- hơn là bận tâm bởi một nhu cầu tất yếu để giải thích một
'khoảng cách'. Từ một điểm quy phạm của xem nó đã trở thành công nhận (a) có những quan điểm khác nhau về trách nhiệm giải trình của chính sách công mà không thể được giải quyết bằng một tài liệu học thuật, và (b) rằng trong nhiều tình huống, sự thăm dò của cách thay thế 'trách nhiệm giải trình' thể nối lại với nhau là một cách hiệu quả hơn nữa về phía trước cho những lo lắng để kiểm soát thực hiện hơn một mối bận tâm với sự thống trị của bất kỳ bên thứ duy nhất.