4.5.1 Performance4.5.1.1 Civil Law

4.5.1 Performance
4.5.1.1 Civil Law Approach
It seems to follow from the principle of the binding force of contract that if a party
does not perform, it can be forced to do so by a court of law. This is indeed the
position of all civil law jurisdictions. In countries like Germany, France, and
Poland, the claim for performance is seen as the natural remedy that follows
automatically from the fact that a valid contract exists. And if a party does not
abide by the court decision to perform, it can be forced to do so by an official
(Gerichtsvollzieher, huissier, deurwaarder or bailiff) who would take the goods or
the money from the defaulting party and give it to the creditor.
However, this main rule cannot always be applied. If the computer that Sarah
sold to Lena is stolen from Sarah before delivery is due, it does not make much
sense for Lena to claim performance. Such a case of objective impossibility also
exists if performance is only useful if it takes place before a fixed date. If Christa is
to marry on 8 August, it would be futile to claim performance from the manufacturer
of the wedding dress on any later date.

Kết quả (Việt) 1:

4.5.1 hiệu suất4.5.1.1 cách tiếp cận pháp luật dân sựCó vẻ như để thực hiện theo nguyên tắc hiệu lực ràng buộc hợp đồng nếu một bênkhông thực hiện, nó có thể bị buộc phải làm như vậy bởi một tòa án của pháp luật. Điều này thực sự là cácvị trí của tất cả các tòa án pháp luật dân sự. Ở các nước như Đức, Pháp, vàBa Lan, yêu cầu bồi thường cho hiệu suất được coi là phương thuốc tự nhiên sau đótự động từ một thực tế rằng tồn tại một hợp đồng hợp lệ. Và nếu một bên khôngtuân thủ theo quyết định của tòa án thực hiện, nó có thể bị buộc phải làm như vậy bởi một chính thức(Gerichtsvollzieher, huissier, deurwaarder hoặc bailiff) những người sẽ có hàng hóa hoặctiền từ các mặc định đảng và đưa nó cho các chủ nợ.Tuy nhiên, này nguyên tắc chính không thể luôn luôn được áp dụng. Nếu máy tính đó Sarahbán cho Lena bị đánh cắp từ Sarah trước khi giao hàng là do, nó không làm cho nhiềucảm giác cho Lena tuyên bố hiệu suất. Trường hợp của impossibility khách quan cũngtồn tại nếu hiệu suất chỉ là hữu ích nếu nó diễn ra trước một ngày cố định. Nếu Christakết hôn ngày 8 tháng 8, nó sẽ là vô ích để yêu cầu bồi thường các hiệu suất từ các nhà sản xuấttrong chiếc váy cưới trên bất cứ ngày sau đó.

Kết quả (Việt) 2:

4.5.1 Hiệu suất
4.5.1.1 Luật dân sự Tiếp cận
này dường như tuân theo từ nguyên tắc hiệu lực bắt buộc của hợp đồng đó nếu một bên
không thực hiện, nó có thể bị buộc phải làm như vậy bởi một tòa án của pháp luật. Đây thực sự là
vị trí của tất cả các khu vực pháp lý pháp luật dân sự. Ở các nước như Đức, Pháp và
Ba Lan, yêu cầu bồi thường cho hiệu năng được xem là phương thuốc tự nhiên mà sau
tự động từ thực tế là một hợp đồng có giá trị tồn tại. Và nếu một bên không
chấp hành quyết định của tòa án để thực hiện, nó có thể bị buộc phải làm như vậy bởi một viên chức
(Gerichtsvollzieher, huissier, deurwaarder hoặc thừa phát lại), người sẽ đưa hàng hóa hoặc
tiền từ bên vi và cung cấp cho nó vào nợ.
Tuy nhiên, quy tắc chính điều này có thể không phải luôn luôn được áp dụng. Nếu máy tính mà Sarah
bán cho Lena bị mất cắp từ Sarah trước khi giao hàng là do, nó không làm cho nhiều
ý nghĩa cho Lena để đòi thực hiện. Như trường hợp bất khả kháng khách quan cũng
tồn tại nếu hiệu suất là chỉ hữu ích nếu nó diễn ra trước khi một ngày cố định. Nếu Christa là
kết hôn vào ngày 08 Tháng Tám, nó sẽ là vô ích để khẳng định hiệu suất từ các nhà sản xuất
của những chiếc váy cưới vào bất kỳ ngày nào.